超级军网论社会学教授魏锦清的建设农村和谐社会的论文！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:54:33
前几天在电视上偶尔翻开一台看到一个老教授在讲建设农村和谐社会的时候，讲到三农问题，鄙人也是从农村出来学过两天书，不是太懂得道理，只不过把我们大教授这批能放在中央电视台上的论文里的片断截取下来，供广大网友点评一下。
[B]魏锦清：三农问题，不是我们政府问题，也不是我们社会责任，而是我们农民自己的责任，我们农民必须自己去解决农村的问题。[/B]
当时看到这句话后，我立刻开始换台，作为一名所谓知名教授，说出这样没有水准的话，平心而论，我对这位教授的言词表示非常震惊和耻辱，农业不景气，就然政府也不敢说这和我们施政纲领无关。过去我们城乡实行管理二元化，极大程度上压制农村的经济多元化发展。再加上多年的歧视农业政策，导致现在农村的技术与优秀管理人员严重欠缺，在西部一些地方上，有一些基层的干部至今还是文盲，国家培养的农业人才留在城市中的研究所改行的居多，真正的从事农业，真正的了解农业少的可怜。
而我们这位教授站在一种高度，这种高度成为城乡对立的角度脱卸了农村经济发展缓慢的责任，作为农民的后代我能理解我们政府的过去多年的用心良苦，中国这么大，一切不容易，但这并不是就是我们农民就是一句那些官老爷学者大人的事不关己就可以打发离开的。我记得朱总理在位的时候，多次在重要会议上对农村问题的关注，多位农村学者也进一步强调要求对农村改革的步伐加快，取消城乡二元化歧视发展政策，积极推广农业走向科学化规范化规模化商业化。而我们这位社会学教授却在如此重要的场合说出这样不负责的话，这和咱们朱少将说出核武反击美国一样的心态，图嘴上舒服，朱少将至少能用一个爱国（方式用错，个人观点）来推辞，但是我们这位学者却是站在既得利益的角度去对待那些为他们搭建高台的人，中国有句古语说，过河拆桥，我想这位教授的思想也是这样的吧。
你社会学的学者，去讨论社会学问题，如果学术的问题，你不是太认清，你就不要用不负责的言辞来推脱来讨好某些人，占用公共电台浪费纳税者的金钱。
这里我的言论有点过，我想如果有对中国农业感兴趣的朋友多聊聊。也请朋友们多加评论。前几天在电视上偶尔翻开一台看到一个老教授在讲建设农村和谐社会的时候，讲到三农问题，鄙人也是从农村出来学过两天书，不是太懂得道理，只不过把我们大教授这批能放在中央电视台上的论文里的片断截取下来，供广大网友点评一下。
[B]魏锦清：三农问题，不是我们政府问题，也不是我们社会责任，而是我们农民自己的责任，我们农民必须自己去解决农村的问题。[/B]
当时看到这句话后，我立刻开始换台，作为一名所谓知名教授，说出这样没有水准的话，平心而论，我对这位教授的言词表示非常震惊和耻辱，农业不景气，就然政府也不敢说这和我们施政纲领无关。过去我们城乡实行管理二元化，极大程度上压制农村的经济多元化发展。再加上多年的歧视农业政策，导致现在农村的技术与优秀管理人员严重欠缺，在西部一些地方上，有一些基层的干部至今还是文盲，国家培养的农业人才留在城市中的研究所改行的居多，真正的从事农业，真正的了解农业少的可怜。
而我们这位教授站在一种高度，这种高度成为城乡对立的角度脱卸了农村经济发展缓慢的责任，作为农民的后代我能理解我们政府的过去多年的用心良苦，中国这么大，一切不容易，但这并不是就是我们农民就是一句那些官老爷学者大人的事不关己就可以打发离开的。我记得朱总理在位的时候，多次在重要会议上对农村问题的关注，多位农村学者也进一步强调要求对农村改革的步伐加快，取消城乡二元化歧视发展政策，积极推广农业走向科学化规范化规模化商业化。而我们这位社会学教授却在如此重要的场合说出这样不负责的话，这和咱们朱少将说出核武反击美国一样的心态，图嘴上舒服，朱少将至少能用一个爱国（方式用错，个人观点）来推辞，但是我们这位学者却是站在既得利益的角度去对待那些为他们搭建高台的人，中国有句古语说，过河拆桥，我想这位教授的思想也是这样的吧。
你社会学的学者，去讨论社会学问题，如果学术的问题，你不是太认清，你就不要用不负责的言辞来推脱来讨好某些人，占用公共电台浪费纳税者的金钱。
这里我的言论有点过，我想如果有对中国农业感兴趣的朋友多聊聊。也请朋友们多加评论。
[B]魏锦清：三农问题，不是我们政府问题，也不是我们社会责任，而是我们农民自己的责任，我们农民必须自己去解决农村的问题。[/B]
当时看到这句话后，我立刻开始换台，作为一名所谓知名教授，说出这样没有水准的话，平心而论，我对这位教授的言词表示非常震惊和耻辱，农业不景气，就然政府也不敢说这和我们施政纲领无关。过去我们城乡实行管理二元化，极大程度上压制农村的经济多元化发展。再加上多年的歧视农业政策，导致现在农村的技术与优秀管理人员严重欠缺，在西部一些地方上，有一些基层的干部至今还是文盲，国家培养的农业人才留在城市中的研究所改行的居多，真正的从事农业，真正的了解农业少的可怜。
而我们这位教授站在一种高度，这种高度成为城乡对立的角度脱卸了农村经济发展缓慢的责任，作为农民的后代我能理解我们政府的过去多年的用心良苦，中国这么大，一切不容易，但这并不是就是我们农民就是一句那些官老爷学者大人的事不关己就可以打发离开的。我记得朱总理在位的时候，多次在重要会议上对农村问题的关注，多位农村学者也进一步强调要求对农村改革的步伐加快，取消城乡二元化歧视发展政策，积极推广农业走向科学化规范化规模化商业化。而我们这位社会学教授却在如此重要的场合说出这样不负责的话，这和咱们朱少将说出核武反击美国一样的心态，图嘴上舒服，朱少将至少能用一个爱国（方式用错，个人观点）来推辞，但是我们这位学者却是站在既得利益的角度去对待那些为他们搭建高台的人，中国有句古语说，过河拆桥，我想这位教授的思想也是这样的吧。
你社会学的学者，去讨论社会学问题，如果学术的问题，你不是太认清，你就不要用不负责的言辞来推脱来讨好某些人，占用公共电台浪费纳税者的金钱。
这里我的言论有点过，我想如果有对中国农业感兴趣的朋友多聊聊。也请朋友们多加评论。前几天在电视上偶尔翻开一台看到一个老教授在讲建设农村和谐社会的时候，讲到三农问题，鄙人也是从农村出来学过两天书，不是太懂得道理，只不过把我们大教授这批能放在中央电视台上的论文里的片断截取下来，供广大网友点评一下。
[B]魏锦清：三农问题，不是我们政府问题，也不是我们社会责任，而是我们农民自己的责任，我们农民必须自己去解决农村的问题。[/B]
当时看到这句话后，我立刻开始换台，作为一名所谓知名教授，说出这样没有水准的话，平心而论，我对这位教授的言词表示非常震惊和耻辱，农业不景气，就然政府也不敢说这和我们施政纲领无关。过去我们城乡实行管理二元化，极大程度上压制农村的经济多元化发展。再加上多年的歧视农业政策，导致现在农村的技术与优秀管理人员严重欠缺，在西部一些地方上，有一些基层的干部至今还是文盲，国家培养的农业人才留在城市中的研究所改行的居多，真正的从事农业，真正的了解农业少的可怜。
而我们这位教授站在一种高度，这种高度成为城乡对立的角度脱卸了农村经济发展缓慢的责任，作为农民的后代我能理解我们政府的过去多年的用心良苦，中国这么大，一切不容易，但这并不是就是我们农民就是一句那些官老爷学者大人的事不关己就可以打发离开的。我记得朱总理在位的时候，多次在重要会议上对农村问题的关注，多位农村学者也进一步强调要求对农村改革的步伐加快，取消城乡二元化歧视发展政策，积极推广农业走向科学化规范化规模化商业化。而我们这位社会学教授却在如此重要的场合说出这样不负责的话，这和咱们朱少将说出核武反击美国一样的心态，图嘴上舒服，朱少将至少能用一个爱国（方式用错，个人观点）来推辞，但是我们这位学者却是站在既得利益的角度去对待那些为他们搭建高台的人，中国有句古语说，过河拆桥，我想这位教授的思想也是这样的吧。
你社会学的学者，去讨论社会学问题，如果学术的问题，你不是太认清，你就不要用不负责的言辞来推脱来讨好某些人，占用公共电台浪费纳税者的金钱。
这里我的言论有点过，我想如果有对中国农业感兴趣的朋友多聊聊。也请朋友们多加评论。
本报讯 “我们在寻访贫困生的时候第一次喝人头马。”前晚，广东清新县志愿者分队在名为《含泪写书》的日记里写道，当地教育局领导在豪华包间用鸡鸭鱼肉和人头马酒招待她们，而她们想起贫困生境况，难以下咽，潸然泪下。
至前日晚，清新志愿者小分队3名志愿者已在当地探访贫困生3天时间，该县教育局的领导说要招待志愿者，以尽地主之谊。最后他们去的地方是个豪华包房，席间共9人，除3名
志愿者、1名记者外，其余5名均为当地教育局陪同人员。饭桌上，有鱼和烧鹅等，共6菜一汤。看到这些饭菜，志愿者不悦地说：“这也太奢华了吧，和咱们贫困县不太相符！”席间，其中一领导说，要不喝点酒？志愿者齐声说不会喝，领导最后还是点一瓶酒，倒入酒杯，并介绍说“这是人头马”。
这时候，志愿者们坐不住了，志愿者胡峰岩先哭了出来，此后汤雁、金红也眼含泪水，她们随后在日记中写了落泪的缘由：“我们此行的目的，不是走过场，更不是作秀，顺路的游山玩水我们也没有想过，因为那门票可以够孩子们吃个把月的，但这瓶酒，让我们领教了。看着孩子们骨瘦如柴的身躯，听着他们刻苦好学的事迹，但我们嘴里吃的却是盛宴，领导们一杯一杯地敬，我们一点点地沾着嘴唇，难以下咽……”当天晚上，经过与志愿者商量，220元人头马酒钱由清新县教育局5名工作人员AA制平摊。昨天，踏上返京之路的一名不愿具名的志愿者仍心绪难平，她说：“我心里很乱，需要平静一下”。清新县教育局韦春裕副主任证实，前晚晚餐确实喝了人头马酒。
昨晚其他省市志愿者分队人员表示，未受到类似的“奢侈招待”。
回应
晚宴花费487元
清新县教育局局长称，除去酒钱费用未超标
对于此事，广东清新县教育局局长叶廷辉和副主任韦春裕反复强调说：“我们完全是出于好意，因为看到志愿者这么辛苦，想表达一些感激之情。”韦春裕介绍，前晚的那顿饭除酒之外，花了267元钱，人头马酒是席间让财务打电话让附近批发店送的，220元一瓶，后来是教育局5人分摊，每人44元钱，当晚10点多还登门给志愿者解释。志愿者金红证实，她们哭了之后，教育局人员表示，酒钱由教育局陪餐人员AA制。
叶廷辉表示，虽然自己没有参加这次晚宴，但就他了解的情况看，这次接待应该没有超标，因为按照县里定的接待标准，市外来客接待，每人的标准可能在四五十元左右，此前韦春裕安排这顿晚宴前，向一位副局长打电话请示获准，招待费不要超过300元，既然酒是AA制，就不存在超标的问题，“当时只觉得招待是人之常情，只要不超标就行，没想到会造成这么大的负面影响。”叶廷辉说，此事被披露后，他们昨天被县委书记、县长叫去开会，相关人员挨个书面检讨，今日还要召开教育系统中层干部会，进一步从自身角度反省整改。韦春裕也委托本报记者转达对志愿者的歉意。
专家观点
志愿者泪水警醒当地官员
对于清新县教育局盛宴招待志愿者一事，北京大学社会学系教授夏学銮认为，这应该不是个别现象，虽然中央曾三令五申政府不得超标接待上级领导和来客，但还是有一些政府机关没有做到，这实际上反映了中国的“吃文化”和官场的潜规则。
夏学銮表示，这样的奢侈接待与扶贫探访行动是极不相称的。志愿者的泪水反映了他们的良知，对当地官员也是个警醒，警醒他们应该对贫困生的艰难感同身受，应该设身处地为贫困生着想，应在如何更多地为贫困生解决困难方面下工夫，而不是在接待上费心思。
对话
“这顿饭让我特别心酸”
志愿者金红表示，面对贫困生没有理由大吃大喝
昨晚，参加前晚晚宴的志愿者金红接受了记者的电话采访。
新京报：你在清新县探访这几天，最深的感触是什么？
金红：我感受最深的就是反差太大了，贫困生家里太困难了，每家大概都有两三个孩子，而且都在念书，都很好学上进，家里为了供他们上学，已经穷得让人心酸，灶台上空空的，连本该放有腊肉的吊篮里也是空的。
新京报：当晚，是谁提出来要请客吃饭的？
金红：是教育局的人员提出来说，这几天探访辛苦了，要尽地主之谊表示感谢，我们当时并不知道要去那么好的地方吃饭，还吃那么好的饭。
新京报：那又是谁要的酒呢？
金红：是开席后，教育局的领导叫的酒，说是人头马，当时看着满桌好菜和递来的洋酒，一阵心酸，本来我就不喝酒，这样的情况下，我就更不喝了。
新京报：听说当时你们哭了是吗？谁先哭的呢？
金红：是志愿者胡峰岩先哭的，我和汤雁眼圈也红了，噙着泪，忍住没掉下来。
新京报：你们当时阻止了吗？对那些教育局人员说了什么呢？
金红：我们说不要破费了，我们不吃了，我能理解你们，但也请你们理解我们作为志愿者的心情，也考虑一下县里贫困生的情况。
新京报：你怎样看待这个事情呢？
金红：这顿饭让我特别心酸，我们这些志愿者是来干什么的，是自费来探访贫困生。是希望能切身了解贫困生的实际状况，想办法为他们提供帮助的啊，如果这样吃，我们还能做些什么？
新京报：那你怎么看待这些官员？
金红：我可以理解他们一点，根据他们的言谈话语，我觉得他们在接待其他领导和客人的时候，也很可能是这样的，这种做法确实令我心痛。
新京报：媒体报道后，你会有压力吗？你怎样看待媒体的报道？
金红：我没压力，贫困生那么困难，我们怎么有理由大吃大喝，况且是做贫困生工作的教育部门人员，希望能通过此事，给他们一个警醒，给更多类似的官员一个警醒。
寻访日记
他们习惯了苦难
2005年7月23日周六
推开露着旧木头茬的门，我们来到韦营裕家。
迎接我们的是男孩子灿烂的笑脸！他请我们围坐在一张油污已经渗透到木头缝中的桌子旁坐下。
抬眼就看见，满地的圆滚滚的麻袋，里面是新打下来的水稻。
我环顾整个房间，黄得发黑的墙混合着空气中的尘土，遮盖着多年前曾刷过的白浆。我指了指左边黑洞洞的小屋问：这是谁的房间？营裕抓了抓头有点不好意思地说：我的。
我推开木头门进去。只见很旧的纱布遮挡着整个床，我问，这倒是隔离了蚊子，可也隔离了风！热不热？营裕笑而未答。
我指着床尾处，也就是门背后，也是这个屋里惟一值钱的旧自行车问：这是你的？他说：是。每天去县一中上学骑着。
我问：这么黑，这么闷热，你不会天天在这儿读书吧？他说：还好，我平时住校。
我们问营裕有没有过辍学的经历，他回答说：倒是没辍学，但危机是有几次的。“小学五年级，哥哥考上高中，家里没有钱了；我初二时候，哥哥考上大学，我又没有学费了；高二升高三，爸爸做手术，学费就更没有了！”“那怎么办？”我很担心地问。营裕笑着说：“厚脸皮啦！跟老师撒谎说，先欠着，等有了钱马上还！”我明白了！为什么营裕如此乐观，平和，甚至在这种情况下还有幽默，是因为他们受到的打击和难题太多了！他们习惯了苦难！
至前日晚，清新志愿者小分队3名志愿者已在当地探访贫困生3天时间，该县教育局的领导说要招待志愿者，以尽地主之谊。最后他们去的地方是个豪华包房，席间共9人，除3名
志愿者、1名记者外，其余5名均为当地教育局陪同人员。饭桌上，有鱼和烧鹅等，共6菜一汤。看到这些饭菜，志愿者不悦地说：“这也太奢华了吧，和咱们贫困县不太相符！”席间，其中一领导说，要不喝点酒？志愿者齐声说不会喝，领导最后还是点一瓶酒，倒入酒杯，并介绍说“这是人头马”。
这时候，志愿者们坐不住了，志愿者胡峰岩先哭了出来，此后汤雁、金红也眼含泪水，她们随后在日记中写了落泪的缘由：“我们此行的目的，不是走过场，更不是作秀，顺路的游山玩水我们也没有想过，因为那门票可以够孩子们吃个把月的，但这瓶酒，让我们领教了。看着孩子们骨瘦如柴的身躯，听着他们刻苦好学的事迹，但我们嘴里吃的却是盛宴，领导们一杯一杯地敬，我们一点点地沾着嘴唇，难以下咽……”当天晚上，经过与志愿者商量，220元人头马酒钱由清新县教育局5名工作人员AA制平摊。昨天，踏上返京之路的一名不愿具名的志愿者仍心绪难平，她说：“我心里很乱，需要平静一下”。清新县教育局韦春裕副主任证实，前晚晚餐确实喝了人头马酒。
昨晚其他省市志愿者分队人员表示，未受到类似的“奢侈招待”。
回应
晚宴花费487元
清新县教育局局长称，除去酒钱费用未超标
对于此事，广东清新县教育局局长叶廷辉和副主任韦春裕反复强调说：“我们完全是出于好意，因为看到志愿者这么辛苦，想表达一些感激之情。”韦春裕介绍，前晚的那顿饭除酒之外，花了267元钱，人头马酒是席间让财务打电话让附近批发店送的，220元一瓶，后来是教育局5人分摊，每人44元钱，当晚10点多还登门给志愿者解释。志愿者金红证实，她们哭了之后，教育局人员表示，酒钱由教育局陪餐人员AA制。
叶廷辉表示，虽然自己没有参加这次晚宴，但就他了解的情况看，这次接待应该没有超标，因为按照县里定的接待标准，市外来客接待，每人的标准可能在四五十元左右，此前韦春裕安排这顿晚宴前，向一位副局长打电话请示获准，招待费不要超过300元，既然酒是AA制，就不存在超标的问题，“当时只觉得招待是人之常情，只要不超标就行，没想到会造成这么大的负面影响。”叶廷辉说，此事被披露后，他们昨天被县委书记、县长叫去开会，相关人员挨个书面检讨，今日还要召开教育系统中层干部会，进一步从自身角度反省整改。韦春裕也委托本报记者转达对志愿者的歉意。
专家观点
志愿者泪水警醒当地官员
对于清新县教育局盛宴招待志愿者一事，北京大学社会学系教授夏学銮认为，这应该不是个别现象，虽然中央曾三令五申政府不得超标接待上级领导和来客，但还是有一些政府机关没有做到，这实际上反映了中国的“吃文化”和官场的潜规则。
夏学銮表示，这样的奢侈接待与扶贫探访行动是极不相称的。志愿者的泪水反映了他们的良知，对当地官员也是个警醒，警醒他们应该对贫困生的艰难感同身受，应该设身处地为贫困生着想，应在如何更多地为贫困生解决困难方面下工夫，而不是在接待上费心思。
对话
“这顿饭让我特别心酸”
志愿者金红表示，面对贫困生没有理由大吃大喝
昨晚，参加前晚晚宴的志愿者金红接受了记者的电话采访。
新京报：你在清新县探访这几天，最深的感触是什么？
金红：我感受最深的就是反差太大了，贫困生家里太困难了，每家大概都有两三个孩子，而且都在念书，都很好学上进，家里为了供他们上学，已经穷得让人心酸，灶台上空空的，连本该放有腊肉的吊篮里也是空的。
新京报：当晚，是谁提出来要请客吃饭的？
金红：是教育局的人员提出来说，这几天探访辛苦了，要尽地主之谊表示感谢，我们当时并不知道要去那么好的地方吃饭，还吃那么好的饭。
新京报：那又是谁要的酒呢？
金红：是开席后，教育局的领导叫的酒，说是人头马，当时看着满桌好菜和递来的洋酒，一阵心酸，本来我就不喝酒，这样的情况下，我就更不喝了。
新京报：听说当时你们哭了是吗？谁先哭的呢？
金红：是志愿者胡峰岩先哭的，我和汤雁眼圈也红了，噙着泪，忍住没掉下来。
新京报：你们当时阻止了吗？对那些教育局人员说了什么呢？
金红：我们说不要破费了，我们不吃了，我能理解你们，但也请你们理解我们作为志愿者的心情，也考虑一下县里贫困生的情况。
新京报：你怎样看待这个事情呢？
金红：这顿饭让我特别心酸，我们这些志愿者是来干什么的，是自费来探访贫困生。是希望能切身了解贫困生的实际状况，想办法为他们提供帮助的啊，如果这样吃，我们还能做些什么？
新京报：那你怎么看待这些官员？
金红：我可以理解他们一点，根据他们的言谈话语，我觉得他们在接待其他领导和客人的时候，也很可能是这样的，这种做法确实令我心痛。
新京报：媒体报道后，你会有压力吗？你怎样看待媒体的报道？
金红：我没压力，贫困生那么困难，我们怎么有理由大吃大喝，况且是做贫困生工作的教育部门人员，希望能通过此事，给他们一个警醒，给更多类似的官员一个警醒。
寻访日记
他们习惯了苦难
2005年7月23日周六
推开露着旧木头茬的门，我们来到韦营裕家。
迎接我们的是男孩子灿烂的笑脸！他请我们围坐在一张油污已经渗透到木头缝中的桌子旁坐下。
抬眼就看见，满地的圆滚滚的麻袋，里面是新打下来的水稻。
我环顾整个房间，黄得发黑的墙混合着空气中的尘土，遮盖着多年前曾刷过的白浆。我指了指左边黑洞洞的小屋问：这是谁的房间？营裕抓了抓头有点不好意思地说：我的。
我推开木头门进去。只见很旧的纱布遮挡着整个床，我问，这倒是隔离了蚊子，可也隔离了风！热不热？营裕笑而未答。
我指着床尾处，也就是门背后，也是这个屋里惟一值钱的旧自行车问：这是你的？他说：是。每天去县一中上学骑着。
我问：这么黑，这么闷热，你不会天天在这儿读书吧？他说：还好，我平时住校。
我们问营裕有没有过辍学的经历，他回答说：倒是没辍学，但危机是有几次的。“小学五年级，哥哥考上高中，家里没有钱了；我初二时候，哥哥考上大学，我又没有学费了；高二升高三，爸爸做手术，学费就更没有了！”“那怎么办？”我很担心地问。营裕笑着说：“厚脸皮啦！跟老师撒谎说，先欠着，等有了钱马上还！”我明白了！为什么营裕如此乐观，平和，甚至在这种情况下还有幽默，是因为他们受到的打击和难题太多了！他们习惯了苦难！
我们农民是可怜的，我们那些真正的可怜阶层是我们的农民，就这样的基层官员不在少数，我们的农民在这样的一个环境中，怎么去负起真正的脱贫问题。
如果有人认识魏教授，帮我问问，农民怎么负起他们的三农问题，好吗？跪谢！
如果有人认识魏教授，帮我问问，农民怎么负起他们的三农问题，好吗？跪谢！
这样的帖子怎么就没有见人回呢
叫兽说的就是好,就是好,就是好~~
[B]以下是引用[I]潜水艇[/I]在2005-7-26 21:38:00的发言：[/B][BR]叫兽说的就是好,就是好,就是好~~
就是，就是。
听说有战争了个个都是大加评价，遇到这样的问题，不是普遍问题，为什么我们就不能清醒面对我们的现实呢。
中国的不少官员和部分所谓的学者都是垃圾[em06][em06]
[quote][B]以下是引用[I]作战参谋[/I]在2005-7-27 13:34:00的发言：[/B][BR]中国的不少官员和部分所谓的学者都是垃圾[em06][em06][/QUOT
中国部分官员和学者不是垃圾。
/
中国部分官员和学者不是垃圾。
/
魏锦清：三农问题，不是我们政府问题，也不是我们社会责任，而是我们农民自己的责任，我们农民必须自己去解决农村的问题。
你TMD也把农民看得太高了吧？农民能自己解决三农问题？谷贱伤农，难道你要农民联合起来减产保价？
农民为我国工业发展做出多少牺牲？提供廉价的原材料、提供大量任劳任怨的劳动力、出让良田建工厂、默默承受工业污染！现在要对农民做些补偿了，也享受到工业化带来的好处的时候，你却跳出来说让他们去，不管他们死活？亏你还是个“教授”！
以前有种说法叫“臭知识分子”，我看你就是典型！！
你TMD也把农民看得太高了吧？农民能自己解决三农问题？谷贱伤农，难道你要农民联合起来减产保价？
农民为我国工业发展做出多少牺牲？提供廉价的原材料、提供大量任劳任怨的劳动力、出让良田建工厂、默默承受工业污染！现在要对农民做些补偿了，也享受到工业化带来的好处的时候，你却跳出来说让他们去，不管他们死活？亏你还是个“教授”！
以前有种说法叫“臭知识分子”，我看你就是典型！！
现在还有谁相信所谓“教授”“专家”的话？想想前段时间改春节在立春的章潜五教授这段时间没听到乱放屁了吧，兴许已经被人做了荣登西方极乐了！
这位教授可能是华中理工社会学教授。如果有朋友在这个学校查查他怎么得到教授的？
这里我替农民兄弟多谢了！！！！！！！！！！！！！！！！！111111
这里我替农民兄弟多谢了！！！！！！！！！！！！！！！！！111111
dchdd,首先把名字和身份搞清楚:曹锦清,华东理工大学社会学教授,1983年毕业于复旦大学社会学系,1988年前后成为国内知名的青少年问题专家,1989年后潜心从事中国农村问题研究,曾在河南\安徽\湖南等中国农村考察和体验生活,其中一次在河南农村生活达3个多月.至于你说的观点,我觉得不能断章取义,要了解一位学者的观点,最好的办法是研究他的著作,请先读一读他的两本著作《黄河边的中国》（窃以为这是近年来关于中国农村问题的最经典的著作）、《中国七问》，你可以在这两本书里找到中国知识分子的良心。奉劝一句：不要听到一两句不顺耳的话，就否定讲话的人，否则就会犯偏激的错误。[em05]
中国改革开放的成果，有一多半是农民兄弟奉献的。奶奶的，现在发达了，就要忘恩负义了？
关于曹锦清，我还可以补充两点：一是在1988年前，他已经是红遍上海滩的青年学者，但在1988年以后，他开始从事当时并不为国人关注的“三农”问题的研究。你知道这十年间上海绝大多数的知识分子都在干什么，在忙着为自己扒分、争名逐利、赚钱，而他除教学时间外几乎都是在中西部农村和穷苦农民住在一起。二是2000年他花了10年心血写成的《黄河边的中国》第一次印刷的5000本销售一空，绝大多数的读者是知识分子和大学生（这样的著作不可能有《中国农民调查》这样的煽情类报告文学有吸引力，但像《中国农民调查》这样的书，除了让你哭哭农民，骂骂政府还有什么用呢）。此后该书创造了当年学术类书籍销售30000册的记录，这本书还被评为当年上海市的两本优秀社会科学图书之一。再次建议你读一读这本书，然后再来评价这个人。
[em05]
[em05]
回能能
-------------------------------------------------------
曹锦清,华东理工大学社会学教授
他这样的话，在这个时候说出来是否适合，是否负责，我们不是想偏激，在三农问题上，现在国内真正的行家，我个人认为并不多，站在高台上看农民，永远不能理解农业的复杂性，但是我们那些所谓的高雅的学者开头闭口的农业学术，他们真的来指导农业发展的吗？说出这样的话，可以有一点指出，这样的教授对农业了解有限，或者他把区域农业划归到大农业来看，上海这么大都市的农业当然看上去很好发展，但是去看看西部，看看我们那些还过着彻贫的农民兄弟们，你就不会寒心我对这样的教授，对他这样的言语有过偏激的意见。
还有谢谢你替我查到他的名字。还有老教授如果他真的想了解农业，上海离苏北和安徽的农村不远，我可以付钱贴他路费，去实际考察一下，然后他回来再说建设农村和谐社会的时候至少有一个实地考察资料。
-------------------------------------------------------
曹锦清,华东理工大学社会学教授
他这样的话，在这个时候说出来是否适合，是否负责，我们不是想偏激，在三农问题上，现在国内真正的行家，我个人认为并不多，站在高台上看农民，永远不能理解农业的复杂性，但是我们那些所谓的高雅的学者开头闭口的农业学术，他们真的来指导农业发展的吗？说出这样的话，可以有一点指出，这样的教授对农业了解有限，或者他把区域农业划归到大农业来看，上海这么大都市的农业当然看上去很好发展，但是去看看西部，看看我们那些还过着彻贫的农民兄弟们，你就不会寒心我对这样的教授，对他这样的言语有过偏激的意见。
还有谢谢你替我查到他的名字。还有老教授如果他真的想了解农业，上海离苏北和安徽的农村不远，我可以付钱贴他路费，去实际考察一下，然后他回来再说建设农村和谐社会的时候至少有一个实地考察资料。
那你认为他说的对？
那既然他有这样的学术地位，我倒是想问问，他这句话从何而来，从何而出，我想请问，他所谓的农业真正的是这样的吗？
在农业方面，国内农村存在同样的问题就是农业技术和管理人员的欠缺，在政策方面存在压制农业规模化科学化和规范化的大政策，农业的三包到底现在适合多少地区的农民，农民到底现在是恶化了还是富裕了，工业化对中国农业影响将是一个什么样的后果，我尊重他的过去的学术成果，但是就是这样的一个学术成果累累的教授说出，这样的言语，我认为只有一点可以证明，学术还不紧，这是一个大方向，你不能让一个已经被中国发展压着沉重包袱的人再去面对那些已经得到利益的阶级的冷嘲热讽。
在农业方面，国内农村存在同样的问题就是农业技术和管理人员的欠缺，在政策方面存在压制农业规模化科学化和规范化的大政策，农业的三包到底现在适合多少地区的农民，农民到底现在是恶化了还是富裕了，工业化对中国农业影响将是一个什么样的后果，我尊重他的过去的学术成果，但是就是这样的一个学术成果累累的教授说出，这样的言语，我认为只有一点可以证明，学术还不紧，这是一个大方向，你不能让一个已经被中国发展压着沉重包袱的人再去面对那些已经得到利益的阶级的冷嘲热讽。
农民苦呀，他们不知道为什么而活，难道我们读了几天书还能告诉他，你要相信菩萨，这是你的命。
能能----------------------------
我的QQ是9321442，你可以找我，你就说你是能能。我会加你的。
我的QQ是9321442，你可以找我，你就说你是能能。我会加你的。