议:52c不是通曲,及2型通曲设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:03:21


个人观点:
      如果7000+顿满排,应该是qc185全燃(满足30节+的速度),小盾、通用巧克力,中近防空蛋和反潜蛋,双击库,以反潜和中近层防空为主责,主要作战对象是高性能的核攻击潜艇和类似苍龙的静音潜艇,以及增加抗饱和攻击中中近层拦截蛋密度和数量;
      如果5500-6000顿满排,应该是柴然联合(燃可以是两台狗头+柴),或者燃燃交替(两狗头+两185),,小盾,武备与以上相似,储蛋稍少,定位和作用与上类似。
目前,52b可以算通曲,但不赞同52c是通曲的言论。所谓通曲必然是多面手干杂货以及补充火力,补强短板(兔子的短板是对付高性能核鱼特别是群狼的能力不强),而52c则以舰队中远程反导防空为突出特色,反潜性能,多用途性,都不突出,速度也无法追击高速核鱼。

52b作为通曲还算靠题,呵呵,各方面都不突出算是多用途吧,而真正合用和够格的通曲还没有出现,必须等到qc185成熟,以及柴然联合,和全电推进的体制成熟。以及小盾的出现和堪用中型反潜机批产成为廉价货才能使得兔子大量装备。(要不怎么那些ka28一舰一架也都对付满足了)。

所以通曲反而是最后出现的。

作战环境和用途,特别适合核航母编队的远洋伴行,脱离了岸基反潜防空力量掩护的情况下,甚至要直接面临对方战区,水下和空中的威胁大为提高,与大曲和核鱼配合,作为编队反潜防空力量的强化补充和炮灰挡箭牌。现有的54a充当了低端通曲的作用,远洋巡航力、适航性和火力储备、对空探测能力、伴行速度都显不足,勉强凑入常规航母编队,适应其它低威胁任务编队伴行(不知道在亚丁湾混滴是否让水师完全满意?)。

个人观点:
      如果7000+顿满排,应该是qc185全燃(满足30节+的速度),小盾、通用巧克力,中近防空蛋和反潜蛋,双击库,以反潜和中近层防空为主责,主要作战对象是高性能的核攻击潜艇和类似苍龙的静音潜艇,以及增加抗饱和攻击中中近层拦截蛋密度和数量;
      如果5500-6000顿满排,应该是柴然联合(燃可以是两台狗头+柴),或者燃燃交替(两狗头+两185),,小盾,武备与以上相似,储蛋稍少,定位和作用与上类似。
目前,52b可以算通曲,但不赞同52c是通曲的言论。所谓通曲必然是多面手干杂货以及补充火力,补强短板(兔子的短板是对付高性能核鱼特别是群狼的能力不强),而52c则以舰队中远程反导防空为突出特色,反潜性能,多用途性,都不突出,速度也无法追击高速核鱼。

52b作为通曲还算靠题,呵呵,各方面都不突出算是多用途吧,而真正合用和够格的通曲还没有出现,必须等到qc185成熟,以及柴然联合,和全电推进的体制成熟。以及小盾的出现和堪用中型反潜机批产成为廉价货才能使得兔子大量装备。(要不怎么那些ka28一舰一架也都对付满足了)。

所以通曲反而是最后出现的。

作战环境和用途,特别适合核航母编队的远洋伴行,脱离了岸基反潜防空力量掩护的情况下,甚至要直接面临对方战区,水下和空中的威胁大为提高,与大曲和核鱼配合,作为编队反潜防空力量的强化补充和炮灰挡箭牌。现有的54a充当了低端通曲的作用,远洋巡航力、适航性和火力储备、对空探测能力、伴行速度都显不足,勉强凑入常规航母编队,适应其它低威胁任务编队伴行(不知道在亚丁湾混滴是否让水师完全满意?)。
大曲压倒金刚,博客;
通曲压倒高波;
兔子水师应有此志,航母应有此二卫。
TG现在的计划也是对的,先拥有一定数量的新青年和052C,别真到了战时无船可用

另一边,大曲和通驱肯定也紧锣密鼓地开展着,跨入二十一世界的小白兔喜欢多条腿走路
动力解决了,剩下的驱的问题就好很多很多了吧。
052C一直是局域防空舰, 什么时候成了通区了
168舰体略放宽,拉长一些.前32后32垂发,双机库.单面相控阵就算是不错的通驱了.
制约通用驱发展的主要因素是,PLAN未来是防空驱+通用护两级主力舰,还是防空驱+通用驱+通用护三级主力舰体制的未决问题


个人认为,理想型防空和多用途区可以继续搞一体两型(燃电),不着急,慢工细活,等某些技术成熟。发展6000吨级的低成本(相对)反潜型通区\护,与防空区和多用途区组成4+2+4护卫编队(2020版),在作战中,多用途区和防空区都不可轻易离开站位,保持防线,保持接触,由通护与载机配合快速抵近攻击或驱离水下目标。

个人认为,理想型防空和多用途区可以继续搞一体两型(燃电),不着急,慢工细活,等某些技术成熟。发展6000吨级的低成本(相对)反潜型通区\护,与防空区和多用途区组成4+2+4护卫编队(2020版),在作战中,多用途区和防空区都不可轻易离开站位,保持防线,保持接触,由通护与载机配合快速抵近攻击或驱离水下目标。
mil-spec 发表于 2011-3-11 08:35


    解决好垂发共架问题的大盾驱逐舰那才叫真正的通用,就靠垂发里的弹药配置调节。
52C反潜和52B不就是少了两个火箭深弹发射器么。。。。。。
谁说通区一定要小盾
希望我们什么都有啊,别再说我们不如海自
TG特色的通区
能达到TG的作战要求就好
不能以米帝为标杆
搞不好都要大跌眼镜
还搞毛个通驱!全部都是宙斯盾的时候,阿利伯克就是通驱
防空当有山寨伯克,通用当选山寨地平线...
动力决定上级
yuleyule 发表于 2011-3-11 04:02

通驱要压倒秋月级
求扫盲,狗头是什么?
回复 19# 我在现场见证


   GT25000
波纳 发表于 2011-3-11 09:55


    TG的未来作战要求别说还真有MD那个方向
4台QC185足以驱动长宽比8一级满排9K吨级DDG达到30kn以上的速度,
DDG+FFG两级配置就能完全满足PLAN的需求,
明明FFG就能完成的任务,却想搞个不上不下的DD来挤占防空驱逐舰尤其是大驱的编制和资源,是觉得PLAN太有钱还是太闲?
驱逐舰在土鳖的编制里从来都是主力舰,从来没有出现过所谓DD通驱,也不需要出现,
至于一心模仿畸形的海自的想法,很不理解是出于何种心态,海自没有航母也看不到有的可能,并且作为USN反潜扫雷工兵队的角色存在和配置,和同PLAN的背景及任务定位可以说完全不一样,不知道有啥照搬的意义,
隼鹰 发表于 2011-3-12 00:46

要什么通驱,驱逐舰的编制和资源全部留给改型防空舰和下一步的大驱吧,
9000+ 的DDG 和 5000-6000 的FFG 就能满足护航的标准. 前提是这些军舰都有共架. 如果FFG有小盾的话更好, 没有的话可惜但是不是无法接受. 反潜的话还是全燃比较好, 再远的话就是全电/混电

想象一下四台大燃气机发电推9000+ 和二/三 台中燃机发电推FFG.
cx1243 发表于 2011-3-12 06:10


    我也是认为通驱靠发射装置实现就行了。。。
   再搞一种所谓的通驱,防空羸弱的话还是不“通”
隼鹰 发表于 2011-3-12 00:46
mil-spec 发表于 2011-3-12 06:59

4台QC185,,9K吨级DDG,2台 5K吨级FFG,
通用VLS是必然趋势
希望以后的大区能到9KT
machineussr 发表于 2011-3-12 12:30

其实52c就是突出防空的多功能导弹驱逐舰,
大驱实现通用VLS后,多功能性就更突出了
cx1243 发表于 2011-3-12 17:14


    有理。我的意思就是自持驱逐舰队全盾化,通用就靠共架垂发实现,不必出新的舰型。
machineussr 发表于 2011-3-12 17:17
驱逐舰队就应该全盾化,作为一级主力舰存在;
二级舰就是FFG,二级舰队体制比三级舰队体制简单许多;
cx1243 发表于 2011-3-12 17:45


    好像三级短时间内免不了了,毕竟会有大区和052C、D两级。
machineussr 发表于 2011-3-12 17:47
大驱和52C/D都属于一级舰,都是防空驱逐舰嘛,只是属于不同时期的产品;
多就行
照流泪大大的说法,C不就是通曲吗?