菜鸟求科普-有关MD的防卫底线

前几天看到一则新闻，就是俄罗斯的侦察机飞过美日军演区域，美日被迫中止演习。我想求教下在什么情况下美国的军舰军机才会实弹开火击落靠近其军事集群的“来犯者”，美国一向主张先发制人，因此他们应该有个底线。如果俄罗斯飞过美日军演的飞机不是侦察机而是携带重武器的图-160美会开火击落吗？

     之所以提这个问题是因为感觉我们在软件上的差距远比硬件上落后的要多的多，战术，理念，战斗经验，军事理论等方面我们差了不只一代啊，尤其是战斗经验上，MD的军队常年在世界范围内执行各种任务，其经验积累几乎是数百倍于我们，这种差距是很可怕的。这种差距有可能导致MD即使使用落后于我们的武器系统就可以战胜我们，就像美国一个将军曾经说过：“解放军像童子军，他们还没有熟练的掌握使用手中武器的方法”。差距是实实在在，我们固然需要自信，但是也必须正视差距，弥补差距的最好办法就是向领先的“敌人”学习，而最好的学习办法就是近可能的贴近实战的逼真的去对抗，这种层面上的对抗对我们的经验积累是自己搞演习无法比拟的。换句话说就是要在各个层面上与美军进行擦枪不走火的对抗。我们即将拥有航母，我们的军事力量即将能够奔赴远海，我们的战机逐渐能够飞的更远，在有美军的地方，我们尽可能的主动做动作，例如主动电子干扰对抗，派军机靠近使对方起飞战机来驱离我们，然后进行空对空的模拟追逐模拟空战，潜艇多多的突破MD所谓的反潜网，等等~~在对抗中学习，努力的学习努力的总结。但是这样做的前提是摸清楚MD的底线，避免真正的走火。


针对个人的这些幼稚想法，向各位大侠老鸟前辈们求教。

前几天看到一则新闻，就是俄罗斯的侦察机飞过美日军演区域，美日被迫中止演习。我想求教下在什么情况下美国的军舰军机才会实弹开火击落靠近其军事集群的“来犯者”，美国一向主张先发制人，因此他们应该有个底线。如果俄罗斯飞过美日军演的飞机不是侦察机而是携带重武器的图-160美会开火击落吗？

     之所以提这个问题是因为感觉我们在软件上的差距远比硬件上落后的要多的多，战术，理念，战斗经验，军事理论等方面我们差了不只一代啊，尤其是战斗经验上，MD的军队常年在世界范围内执行各种任务，其经验积累几乎是数百倍于我们，这种差距是很可怕的。这种差距有可能导致MD即使使用落后于我们的武器系统就可以战胜我们，就像美国一个将军曾经说过：“解放军像童子军，他们还没有熟练的掌握使用手中武器的方法”。差距是实实在在，我们固然需要自信，但是也必须正视差距，弥补差距的最好办法就是向领先的“敌人”学习，而最好的学习办法就是近可能的贴近实战的逼真的去对抗，这种层面上的对抗对我们的经验积累是自己搞演习无法比拟的。换句话说就是要在各个层面上与美军进行擦枪不走火的对抗。我们即将拥有航母，我们的军事力量即将能够奔赴远海，我们的战机逐渐能够飞的更远，在有美军的地方，我们尽可能的主动做动作，例如主动电子干扰对抗，派军机靠近使对方起飞战机来驱离我们，然后进行空对空的模拟追逐模拟空战，潜艇多多的突破MD所谓的反潜网，等等~~在对抗中学习，努力的学习努力的总结。但是这样做的前提是摸清楚MD的底线，避免真正的走火。


针对个人的这些幼稚想法，向各位大侠老鸟前辈们求教。