超级军网企业家委员谈个税：向我加税 放老百姓一马
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:14:31
http://news.ifeng.com/mainland/s ... /06/4996192_0.shtml
企业家委员谈个税：向我加税 放老百姓一马2011年03月06日 08:23
来源：云南信息报
字号:T|T2670人参与100条评论打印转发
漫画：勾犇
“还是放那些高级白领一马吧！”
网友“@苗炜”：你一个月交的税就是我大半年的收入了，但我必须顶你！好委员！
网友“@顾青”：3万元用不了9000元税。
@苗炜：董事长大爷，您的工资是工资，您的产业还是您的产业呢！您还是放那些高级白领一马吧！
“向我加税，放老百姓一马！”3月4日，在全国政协会议分组讨论会上，全国政协委员、北京星牌体育用品集团有限责任公司董事长兼总裁甘连舫谈到个税免征额问题时说，“我建议多收我们点税，我们不怕。我现在平时工资是3万多元，一个月交9000多元的税，这还没算年底的税。把我们这样的管好了，对老百姓就放一马。不然国家这么富，老百姓囊中羞涩，这不符合我们社会主义国家的原则啊。”
昨天，这条消息在微博上发布后，迅速引发网络热议，“向我加税，放老百姓一马！”成为了很多网民心目中的强音，甚至将其与“向我开炮”类比。到昨天晚上10点半，这条微博已经被转发4500次，评论过千。有网友狂赞甘连舫，也有网友提出质疑，认为他是工资基本不用动的企业家，“您还是放那些高级白领一马吧！”
地产商委员
“我再多交点也没关系”
“这个说法很好，我很赞同，”全国政协委员、河南台兴房产有限公司董事长王超斌说，“我也是高收入群体，我对这个没有意见。”他说，自己再多交点也没关系，主要是“要让老百姓少交点，老百姓太不容易”。王超斌说，他知道这么说可能会被人骂，但自己确实是这么想的。
对于甘连舫的“向我加税，放老百姓一马！”的说法，记者采访了多位代表和委员，看法各有不同。有和王超斌一样赞成的，全国人大代表、江苏恒顺集团董事长叶有伟说，他看到了网上对该委员说法的讨论，认为甘的说法有一定道理，个税不应让普通百姓有压力，主要还是应让中等以上收入的人群来承担。全国人大代表、江苏瑞信律师事务所主任刘玲也表示赞成，她说这是个基本的社会公平问题，个税调整一定要“惠及中低收入人群，高收入者高交税”。全国政协委员、民生教育集团主席李学春对甘连舫的“高姿态”表示赞赏，他说如果政府确实需要提高高收入群体税负，他完全可以接受。
纺织女工代表
“我从来没有交过个税”
全国人大代表、湖北省荆州市乾盛纺织有限公司工人李红锦工作27年了，是一个普通的纺织女工，对于大家热议的个人所得税，她以前完全没有概念。
李红锦说，她月收入应发1300多元，扣完保险等实发1200元。她说，自己从来没有交过税，身边的同事们也都没交过税。“贫富差距太大了，我想是不是对他们税率提一点，能平衡给我们一点？”她认为富人也是劳动所得，也不容易，但“毕竟他们生活好些，交一些税会不会影响也不大”。
律师委员
“不要让其他人跟你去牺牲”
“你愿意自我牺牲，但不要让其他人跟你去牺牲。”全国政协委员、广东东方昆仑律师事务所主任朱征夫谈到甘连舫的说法，提出可以就某一种消费行为调整税率，但不应针对特定人群大幅度提高个税税率，这有违基本公平。他认为政府只要一边降低中低收入群体税负，一边提高征税的原则性，避免高收入群体的逃税、避税就够了。
还有两位不愿透露姓名的代表委员提出，个税税负已经够重，提高起征点、减轻中低收入群体负担都是必须的，但不需要也不应该对月收入1万到3万的中产阶级加税，应该藏富于民，国家已经够有钱。其中一位打两份工月收入1万元的代表表示，自己的税负已经感觉很重。http://news.ifeng.com/mainland/s ... /06/4996192_0.shtml
企业家委员谈个税：向我加税 放老百姓一马2011年03月06日 08:23
来源：云南信息报
字号:T|T2670人参与100条评论打印转发
漫画：勾犇
“还是放那些高级白领一马吧！”
网友“@苗炜”：你一个月交的税就是我大半年的收入了，但我必须顶你！好委员！
网友“@顾青”：3万元用不了9000元税。
@苗炜：董事长大爷，您的工资是工资，您的产业还是您的产业呢！您还是放那些高级白领一马吧！
“向我加税，放老百姓一马！”3月4日，在全国政协会议分组讨论会上，全国政协委员、北京星牌体育用品集团有限责任公司董事长兼总裁甘连舫谈到个税免征额问题时说，“我建议多收我们点税，我们不怕。我现在平时工资是3万多元，一个月交9000多元的税，这还没算年底的税。把我们这样的管好了，对老百姓就放一马。不然国家这么富，老百姓囊中羞涩，这不符合我们社会主义国家的原则啊。”
昨天，这条消息在微博上发布后，迅速引发网络热议，“向我加税，放老百姓一马！”成为了很多网民心目中的强音，甚至将其与“向我开炮”类比。到昨天晚上10点半，这条微博已经被转发4500次，评论过千。有网友狂赞甘连舫，也有网友提出质疑，认为他是工资基本不用动的企业家，“您还是放那些高级白领一马吧！”
地产商委员
“我再多交点也没关系”
“这个说法很好，我很赞同，”全国政协委员、河南台兴房产有限公司董事长王超斌说，“我也是高收入群体，我对这个没有意见。”他说，自己再多交点也没关系，主要是“要让老百姓少交点，老百姓太不容易”。王超斌说，他知道这么说可能会被人骂，但自己确实是这么想的。
对于甘连舫的“向我加税，放老百姓一马！”的说法，记者采访了多位代表和委员，看法各有不同。有和王超斌一样赞成的，全国人大代表、江苏恒顺集团董事长叶有伟说，他看到了网上对该委员说法的讨论，认为甘的说法有一定道理，个税不应让普通百姓有压力，主要还是应让中等以上收入的人群来承担。全国人大代表、江苏瑞信律师事务所主任刘玲也表示赞成，她说这是个基本的社会公平问题，个税调整一定要“惠及中低收入人群，高收入者高交税”。全国政协委员、民生教育集团主席李学春对甘连舫的“高姿态”表示赞赏，他说如果政府确实需要提高高收入群体税负，他完全可以接受。
纺织女工代表
“我从来没有交过个税”
全国人大代表、湖北省荆州市乾盛纺织有限公司工人李红锦工作27年了，是一个普通的纺织女工，对于大家热议的个人所得税，她以前完全没有概念。
李红锦说，她月收入应发1300多元，扣完保险等实发1200元。她说，自己从来没有交过税，身边的同事们也都没交过税。“贫富差距太大了，我想是不是对他们税率提一点，能平衡给我们一点？”她认为富人也是劳动所得，也不容易，但“毕竟他们生活好些，交一些税会不会影响也不大”。
律师委员
“不要让其他人跟你去牺牲”
“你愿意自我牺牲，但不要让其他人跟你去牺牲。”全国政协委员、广东东方昆仑律师事务所主任朱征夫谈到甘连舫的说法，提出可以就某一种消费行为调整税率，但不应针对特定人群大幅度提高个税税率，这有违基本公平。他认为政府只要一边降低中低收入群体税负，一边提高征税的原则性，避免高收入群体的逃税、避税就够了。
还有两位不愿透露姓名的代表委员提出，个税税负已经够重，提高起征点、减轻中低收入群体负担都是必须的，但不需要也不应该对月收入1万到3万的中产阶级加税，应该藏富于民，国家已经够有钱。其中一位打两份工月收入1万元的代表表示，自己的税负已经感觉很重。
企业家委员谈个税：向我加税 放老百姓一马2011年03月06日 08:23
来源：云南信息报
字号:T|T2670人参与100条评论打印转发
漫画：勾犇
“还是放那些高级白领一马吧！”
网友“@苗炜”：你一个月交的税就是我大半年的收入了，但我必须顶你！好委员！
网友“@顾青”：3万元用不了9000元税。
@苗炜：董事长大爷，您的工资是工资，您的产业还是您的产业呢！您还是放那些高级白领一马吧！
“向我加税，放老百姓一马！”3月4日，在全国政协会议分组讨论会上，全国政协委员、北京星牌体育用品集团有限责任公司董事长兼总裁甘连舫谈到个税免征额问题时说，“我建议多收我们点税，我们不怕。我现在平时工资是3万多元，一个月交9000多元的税，这还没算年底的税。把我们这样的管好了，对老百姓就放一马。不然国家这么富，老百姓囊中羞涩，这不符合我们社会主义国家的原则啊。”
昨天，这条消息在微博上发布后，迅速引发网络热议，“向我加税，放老百姓一马！”成为了很多网民心目中的强音，甚至将其与“向我开炮”类比。到昨天晚上10点半，这条微博已经被转发4500次，评论过千。有网友狂赞甘连舫，也有网友提出质疑，认为他是工资基本不用动的企业家，“您还是放那些高级白领一马吧！”
地产商委员
“我再多交点也没关系”
“这个说法很好，我很赞同，”全国政协委员、河南台兴房产有限公司董事长王超斌说，“我也是高收入群体，我对这个没有意见。”他说，自己再多交点也没关系，主要是“要让老百姓少交点，老百姓太不容易”。王超斌说，他知道这么说可能会被人骂，但自己确实是这么想的。
对于甘连舫的“向我加税，放老百姓一马！”的说法，记者采访了多位代表和委员，看法各有不同。有和王超斌一样赞成的，全国人大代表、江苏恒顺集团董事长叶有伟说，他看到了网上对该委员说法的讨论，认为甘的说法有一定道理，个税不应让普通百姓有压力，主要还是应让中等以上收入的人群来承担。全国人大代表、江苏瑞信律师事务所主任刘玲也表示赞成，她说这是个基本的社会公平问题，个税调整一定要“惠及中低收入人群，高收入者高交税”。全国政协委员、民生教育集团主席李学春对甘连舫的“高姿态”表示赞赏，他说如果政府确实需要提高高收入群体税负，他完全可以接受。
纺织女工代表
“我从来没有交过个税”
全国人大代表、湖北省荆州市乾盛纺织有限公司工人李红锦工作27年了，是一个普通的纺织女工，对于大家热议的个人所得税，她以前完全没有概念。
李红锦说，她月收入应发1300多元，扣完保险等实发1200元。她说，自己从来没有交过税，身边的同事们也都没交过税。“贫富差距太大了，我想是不是对他们税率提一点，能平衡给我们一点？”她认为富人也是劳动所得，也不容易，但“毕竟他们生活好些，交一些税会不会影响也不大”。
律师委员
“不要让其他人跟你去牺牲”
“你愿意自我牺牲，但不要让其他人跟你去牺牲。”全国政协委员、广东东方昆仑律师事务所主任朱征夫谈到甘连舫的说法，提出可以就某一种消费行为调整税率，但不应针对特定人群大幅度提高个税税率，这有违基本公平。他认为政府只要一边降低中低收入群体税负，一边提高征税的原则性，避免高收入群体的逃税、避税就够了。
还有两位不愿透露姓名的代表委员提出，个税税负已经够重，提高起征点、减轻中低收入群体负担都是必须的，但不需要也不应该对月收入1万到3万的中产阶级加税，应该藏富于民，国家已经够有钱。其中一位打两份工月收入1万元的代表表示，自己的税负已经感觉很重。http://news.ifeng.com/mainland/s ... /06/4996192_0.shtml
企业家委员谈个税：向我加税 放老百姓一马2011年03月06日 08:23
来源：云南信息报
字号:T|T2670人参与100条评论打印转发
漫画：勾犇
“还是放那些高级白领一马吧！”
网友“@苗炜”：你一个月交的税就是我大半年的收入了，但我必须顶你！好委员！
网友“@顾青”：3万元用不了9000元税。
@苗炜：董事长大爷，您的工资是工资，您的产业还是您的产业呢！您还是放那些高级白领一马吧！
“向我加税，放老百姓一马！”3月4日，在全国政协会议分组讨论会上，全国政协委员、北京星牌体育用品集团有限责任公司董事长兼总裁甘连舫谈到个税免征额问题时说，“我建议多收我们点税，我们不怕。我现在平时工资是3万多元，一个月交9000多元的税，这还没算年底的税。把我们这样的管好了，对老百姓就放一马。不然国家这么富，老百姓囊中羞涩，这不符合我们社会主义国家的原则啊。”
昨天，这条消息在微博上发布后，迅速引发网络热议，“向我加税，放老百姓一马！”成为了很多网民心目中的强音，甚至将其与“向我开炮”类比。到昨天晚上10点半，这条微博已经被转发4500次，评论过千。有网友狂赞甘连舫，也有网友提出质疑，认为他是工资基本不用动的企业家，“您还是放那些高级白领一马吧！”
地产商委员
“我再多交点也没关系”
“这个说法很好，我很赞同，”全国政协委员、河南台兴房产有限公司董事长王超斌说，“我也是高收入群体，我对这个没有意见。”他说，自己再多交点也没关系，主要是“要让老百姓少交点，老百姓太不容易”。王超斌说，他知道这么说可能会被人骂，但自己确实是这么想的。
对于甘连舫的“向我加税，放老百姓一马！”的说法，记者采访了多位代表和委员，看法各有不同。有和王超斌一样赞成的，全国人大代表、江苏恒顺集团董事长叶有伟说，他看到了网上对该委员说法的讨论，认为甘的说法有一定道理，个税不应让普通百姓有压力，主要还是应让中等以上收入的人群来承担。全国人大代表、江苏瑞信律师事务所主任刘玲也表示赞成，她说这是个基本的社会公平问题，个税调整一定要“惠及中低收入人群，高收入者高交税”。全国政协委员、民生教育集团主席李学春对甘连舫的“高姿态”表示赞赏，他说如果政府确实需要提高高收入群体税负，他完全可以接受。
纺织女工代表
“我从来没有交过个税”
全国人大代表、湖北省荆州市乾盛纺织有限公司工人李红锦工作27年了，是一个普通的纺织女工，对于大家热议的个人所得税，她以前完全没有概念。
李红锦说，她月收入应发1300多元，扣完保险等实发1200元。她说，自己从来没有交过税，身边的同事们也都没交过税。“贫富差距太大了，我想是不是对他们税率提一点，能平衡给我们一点？”她认为富人也是劳动所得，也不容易，但“毕竟他们生活好些，交一些税会不会影响也不大”。
律师委员
“不要让其他人跟你去牺牲”
“你愿意自我牺牲，但不要让其他人跟你去牺牲。”全国政协委员、广东东方昆仑律师事务所主任朱征夫谈到甘连舫的说法，提出可以就某一种消费行为调整税率，但不应针对特定人群大幅度提高个税税率，这有违基本公平。他认为政府只要一边降低中低收入群体税负，一边提高征税的原则性，避免高收入群体的逃税、避税就够了。
还有两位不愿透露姓名的代表委员提出，个税税负已经够重，提高起征点、减轻中低收入群体负担都是必须的，但不需要也不应该对月收入1万到3万的中产阶级加税，应该藏富于民，国家已经够有钱。其中一位打两份工月收入1万元的代表表示，自己的税负已经感觉很重。
谁信他们的收入大头是那一个月3万元的工资？我国的政协委员人大代表演技也越来越好了。
LS 的他们没说 自己工资只有三千就不错了 有这样的呼声就很不错了！！其他的。。。大家都懂！！
这个委员怎么不去死，说来说去还是靠向日子略微好过点的白领收税，，，你是靠那点工资生活的么？但白领靠那点薪水养家，子女教育，房子贷款，孝敬老人，在这部分里面，税收已经成了除按揭款（甚至包括按揭款）最大的支出部分。
还要加这部分人，难道要中国只有温饱和巨富两个阶层？
还要加这部分人，难道要中国只有温饱和巨富两个阶层？
回复 4# 简单马甲
其实把个税起征点提到3W才是他要说的吧:D
其实把个税起征点提到3W才是他要说的吧:D
我忘了 发表于 2011-3-6 15:28 
姑且相信他有一颗奉献的热心。
但是，问一下他自己，他所拥有的财产财富，是靠积累这个薪资收入积累起来的么？如果不是，显然薪资收入只是他真正财富增长微不足道的部分，那么仅仅提议对他“微不足道的部分“加税，是不是矫情？而考虑到98%以上的别人，这个部分就是别人最重要的甚至唯一收入，那么是不是显得这个委员“其心可诛“？
重要的不是怎么盘剥，用什么样的形式盘剥，而是减少政府机构花费，这些年来，各级政府吃第一代打江山者留下的土地红利（公有），靠卖地获取了大把的资金，而这部分的资金的监督使用，接近于无，在这种情况下都不能减轻向老百姓收取税收，可以想象，这么大手大脚花惯了，花舒服了，今后的打江山土地基本用光了之后呢，必然是广开税源，盘剥勒索。社会对立情绪和维稳费用将会更加突出。
居安思危，在这个财政比较正常甚至宽松的时候，建立少花钱，花好每一分钱的制度，尤为重要。
姑且相信他有一颗奉献的热心。
但是，问一下他自己，他所拥有的财产财富，是靠积累这个薪资收入积累起来的么？如果不是，显然薪资收入只是他真正财富增长微不足道的部分，那么仅仅提议对他“微不足道的部分“加税，是不是矫情？而考虑到98%以上的别人，这个部分就是别人最重要的甚至唯一收入，那么是不是显得这个委员“其心可诛“？
重要的不是怎么盘剥，用什么样的形式盘剥，而是减少政府机构花费，这些年来，各级政府吃第一代打江山者留下的土地红利（公有），靠卖地获取了大把的资金，而这部分的资金的监督使用，接近于无，在这种情况下都不能减轻向老百姓收取税收，可以想象，这么大手大脚花惯了，花舒服了，今后的打江山土地基本用光了之后呢，必然是广开税源，盘剥勒索。社会对立情绪和维稳费用将会更加突出。
居安思危，在这个财政比较正常甚至宽松的时候，建立少花钱，花好每一分钱的制度，尤为重要。
向我开炮，只要你打得到！
说真的，这个人比大多数老板要强那么一点~~~
2000就征税，2000元的工资现在都花不到月底
2000就征税，2000元的工资现在都花不到月底
准备当草根英雄？
东风强劲 发表于 2011-3-6 20:36
而且你还要准备好。我们国家的长期趋势是 退休年龄不断延后。我们发展经济的目的就是为了活得更长。然后干更多的活。
而且你还要准备好。我们国家的长期趋势是 退休年龄不断延后。我们发展经济的目的就是为了活得更长。然后干更多的活。
东风强劲 发表于 2011-3-6 20:36
贵宾都开骂了，看来CD里一干平日里TG无尚不是伟、光、正的言词都是秀的，被地里磨牙比谁都咯咯响。。。。
贵宾都开骂了，看来CD里一干平日里TG无尚不是伟、光、正的言词都是秀的，被地里磨牙比谁都咯咯响。。。。
而今眼目下，政协委员也不好当啊，怎么说都会得罪人
靠，，，加税的最后还不是消费者出的。
把我们这样的管好了
-----------
这些人税收的知识很少，还跟着指手画脚的凑热闹。
税收原则很重要的一条就是合作信赖原则。
高收入的特定人群是要进行自行申报的，不存在“政府管不管好”的问题。
可见他们根本就没履行过自行申报的这项法定义务，还装什么样子呢？
-----------
这些人税收的知识很少，还跟着指手画脚的凑热闹。
税收原则很重要的一条就是合作信赖原则。
高收入的特定人群是要进行自行申报的，不存在“政府管不管好”的问题。
可见他们根本就没履行过自行申报的这项法定义务，还装什么样子呢？
为了和谐，向我加税~~~~~~~~~~~~~~:sleepy:
这个人很会顺潮流借机上位博名声。他一个人同意。不等于所有的人能够达成共识。也就只是叫叫而已。
不论这个提案 是否会被重视。草根中的关注和赞誉已经有了。有没有像他说得那么施行。那是上面的事。
如果上面有这个意思。那么他还能顺便借机得到上面的赞许。
刀切豆腐 两面光。
不论这个提案 是否会被重视。草根中的关注和赞誉已经有了。有没有像他说得那么施行。那是上面的事。
如果上面有这个意思。那么他还能顺便借机得到上面的赞许。
刀切豆腐 两面光。
回复 12# 5.8毫米
退休年龄不断延后。
-----------
真正的新华社内有些还是比较专业的，
给人大法工委提的女性的退休制度改革就很及时和合理。
现在执行的政策太成问题。
退休年龄不断延后。
-----------
真正的新华社内有些还是比较专业的，
给人大法工委提的女性的退休制度改革就很及时和合理。
现在执行的政策太成问题。
mmmmmmm 发表于 2011-3-6 21:46
早就不知道强调过多少遍了。吏治是一切政策执行的根本。
如果自己管不好。那就只能尽量公开。让大众来监督。
很可惜这次没有人提案。所有公务车，必须打上醒目标志。远远比什么GPS监督有效的多。
早就不知道强调过多少遍了。吏治是一切政策执行的根本。
如果自己管不好。那就只能尽量公开。让大众来监督。
很可惜这次没有人提案。所有公务车，必须打上醒目标志。远远比什么GPS监督有效的多。
5.8毫米 发表于 2011-3-6 21:50
就是因为百姓的无耻行为才催生的官吏，所以吏治是一切政策执行的根本，而百姓的素质是吏治基础。
就是因为百姓的无耻行为才催生的官吏，所以吏治是一切政策执行的根本，而百姓的素质是吏治基础。
一人 发表于 2011-3-6 22:02
那么照你说的。文化大革命 是从下而上的喽？自己管理的无能和错误。也能推托。真不愧于官字的两个口啊。
那么照你说的。文化大革命 是从下而上的喽？自己管理的无能和错误。也能推托。真不愧于官字的两个口啊。
5.8毫米 发表于 2011-3-6 22:11
为什么会有上下之分呢？
为什么会有上下之分呢？
这个薪酬上个税的调节是不能解决税制不公的，重要的是对于资本利得税要大幅提高
aixshang 发表于 2011-3-6 22:28
先完善企业财务制度。把资金流动。全盘掌握了再说吧。
先完善企业财务制度。把资金流动。全盘掌握了再说吧。
一人 发表于 2011-3-6 22:17
哪一个国家是没有上下的？
哪一个国家是没有上下的？