超级军网关于我军步兵单兵弹药携行量的问题，比米军少很多啊，莫 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:54:38
我军单兵一般在装具上携带4个30发5.8mm弹匣：
美军步兵在身上挂的弹匣就多了，这个挂了4个双联的：
这个挂了5个双联的加一排40mm榴弹：
这位连腿上也要塞2个弹匣下去：
我军步兵不会觉得弹药携行量不够么？记得2期《装备与生存》上一个退役特大写的《混在特大》里有提到“4个备用弹匣加上一个枪上的根本不够，连场演习都用不下来”，“只发了这么几个”啥的。
另外，看起来30发5.8mm弹匣比5.56mm的大了很多啊。感觉在身上放4个就差不多放不下别的了。莫非这是我国人身材小些所以让弹匣看起来变得大了？
我军单兵一般在装具上携带4个30发5.8mm弹匣：
美军步兵在身上挂的弹匣就多了，这个挂了4个双联的：
这个挂了5个双联的加一排40mm榴弹：
这位连腿上也要塞2个弹匣下去：
我军步兵不会觉得弹药携行量不够么？记得2期《装备与生存》上一个退役特大写的《混在特大》里有提到“4个备用弹匣加上一个枪上的根本不够，连场演习都用不下来”，“只发了这么几个”啥的。
另外，看起来30发5.8mm弹匣比5.56mm的大了很多啊。感觉在身上放4个就差不多放不下别的了。莫非这是我国人身材小些所以让弹匣看起来变得大了？
平时训练跟实战可不一样
对越反击战，咱们的手榴弹还不是批发一样。平时的话可能么？
对越反击战，咱们的手榴弹还不是批发一样。平时的话可能么？
回复 2# 123deadangel
看装具情况，战时身上也塞不下更多了，估计得塞背包里头去
看装具情况，战时身上也塞不下更多了，估计得塞背包里头去
要看怎么机动了。
要是像轮战时期，爬山能让你恨不得把身上所有东西都扔了
要是像轮战时期，爬山能让你恨不得把身上所有东西都扔了
有个东西叫作训包
美国人平时训练也就5个弹夹,打仗时候就要多拿了
战斗背心的携弹量要尽量多一些，不一定平时要放那么多，但是应该预留位置，4+1确实不够，战斗背包里装的是散弹，临时没法拿出来用，战时背包里也可以塞弹匣，但终归不方便，而且有时候背包都会扔掉只穿背心
TG现在的背心基本还是沿袭了56冲那个时代的基本思路，要改一改了
战斗背心的携弹量要尽量多一些，不一定平时要放那么多，但是应该预留位置，4+1确实不够，战斗背包里装的是散弹，临时没法拿出来用，战时背包里也可以塞弹匣，但终归不方便，而且有时候背包都会扔掉只穿背心
TG现在的背心基本还是沿袭了56冲那个时代的基本思路，要改一改了
一个兵能打完五个弹匣也就差不多完了，步枪就是防身用品，不是进攻用品
看所有的电视电影小说，弹尽粮绝的总是G军啊
回复 9# 凑热闹
寒你一个先……
寒你一个先……
不是孤军奔袭问题不大吧
多塞几个？卧倒小心乳房疼
美国的30发AR铝弹匣确实体积比PLA的30发56/81钢弹匣和95/03塑料弹匣小
大体上,能装3个AR弹匣的包,装2个30发56/81钢弹匣或95/03塑料弹匣可能都勉强
同样,G36和SIG 55X系列的卡扣式并联塑料弹匣体积也不小,装2个并起来的包,也可装3个AR弹匣了
大体上,能装3个AR弹匣的包,装2个30发56/81钢弹匣或95/03塑料弹匣可能都勉强
同样,G36和SIG 55X系列的卡扣式并联塑料弹匣体积也不小,装2个并起来的包,也可装3个AR弹匣了
回复 13# lzz
感觉我们的95/03塑料弹匣长度也要长不少
感觉我们的95/03塑料弹匣长度也要长不少
天地一牛驴 发表于 2011-3-4 15:24 
这可不好说，现代战争子弹像不要钱一样，人却没打死几个。
这可不好说，现代战争子弹像不要钱一样，人却没打死几个。
一个平时演习一个是实战可比性何必行
美军的携行具看上去，挂载使用自由度挺大的，腰上 肋边 腿上 有需要都能加码，怎么戴舒服就怎么戴
TG看上去就是锁死在背心上了，必须得这么装，而且容量也是万年不变的一个套路，难道以前打仗就没有这方面的问题么，弹药容量不够啥的？
别说什么都能装背包，弄个背包行军可以，战斗总不方便吧。再加上这人要多带东西也不能全靠背啊，分配下重量撒，腿上 腰上都负载点儿，全搞背上还不酸死丫腰的，良好的体能状态这么折腾也撑不了多久。
TG看上去就是锁死在背心上了，必须得这么装，而且容量也是万年不变的一个套路，难道以前打仗就没有这方面的问题么，弹药容量不够啥的？
别说什么都能装背包，弄个背包行军可以，战斗总不方便吧。再加上这人要多带东西也不能全靠背啊，分配下重量撒，腿上 腰上都负载点儿，全搞背上还不酸死丫腰的，良好的体能状态这么折腾也撑不了多久。
以后看能不能也在腿上搞一个。
nicolascs 发表于 2011-3-4 18:05
腿上一般不挂东西，太耗体能，最好平均在腰背部
腿上一般不挂东西，太耗体能，最好平均在腰背部
这应该可以装2弹夹吧
看起来挺大的
8+1还凑合
看起来挺大的
8+1还凑合
只有经过实战考验，设计者才会注意到很多细节
这或许体现了我军的战术思想。因为多数情况下，我们重视的还是进攻作战中的冲击阶段的弹药使用。用一个基层连长的话说，你认为5个30发弹匣打完了，除了光荣了或攻下山头我还有其他的可能吗？光荣了自然不需要再考虑弹药，攻下来转入防御，后勤很快就会把弹药送上来。。。
150发应该是半个基数，其他的一般放在作训包携带。
但是，空降兵就不同。因为他们总是在敌后作战，孤军深入，所以空降兵的02式作战装具除了胸前的4个弹匣外，小背包上还有4个（应该是，我记不清了，东西都在老家）
而美军现在却很少打这种战斗，他们更接近于“特种作战”或城市作战，这就要求他们携带更多的弹药。很多人甚至带有12个弹匣。。。同期的英军SAS的装具上也有12个弹匣包。。。不过，他们的弹匣包都是双联甚至三联，而我们的只能装一个。。。一直很纳闷为何这么设计。有人说太厚了影响战术动作。。。就像从前说我们裤子上不能有侧兜，不然影响翻滚。。。但是，07式作战服以及特种部队自己采购的几款作战服都有了。。。
总之我认为这些还是和我军的战术思想有很大关系。。。
不到之处请高手指点，但是拒绝口水。。。
150发应该是半个基数，其他的一般放在作训包携带。
但是，空降兵就不同。因为他们总是在敌后作战，孤军深入，所以空降兵的02式作战装具除了胸前的4个弹匣外，小背包上还有4个（应该是，我记不清了，东西都在老家）
而美军现在却很少打这种战斗，他们更接近于“特种作战”或城市作战，这就要求他们携带更多的弹药。很多人甚至带有12个弹匣。。。同期的英军SAS的装具上也有12个弹匣包。。。不过，他们的弹匣包都是双联甚至三联，而我们的只能装一个。。。一直很纳闷为何这么设计。有人说太厚了影响战术动作。。。就像从前说我们裤子上不能有侧兜，不然影响翻滚。。。但是，07式作战服以及特种部队自己采购的几款作战服都有了。。。
总之我认为这些还是和我军的战术思想有很大关系。。。
不到之处请高手指点，但是拒绝口水。。。
作战情况不同，后勤补给方式也不同。
我军多少年没打仗了
美军这几十年打了多少仗
美军这几十年打了多少仗
说实话，就现在的单兵个人装备来说，就应该照抄美军的
根本没必要改什么，MD现在的东西都是经过实战得来的，付出多少血的代价才得来，都是很宝贵的财富
根本没必要改什么，MD现在的东西都是经过实战得来的，付出多少血的代价才得来，都是很宝贵的财富
还有看我军的的那个装具，怎么感觉很松垮:L
把56式装具放在水里泡泡， 在塞就能起到和老妹昂贵的装具一样的效果， TG的老方法，十分实战的
MaoCui 发表于 2011-3-4 14:49
环境都不同，楼主犯了经验主义错误。训练时在身上背那么多弹药干嘛，没见老美是在打仗吗，当然弹药是越多越好。
环境都不同，楼主犯了经验主义错误。训练时在身上背那么多弹药干嘛，没见老美是在打仗吗，当然弹药是越多越好。
这方面真可以直接向美军取经，毕竟人家这十几年一直在打仗，有实战经验，中国再怎么说也几十年没打仗了，过去的经验还有多少是可用的呢，单兵装具这东西以不是什么高科技，但总觉得军方一直很土，不愿意承认自己的差距。
嘛....在战场和训练场是不太一样滴....
`````````````````````楼上的各位觉得你们比总装总后牛逼么·
30楼的图,各部队临战状态DIY的装具,弹匣仍然是那么多,但手榴弹的数量大大提高了
这也跟当时的特殊作战环境有关,双方都尽量利用工事、洞穴等，步兵交火距离都很近，用步枪等直射火力容易伤亡，双方除了呼叫上级火炮支援外，就是扔大量的手榴弹、起爆定向雷，用枪有效射击的机会不多（打冷枪的除外）
这也跟当时的特殊作战环境有关,双方都尽量利用工事、洞穴等，步兵交火距离都很近，用步枪等直射火力容易伤亡，双方除了呼叫上级火炮支援外，就是扔大量的手榴弹、起爆定向雷，用枪有效射击的机会不多（打冷枪的除外）
战时肯定会增加
TG的步兵，就是一只枪，他的力量来源于无数只枪的协同。 MD的步兵，不但是一只枪，还是一门炮，还是一个导弹。。。。。一个人就可以发挥很大的作用。 主要是步兵定位的问题，MD的步兵，定位更像TG的特战， 属于精锐步兵，侦察兵，功能齐全。。。。
只要一打仗~ 各种武器就都重型化`~弹药 就 能怎么多塞 怎么多塞~
只要一不打仗了， 啥都开始轻型化小型化~
只要一不打仗了， 啥都开始轻型化小型化~
回复 30# 百事256
把5弹匣的挎包图放上来给他们看看！
只要楼主背的动多带10个没问题！
我们除了90年以后没大打还有那个年代没打过仗？美军的仗就步兵来说强度能和我们比？打联合国军、苏联、印度、法国、美国、越南我们步兵打的少了？
美国的步兵打死过几个对手？
楼上的有些人：可以无知，但不要侮辱那些在战场上一枪一弹拼杀下来的老同志！
对于裤子上的侧兜，放急救包可以，放弹匣？你放上弹匣后再做几个滚进侧身匍匐看看。
把5弹匣的挎包图放上来给他们看看！
只要楼主背的动多带10个没问题！
我们除了90年以后没大打还有那个年代没打过仗？美军的仗就步兵来说强度能和我们比？打联合国军、苏联、印度、法国、美国、越南我们步兵打的少了？
美国的步兵打死过几个对手？
楼上的有些人：可以无知，但不要侮辱那些在战场上一枪一弹拼杀下来的老同志！
对于裤子上的侧兜，放急救包可以，放弹匣？你放上弹匣后再做几个滚进侧身匍匐看看。
吹点风 发表于 2011-3-4 19:59
也可以这样理解（希望这是专门上报用的片）
但不是说要贴近实战吗
训练轻装
实打时还背的动？
也可以这样理解（希望这是专门上报用的片）
但不是说要贴近实战吗
训练轻装
实打时还背的动？
Hanabi 发表于 2011-3-4 18:00
腿上挂东西严重影响长途运动能力。
腿上挂东西严重影响长途运动能力。
美国单兵野战装备过重，导致驻伊拉克和阿富汗美军士兵出现肌肉拉伤或骨骼方面的疾病多发，影响作战部署。
美国军方的统计数字显示，2007年，野战装备过重引发的腿部拉伤、膝伤等外伤为25.7万例，比2006年增加大约1万例。由此带来的减员影响到兵力部署。
据悉，现阶段，美国一名海军陆战队员标准野战装备包括防弹衣、步枪等武器、弹药、水、食物和通讯器材，总重量大约为44公斤至61公斤。在阿富汗，美军士兵执行3天任务，背负重量大约为59公斤至68公斤。美军本宁堡军事基地官员吉姆·斯通形容，士兵像一批负重过多的马，“不可能撑太长时间”。
实际上，美军为士兵装备厚重的防弹装置，意在对付阿富汗和伊拉克战场威力巨大的路边炸弹袭击。但美军士兵机动性为此降低，这在阿富汗山地作战尤为明显。相比之下，塔利班武装人员更加机动灵活，他们多数穿着运动鞋，行动速度超过美军。
《华盛顿时报》1日报道，军方加紧研发新一代轻便防弹衣和头盔，适应作战需要。 (新华社供稿)
美国军方的统计数字显示，2007年，野战装备过重引发的腿部拉伤、膝伤等外伤为25.7万例，比2006年增加大约1万例。由此带来的减员影响到兵力部署。
据悉，现阶段，美国一名海军陆战队员标准野战装备包括防弹衣、步枪等武器、弹药、水、食物和通讯器材，总重量大约为44公斤至61公斤。在阿富汗，美军士兵执行3天任务，背负重量大约为59公斤至68公斤。美军本宁堡军事基地官员吉姆·斯通形容，士兵像一批负重过多的马，“不可能撑太长时间”。
实际上，美军为士兵装备厚重的防弹装置，意在对付阿富汗和伊拉克战场威力巨大的路边炸弹袭击。但美军士兵机动性为此降低，这在阿富汗山地作战尤为明显。相比之下，塔利班武装人员更加机动灵活，他们多数穿着运动鞋，行动速度超过美军。
《华盛顿时报》1日报道，军方加紧研发新一代轻便防弹衣和头盔，适应作战需要。 (新华社供稿)
哈萨克雄鹰 发表于 2011-3-4 21:28
哈版终于现身了
应该说，TG的特战接近于MD的步兵了
哈版终于现身了
应该说，TG的特战接近于MD的步兵了