关于6x35mm弹药的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 18:13:51
转D总网站内容:如同FN P90和HK MP7一样,KAC CQB PDW的关键在于专门开发的弹药,这种6×35mm PDW枪弹的弹头重65格令,在10英寸枪管上产生的初速约2425 fps,枪口动能为848 ft.-lbs,而5.56×45mm M855弹在同样长度枪管的步枪上产生动能约776 ft.-lbs(此对比数字为KAC方面的宣传,未经证实的)。而尽管枪口动能较高,但KAC CQB PDW的后坐力比5.56mm AR-15/M16短步枪要低40%。一个曾参与试射的有经验的射手说射击的感觉就像“BB枪”,他确信KAC宣传的后坐力比5.56×45mm短枪管步枪在射击M855弹时降低了40%,但他也认为这与KAC CQB PDW的独特的枪口装置有关。另外,FN公司的SS190 5.7×28mm弹在其P90冲锋枪(10.2英寸枪管)上的动能为390 ft.-lbs,而HK公司的4.6×30mm弹在MP7A1(7英寸枪管)上的动能为310 ft.-lbs。据称,KAC CQB PDW在300米外仍具有足够的精度和致命效果,其精度小于2MOA。

这种6×35mm弹的性能虽然看起来很好,但并不像6.8 SPC那样有代替5.56×45mm的潜力,因为这种弹是专门为短枪管武器而开发的,采用重弹头和速燃发射药,而且从弹壳长度看其发射药容量也不多。不过比起其他的PDW弹药,显然其杀伤效果更容易让使用者有信心。不过这种新型弹药也被人怀疑是抄袭了其他的产品:美国一位轻武器作家Stan Crist认为KAC 6×35mm枪弹是SSK工业公司的6 Whisper枪弹的仿制品,外形非常相似。KAC公司当然是予以否认了,他们说他们是试验了许多不同口径后才确定了6×35mm这种口径的。


如果使用30厘米枪管,缠距合理,其效能是否比5.56弹好?转D总网站内容:如同FN P90和HK MP7一样,KAC CQB PDW的关键在于专门开发的弹药,这种6×35mm PDW枪弹的弹头重65格令,在10英寸枪管上产生的初速约2425 fps,枪口动能为848 ft.-lbs,而5.56×45mm M855弹在同样长度枪管的步枪上产生动能约776 ft.-lbs(此对比数字为KAC方面的宣传,未经证实的)。而尽管枪口动能较高,但KAC CQB PDW的后坐力比5.56mm AR-15/M16短步枪要低40%。一个曾参与试射的有经验的射手说射击的感觉就像“BB枪”,他确信KAC宣传的后坐力比5.56×45mm短枪管步枪在射击M855弹时降低了40%,但他也认为这与KAC CQB PDW的独特的枪口装置有关。另外,FN公司的SS190 5.7×28mm弹在其P90冲锋枪(10.2英寸枪管)上的动能为390 ft.-lbs,而HK公司的4.6×30mm弹在MP7A1(7英寸枪管)上的动能为310 ft.-lbs。据称,KAC CQB PDW在300米外仍具有足够的精度和致命效果,其精度小于2MOA。

这种6×35mm弹的性能虽然看起来很好,但并不像6.8 SPC那样有代替5.56×45mm的潜力,因为这种弹是专门为短枪管武器而开发的,采用重弹头和速燃发射药,而且从弹壳长度看其发射药容量也不多。不过比起其他的PDW弹药,显然其杀伤效果更容易让使用者有信心。不过这种新型弹药也被人怀疑是抄袭了其他的产品:美国一位轻武器作家Stan Crist认为KAC 6×35mm枪弹是SSK工业公司的6 Whisper枪弹的仿制品,外形非常相似。KAC公司当然是予以否认了,他们说他们是试验了许多不同口径后才确定了6×35mm这种口径的。


如果使用30厘米枪管,缠距合理,其效能是否比5.56弹好?
对弹药没研究,这个不好做结论!
该弹是对10英寸枪管优化的,换更长的枪管说不定初速会更低,除非开发加强装药弹,这个与PDW的初衷不符。
回复 3# 钽电容


初速降低?,应该不会吧,在加速空间增大的情况下
我想的是,基于此弹药开发步枪会怎么样
基于此弹药开发步枪?
人家搞这个弹就是为了在短管枪+近距离上用 远距离上这个弹性能不如5.56

回复  钽电容


初速降低?,应该不会吧,在加速空间增大的情况下
勃郎宁 发表于 2009-12-20 23:52

采用了速燃发射药,就算用长枪管,发射药早就烧完了,无法产生推力
回复  钽电容


初速降低?,应该不会吧,在加速空间增大的情况下
勃郎宁 发表于 2009-12-20 23:52

采用了速燃发射药,就算用长枪管,发射药早就烧完了,无法产生推力
这个弹其实就是步枪弹,只不过是针对200多mm枪管进行优化的。

其比许多直接由5.56mm步枪改短管的短突击步枪,枪口动能要高。
各位觉得用这个整合25mm榴弹发射器形成OICW如何?
弹头没出枪口之前膛压不会下降啊,火药在20厘米枪管内烧完再加10厘米加速域的话弹头会停在枪管里?或者是速度下降?
如果在不改变子弹体积的情况下,按照30厘米枪管重新调配发射药,其效能是否比5.56有优势?
勃郎宁 发表于 2009-12-21 19:59

要具体分析要拿到该弹的膛压曲线图,可以肯定的是,火药在不到20厘米的地方就烧完了,弹头在枪管内的摩擦力是很大的,枪管不是越长就越好,有个极限值。这个值是多少,谁也不知道。


我不看好这个弹,这个弹还是太长了,武器整体尺寸过大,FN的5.7弹比较有潜力。其实TG的5.8手枪弹也不错。PDW就是追求轻、短、小。LZ是想设计6毫米步枪弹吧?干嘛尺寸要限制这么短?

我不看好这个弹,这个弹还是太长了,武器整体尺寸过大,FN的5.7弹比较有潜力。其实TG的5.8手枪弹也不错。PDW就是追求轻、短、小。LZ是想设计6毫米步枪弹吧?干嘛尺寸要限制这么短?
用P90的结构设计下抛壳无托步枪,本来已经设计好了,现在对此弹的性能拿捏不准
18副本.jpg
勃郎宁 发表于 2009-12-21 19:59




膛线的阻力也不可小视啊……
P90步枪?翠花,咱家的CF05在哪?

如果在不改变子弹体积的情况下,按照30厘米枪管重新调配发射药,其效能是否比5.56有优势?
勃郎宁 发表于 2009-12-21 20:01

弹头比5.56的重,在30cm内将速度提升到900米,对枪的结构要求太高了
建议lz用中间威力弹,埋头弹或无壳弹设计
如果在不改变子弹体积的情况下,按照30厘米枪管重新调配发射药,其效能是否比5.56有优势?
勃郎宁 发表于 2009-12-21 20:01

弹头比5.56的重,在30cm内将速度提升到900米,对枪的结构要求太高了
建议lz用中间威力弹,埋头弹或无壳弹设计
P90结构不是...自由枪机?
KAC的PDW的出现,是因为短管步枪的不足,是新的枪弹合一的典范。步枪就该用步枪弹。你用这个短弹是怎么回事?
5.56弹与406mm管配合,出口动能是2000焦耳以上,6x35弹动能才多大?PDW和普通步枪战术用途不一样,性能取舍也不一样。
统一弹种只会是高不成低不就。
对弹药的研究不多,但这东西确实又非常重要