关于坦克弹药的一个问题!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 22:55:36
是不是所有的坦克弹药都是采用可燃药筒呀?是不是所有的坦克弹药都是采用可燃药筒呀?
好像有半可燃的
120和125用的是半可燃药筒,弹底壳是不能燃烧的,105用的是不可燃药筒。
如果不是可燃的,那炮塔空间不是用来堆放弹壳不是很拥挤吗?
以下是引用Ghost007a在2004-2-25 19:23:00的发言:
120和125用的是半可燃药筒,弹底壳是不能燃烧的,105用的是不可燃药筒。


正确!![em09][em09][em09]
105MM 有个收集袋
炮弹打了弹壳就出去了,可是去参考日本90的视频
出到哪里去啦?
以下是引用巴豆将军在2004-2-27 10:49:00的发言:
出到哪里去啦?

在炮塔的后上侧有个可由内向外打开的抛壳孔,可将弹壳抛到车外,有的坦克还配有抛壳机。
我记得坦克的炮塔是全封闭的呀!
特别是在三防状态下!
现代战车都起码是整车加压NBC系统当然不怕外来的东西进入车内,而且可然式弹筒打出去就只剩下一小片金属底板而已。
以下是引用巴豆将军在2004-2-29 15:47:00的发言:
我记得坦克的炮塔是全封闭的呀!
特别是在三防状态下!

肯定没看过王辉的书,那上面有个特写。坦克封闭是相对的。看书不能太机械了吧。
王辉的书可不是教材,谁也不能保证里面的内容大部分都正确,以此作为标准显然不合适。
以下是引用ccna在2004-3-1 8:07:00的发言:
王辉的书可不是教材,谁也不能保证里面的内容大部分都正确,以此作为标准显然不合适。

但根据众所周知的原因,王辉的书,特别是ztz-98的可信性是很高的。
可信度高吗?那本书里说99用了大闭环火控,可是坦装采访火控系统总师王醒桥老先生,人家根本不看好大闭环。你是相信火控系统总师的话,还是相信那本书?
确实是近年来面世的最精彩的书之一,我曾在路过时看到有卖,但以为是哪个小报炒冷饭,所以翻都没翻,现在悔得肠子都青了.
    仅管如此,我也没把它当金科玉律.我觉得CCNA的怀疑精神值得钦佩.

    不过[B]具体说到那个抛壳孔,我认为应该是确信无疑的[/B].因为抛壳器是自动装弹机的组成部分之一,而我们的自动装弹机显然是源自苏式的,后者的结构大家都熟悉,那个抛壳孔的位置和造型从来没变化过.我们96式的抛壳孔与其相比一模一样,98没理由改变.所以不管王辉说什么,凭这几点就可以断言那个东东是抛壳孔.而且这种抛壳装置应该有自动抛壳和半自动抛壳两种功能.

    [B]这种抛壳孔也平时是盖着的,不会有三防方面的密封问题.[/B]它只有在射击后的瞬间才会自动地迅速开闭一下.

    说起弹壳,现今这一代基本上都用半可燃药筒了.我不清楚我们的怎样,[B]但俄式125尾稳弹的不可燃的那部分底壳可不只是一小片金属底板,而是一个短粗的筒状物,[/B]以每分钟8发的频率嘭嘭嘭地弹出去还是挺危险的.

    所以给步兵兄弟两个忠告:
    1,搭乘这类坦克时千万别把PP坐到那抛壳孔上.
    2,躲在激战中的坦克边上是一定戴好钢盔.   

    [B]上面说得是有自动装弹机的坦克.那么没装的呢[/B]?

    [B]早期的坦克可不就是把弹壳留在车里[/B],等战斗间歇时再处理.只不过不是乱丢在脚下,而是[B]放到弹壳收集箱里的[/B].像二战中著名的黑豹坦克,战斗室中部巨大的弹壳收集箱把装弹手与车长和炮长完全隔开不能往来了.如果激战时间长,在狭小封闭的战斗室里与一大堆充满硝烟的弹壳为伍肯定不是一种愉快的经历.

    战后的一代坦克基本没什么改善,只不过火炮多具有自动开闩功能,射击后弹壳能从自动开启的炮闩中跳出来,所以[B]炮闩后面都要有一个弹壳收集袋[/B],免得滚烫的弹壳在战斗室内里乱撞.

  像豹二这一代,虽然没装自动装弹机,不能自动抛壳,但幸好用的都是半可燃药筒,剩下的底壳很小,收集和处理都不费事,[B]搞半可燃药筒主要目的就在于省掉处理这些讨厌的弹壳的麻烦[/B].
T54/55就没有弹壳收集箱,发射后抛出的药筒就落在底板上。坦克炮基本都是半自动炮闩,以100坦克炮为例,弹药装填到位后,药筒底缘撞击抽筒子爪,带动炮闩自动关闭形成闭锁,顶住药筒,靠药筒与药室的紧密结合实现密封;击发后,火炮后坐,炮闩自动打开,抽筒子转动,将药筒抛出。此时可以立即进行下一发炮弹的装填。
要敢于大胆假设,但是一定要小心求证。

要敢于怀疑一切,但要仔细研究和证明自己的观点。