超级军网x-47B的启示
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:13:00
我以前曾发过一个帖子，未来航母舰载机是朝着无人机的方向发展的，今天看到一篇文章，感觉很受鼓舞。
文章太长，摘要其中一些观点吧：
“当前，无人战斗机技术门槛依然很高，无人空战能力一时也许无法实现，但航母舰载机的任务也是多元化的，其一部分功能，如侦察、反潜、对地攻击、电子战等率先使用无人机型，到21世纪中期再逐步向无人舰载战斗机过度，将是大势所趋。”
“舰载机一旦革命，身为保姆的航母必然脱胎换骨。...舰载机决定航母，而不是航母决定舰载机。”
“F-35B...并无革命性可言。”“X-47B无人机，不加油可飞行12-14小时，很可能只需每架每天出动一次。”即可保障远程持续存在能力。
这样就不难理解TG为何对自建航母慎之又慎了，对于“未来航母+舰载机”这一海军重要的战斗体系可能还未形成统一的观点，说白了就是：“什么样的航母+什么样的舰载机”才是适应未来战争要求的。
所以，先用改装的瓦良格+歼15等作为训练和过渡，自建的一代体系可能仍是规划...。
我们内部有人对于美式航母战斗群的作用是有质疑的，所以即便现在已经形成计划或者已经开建，规模和数量也应该很小（不超过两艘吧）。
想起了某人曾说的“歼20和无人机联合作战”，令人回味无穷。期待着海军方面能给我们一个类似歼20的惊喜，盼望早日看到TG不同于MD的、令人耳目一新的航母战斗群的出现。我以前曾发过一个帖子，未来航母舰载机是朝着无人机的方向发展的，今天看到一篇文章，感觉很受鼓舞。
文章太长，摘要其中一些观点吧：
“当前，无人战斗机技术门槛依然很高，无人空战能力一时也许无法实现，但航母舰载机的任务也是多元化的，其一部分功能，如侦察、反潜、对地攻击、电子战等率先使用无人机型，到21世纪中期再逐步向无人舰载战斗机过度，将是大势所趋。”
“舰载机一旦革命，身为保姆的航母必然脱胎换骨。...舰载机决定航母，而不是航母决定舰载机。”
“F-35B...并无革命性可言。”“X-47B无人机，不加油可飞行12-14小时，很可能只需每架每天出动一次。”即可保障远程持续存在能力。
这样就不难理解TG为何对自建航母慎之又慎了，对于“未来航母+舰载机”这一海军重要的战斗体系可能还未形成统一的观点，说白了就是：“什么样的航母+什么样的舰载机”才是适应未来战争要求的。
所以，先用改装的瓦良格+歼15等作为训练和过渡，自建的一代体系可能仍是规划...。
我们内部有人对于美式航母战斗群的作用是有质疑的，所以即便现在已经形成计划或者已经开建，规模和数量也应该很小（不超过两艘吧）。
想起了某人曾说的“歼20和无人机联合作战”，令人回味无穷。期待着海军方面能给我们一个类似歼20的惊喜，盼望早日看到TG不同于MD的、令人耳目一新的航母战斗群的出现。
文章太长，摘要其中一些观点吧：
“当前，无人战斗机技术门槛依然很高，无人空战能力一时也许无法实现，但航母舰载机的任务也是多元化的，其一部分功能，如侦察、反潜、对地攻击、电子战等率先使用无人机型，到21世纪中期再逐步向无人舰载战斗机过度，将是大势所趋。”
“舰载机一旦革命，身为保姆的航母必然脱胎换骨。...舰载机决定航母，而不是航母决定舰载机。”
“F-35B...并无革命性可言。”“X-47B无人机，不加油可飞行12-14小时，很可能只需每架每天出动一次。”即可保障远程持续存在能力。
这样就不难理解TG为何对自建航母慎之又慎了，对于“未来航母+舰载机”这一海军重要的战斗体系可能还未形成统一的观点，说白了就是：“什么样的航母+什么样的舰载机”才是适应未来战争要求的。
所以，先用改装的瓦良格+歼15等作为训练和过渡，自建的一代体系可能仍是规划...。
我们内部有人对于美式航母战斗群的作用是有质疑的，所以即便现在已经形成计划或者已经开建，规模和数量也应该很小（不超过两艘吧）。
想起了某人曾说的“歼20和无人机联合作战”，令人回味无穷。期待着海军方面能给我们一个类似歼20的惊喜，盼望早日看到TG不同于MD的、令人耳目一新的航母战斗群的出现。我以前曾发过一个帖子，未来航母舰载机是朝着无人机的方向发展的，今天看到一篇文章，感觉很受鼓舞。
文章太长，摘要其中一些观点吧：
“当前，无人战斗机技术门槛依然很高，无人空战能力一时也许无法实现，但航母舰载机的任务也是多元化的，其一部分功能，如侦察、反潜、对地攻击、电子战等率先使用无人机型，到21世纪中期再逐步向无人舰载战斗机过度，将是大势所趋。”
“舰载机一旦革命，身为保姆的航母必然脱胎换骨。...舰载机决定航母，而不是航母决定舰载机。”
“F-35B...并无革命性可言。”“X-47B无人机，不加油可飞行12-14小时，很可能只需每架每天出动一次。”即可保障远程持续存在能力。
这样就不难理解TG为何对自建航母慎之又慎了，对于“未来航母+舰载机”这一海军重要的战斗体系可能还未形成统一的观点，说白了就是：“什么样的航母+什么样的舰载机”才是适应未来战争要求的。
所以，先用改装的瓦良格+歼15等作为训练和过渡，自建的一代体系可能仍是规划...。
我们内部有人对于美式航母战斗群的作用是有质疑的，所以即便现在已经形成计划或者已经开建，规模和数量也应该很小（不超过两艘吧）。
想起了某人曾说的“歼20和无人机联合作战”，令人回味无穷。期待着海军方面能给我们一个类似歼20的惊喜，盼望早日看到TG不同于MD的、令人耳目一新的航母战斗群的出现。
ahfysh 发表于 2011-2-22 00:54 
美海军第五代有人战机还没服役，第六代也仅是可能选装无人吊舱，有人机航母30年地位不会动摇，何来审慎一说？如果只是过渡的话倒真不用造中秋了，苏33足够。
不否认无人机地位的快速上升，但目前尚无可制空的无人机，研制中的也没有，已经很说明问题了。
美海军第五代有人战机还没服役，第六代也仅是可能选装无人吊舱，有人机航母30年地位不会动摇，何来审慎一说？如果只是过渡的话倒真不用造中秋了，苏33足够。
不否认无人机地位的快速上升，但目前尚无可制空的无人机，研制中的也没有，已经很说明问题了。
回复 2# machineussr
我们设想一个战斗场景：我方航母战斗群（载机歼15）进攻敌方，敌方无航母战斗群，但新近装备了一批陆基的F-35，这时候我方航母战斗群的作战效果如何？
我们设想一个战斗场景：我方航母战斗群（载机歼15）进攻敌方，敌方无航母战斗群，但新近装备了一批陆基的F-35，这时候我方航母战斗群的作战效果如何？
ahfysh 发表于 2011-2-22 01:17
同样的疑问可以用在美帝身上。。。超级虫子和弱四代F35面对10B、11B和黑丝。。。
航母战斗群的空中力量单独面对强国空军就是自杀。。。双方四代机都会投入战斗的。。。真正能走出远洋的航母和舰载机不是这一代滑跃航母和中秋能做好的事情，能抗衡乃至压倒东南亚国家买来的苏30和美制三代机就算成功。。。以后更大的弹射航母出来，可能会出现混搭，海四制空、中秋拆地板或协助远距拦射。。。类似猫猫和虫子的分工
同样的疑问可以用在美帝身上。。。超级虫子和弱四代F35面对10B、11B和黑丝。。。
航母战斗群的空中力量单独面对强国空军就是自杀。。。双方四代机都会投入战斗的。。。真正能走出远洋的航母和舰载机不是这一代滑跃航母和中秋能做好的事情，能抗衡乃至压倒东南亚国家买来的苏30和美制三代机就算成功。。。以后更大的弹射航母出来，可能会出现混搭，海四制空、中秋拆地板或协助远距拦射。。。类似猫猫和虫子的分工
回复 4# machineussr
我们说的并不矛盾啊，我始终觉得瓦良格+歼15只是权宜之计，解决了有无的问题，只能对付比较弱小的对手。
我们说的并不矛盾啊，我始终觉得瓦良格+歼15只是权宜之计，解决了有无的问题，只能对付比较弱小的对手。
ahfysh 发表于 2011-2-22 01:38
我只是说明航母尽管攻击性强，但硬碰硬有不足之处。。。另外瓦良格是权宜之计，歼15我认为绝不是权宜之计。。。歼15今年应该就要定型了，动作比老瓦快，海四还早，可供超巡的中推还没成型如果要超巡的话还要等发动机，服役早不了，歼15会做唯一主力舰载机十年以上，连弹射用的起落架都准备好了，除了第一批老瓦和一到两艘滑跃国妈外还会上以后的弹弓这也算权宜之计？等有人替代了它也老了。。。
我只是说明航母尽管攻击性强，但硬碰硬有不足之处。。。另外瓦良格是权宜之计，歼15我认为绝不是权宜之计。。。歼15今年应该就要定型了，动作比老瓦快，海四还早，可供超巡的中推还没成型如果要超巡的话还要等发动机，服役早不了，歼15会做唯一主力舰载机十年以上，连弹射用的起落架都准备好了，除了第一批老瓦和一到两艘滑跃国妈外还会上以后的弹弓这也算权宜之计？等有人替代了它也老了。。。
X-51飘过~目标TG航母!