最新一期《舰船知识》关于x-47B的专题。

拦截助推段弹道导弹那不是变相要无人机具备空战能力

李公子 发表于 2012-1-7 17:53
拦截助推段弹道导弹那不是变相要无人机具备空战能力









有此打算，X-47B只不过是MD无人作战飞机发展的一个验证机罢了，连原型机都不是的，最终的作战无人机长什么样就不清楚了

啊 ，这么厉害

MD不是还要搞个无人机上的激光器吗

文章中说X47B所携带拦截弹的射程在600公里左右，那么是否MD在全面夺取第一岛链制空权后才能使用使用X47B前出拦截弹道反舰导弹

这个构想有些超前了，实际能否做到很值得怀疑
助推段一般就几分钟实际，发现、情报传递、打击这个不可断的打击链，在敌方近岸甚至腹地能否顺利完成？
对付中小国家问题不大，对付有完整防控体系，甚至能够将警戒线从海岸线推前的国家，实在让人怀疑其作战效能

对付中小国家可以，对付其它同级别的流氓就不行了。。美国有的，很快其它流氓也很快会有的。

居然能拦截助推段弹道导弹，这么厉害？？？搞笑

zukio99 发表于 2012-1-7 19:54
居然能拦截助推段弹道导弹，这么厉害？？？搞笑
朝鲜，伊朗都有弹道弹道的

本来就是冲着小流氓去的

大流氓都是有二次核打击能力的

现在就长篇大论X-47B的前景和影响，太早。

绿林奸汉 发表于 2012-1-7 21:38
现在就长篇大论X-47B的前景和影响，太早。
不早了，无人机的发展速度和有人机是不一样的

http://lt.cjdby.net/thread-1307457-1-1.html

如果是真的，那现今的武器系统发展速度起码是超出我的思维接受能力了，感觉应接不暇，难以置信。
当然以前类似的无人机平台助推段拦截系统也听说过，记得是好多年前看航空知识看过的，一个是可拆卸式的，使用单涡桨发动机，代号好像叫秃鹫，还有一个后来的使用那个大型太阳能无人机的项目。它们都是使用高速火箭弹作为拦截手段。

数据链天线的安放位置……也令人好奇：类似T50襟翼上的L波段天线？类似低配版的平衡木预警机天线？
   ……X47B自身外形设计所受的约束更多
   ……而为了执行搜猎SS20/飞毛腿/DF21的任务……学术界对现有模式识别的发展临界点又比较无话可说……离不开人工判读；
   ……无法取得制空权→导致全向隐形的指标不可打折→数据链的波束必然要很窄……（我不懂无线电{:soso_e117:} 脑补臆测“天线外形的改变会因此而受限制”）
   ……Then，？

我这只是胡思乱想，也许别人X47B项目经理正处于“数钱数到手抽筋”的困境、压根没空操心业余军迷的这些问题。//拜PLA的友情做托、X47B项目组的优先级在美帝那儿一定是超级高的
＊不能过分寄幻想于卫星数据链是对的；
＊有源相控阵时代的低截获概率宽带数据链技术也是很多年前就已相对成熟和公开的常识；
……所以，《舰船知识》介绍的这一情况，合情合理。//正如你半年前（自主着舰是7月2日、误会和口角的帖子大约是7月18日前后？）所说。

但初读杂志时的疑惑依旧未散去……受业余军迷客观局限的束缚，这一好奇(二者飞行轨迹的协调)……没法瞬间找出答案。
你是牛人，敬请指点一二{:soso_e163:}

……也许楼上自己的狐疑很傻很天真，我的意思是说：

……没准儿别人数完了钱(增拨给X47B项目组)一高兴、头也不抬的说“你丫真傻还是装傻？军工业界的潜规则都不懂……”
Demo版就是Demo版、如果一点问题的尾巴都不留下……两年后喝西北风呀
[备注]前几天印度财政部驳回军方预算申请的时候 意味深长&神秘的反问“两年后……”

……沿预订巡逻路径到了折返点、记录通讯对方的最后姿态及预定执行的飞行指令，通讯中断若干秒后掉过头来、基于之前的记录 重新搜索并试图建立链接……
又不是看A片正逢敏感镜头、有些马赛克或者掉帧 没什么大不了的……刚才自己在楼上的回帖 庸人自扰了

[辩解]也许潜意识里自己想分析X47B+F35战术的应用细节、从而多几种备用的招待办法吧{:soso_e150:}

话说无人战机总有个3-5秒的响应延迟啊。

刚翻出杂志放在手边，复读一下还是有不少疑点：
……助推段所谓最薄弱环节、是众所周知的。所以包括白杨在内都应用了速燃技术。
而按照X47B广告所述：400~600Km射程@4Km/秒，考虑加速时间、全程至少也要3分钟。扣除之前的预警&弹道计算的2分钟(暂估)，要拦截的目标助推段时间能有多少？就算是洲际导弹也不过30分钟而已。

（不用爆料、只需指点弥补一下业余网友在公开信息领域的盲点即可）
载荷重量上或许问题还不算最明显……毕竟几十年前F15携带的三级反卫星导弹重量也不大
弹舱尺寸上……干脆不要飞翼布局啦？手边杂志称：全长11.63米，轮距4.23米，弹舱长度和1000磅挂弹接近(至少p27底部两幅照片这么显示)

好了，大伙都记得以色列的反导拦截弹为了获取尽可能高的速度而付出的-在导弹尺寸方面的代价……增加固体助推器燃烧横截面已经是黔驴技穷的信号
然后4Km/Sec~6Km/Sec的指标是咋来的{:soso_e120:}

一不小心很晚了，这会儿不是在被窝里、而是蜷在沙发上回帖……脚趾头冰凉
几天前刚拿到本期《舰船知识》、是有很多读后感。不过每天瞎忙穷忙……拜楼主这个帖子所赐、这会儿陆陆续续回忆起来了。

一分钟前犹豫是否新开个帖子 讲述其中的部分想法。但时间不允许、暂借楼主宝地歪一下楼吧{:soso_e160:}

-----------------------------------
这组专稿，留给我印象最深的一句话：
(好困呐，使劲揉了揉眼睛)

目前无人机主要的短板就是AI程度偏低，在处理复杂情况时需要人工干预。这就需要保持飞机与指挥中心之间的双向数据通信，既占用了信道、又容易暴露。这个矛盾在较长时间内都会一直存在，蛋壳通过不断丰富机载控制软件的知识库和判定条件，逐步提高其作战的自主性。

(之前很嫉妒有的网友可以使用引文功能、而自己只能靠编辑字体颜色来区别引文……刚才总算是从工具栏上找出这一功能了)

我的视线在p27尾部这句话上，停留了很久……{待续}

用X47B拦截上升段的弹道导弹，这肯定是大熊猫宋晓军的论点，没准就是他的文章。

20#楼有可能会偏楼到五代机的前瞻探讨
那可能就无法很快速的收尾……脚趾头冰凉、而且一点发帖的准备都没有

#21楼网友猜错了
《X47B能否参与反导？》一文作者孙菲 戴艳丽
从常识背景来看，有了冷战时期(B2就是为之而生)、海湾战争时期(头号任务就是在伊拉克猎杀飞毛腿、尽管那时暴露出对时敏目标的缺乏准备)、以及近年来ASBMvsCVBG的大背景，没有类似考虑反倒是不可思议的。
基于这样的常识背境，不论MDorTG有想法巧合、再正常不过。反正恶搞的真相就是：
  这一切都只是圈套、TG做出的咄咄逼人or温柔婉约状……都只是幻觉，所有自相矛盾的表像所能指向的唯一一个终点就是：
    通过逗MD驴玩儿、测试地球上自称最先进国家的反应和思路、并予以借鉴，进而弥补完善‘竹幕’背后已有的庞大的征讨潘多拉星球的秘密计划

------------------------
[一大早-更正] 上面只是开个玩笑。在MD咄咄逼人和敌意面前，难免让普通网友产生匪夷所思→不以为然→开玩笑捉弄&善意嘲讽的下意识反应。
(昨晚发言轻率，会让人误解为有傲慢尖刻之意；而事实&俺本意并非那样)

我也只是不小心指出一个事实：MD别拿西方那副猪脑来猜度古老文明、以小人之心度君子之腹……西方的竞争意识 有可取和正面之处，但过于绝对化就显得很幼稚：真的有违背基本规律的银弹存在？
纯属瞎折腾而已：X47B折射的解决方案、与其说是军工企业商业吹嘘，不如说是以身说法引导中国在解决被核(含潜在)国家包围的境遇时、更加充分利用时代科技变化所提供的潜力……而已。
进一步：如果不仅仅是以十年为标尺刻度-狭隘片面的看待、而是以50年为尺度，就会醒悟，中国需要的不只是在永无止境的军事科技螺旋升级中的某一次输赢、而是这一历程 对成长的刺激促进。而这才是大伙儿笑呵呵看MD玩儿的真实心态。
//昨晚在网上灌水、有失检点。所有的随意发言--只能说“在一定程度上，会有其合理的一面”；如果真要抬杠或争辩起来--难逃“……写了些 又删掉or点击参与/回复按钮后 就后悔”的重复。
//(毕竟隔着遥远的互联网、单凭只言片语 会引起误解) 不愿因为自己的乱扇翅膀而改变地球村生态圈原有的平衡。到时候真的中美和谐了、军费裁剪了……军坛门亭冷落车马稀是小、科研经费裁剪导致年终收入减少、让大伙儿咋过年呢{:soso_e109:} 就让MD像个青春期没结束的傻小子一样折腾好了、一些简单道理说没用、时间久了自个儿体会去好了

事实上中国并没有征讨潘多拉星球的计划，一想起异性球那些身高4米的‘美女’就没有性趣……谁愿意去呀？顺便一道解释。

#21楼网友猜错了
《X47B能否参与反导？》一文作者孙菲 戴艳丽
从常识背景来看，有了冷战时期(B2就是为之而生)、海湾战争时期(头号任务就是在伊拉克猎杀飞毛腿、尽管那时暴露出对时敏目标的缺乏准备)、以及近年来ASBMvsCVBG的大背景，没有类似考虑反倒是不可思议的。
基于这样的常识背境，不论MDorTG有想法巧合、再正常不过。反正恶搞的真相就是：
  这一切都只是圈套、TG做出的咄咄逼人or温柔婉约状……都只是幻觉，所有自相矛盾的表像所能指向的唯一一个终点就是：
    通过逗MD驴玩儿、测试地球上自称最先进国家的反应和思路、并予以借鉴，进而弥补完善‘竹幕’背后已有的庞大的征讨潘多拉星球的秘密计划

------------------------
[一大早-更正] 上面只是开个玩笑。在MD咄咄逼人和敌意面前，难免让普通网友产生匪夷所思→不以为然→开玩笑捉弄&善意嘲讽的下意识反应。
(昨晚发言轻率，会让人误解为有傲慢尖刻之意；而事实&俺本意并非那样)

我也只是不小心指出一个事实：MD别拿西方那副猪脑来猜度古老文明、以小人之心度君子之腹……西方的竞争意识 有可取和正面之处，但过于绝对化就显得很幼稚：真的有违背基本规律的银弹存在？
纯属瞎折腾而已：X47B折射的解决方案、与其说是军工企业商业吹嘘，不如说是以身说法引导中国在解决被核(含潜在)国家包围的境遇时、更加充分利用时代科技变化所提供的潜力……而已。
进一步：如果不仅仅是以十年为标尺刻度-狭隘片面的看待、而是以50年为尺度，就会醒悟，中国需要的不只是在永无止境的军事科技螺旋升级中的某一次输赢、而是这一历程 对成长的刺激促进。而这才是大伙儿笑呵呵看MD玩儿的真实心态。
//昨晚在网上灌水、有失检点。所有的随意发言--只能说“在一定程度上，会有其合理的一面”；如果真要抬杠或争辩起来--难逃“……写了些 又删掉or点击参与/回复按钮后 就后悔”的重复。
//(毕竟隔着遥远的互联网、单凭只言片语 会引起误解) 不愿因为自己的乱扇翅膀而改变地球村生态圈原有的平衡。到时候真的中美和谐了、军费裁剪了……军坛门亭冷落车马稀是小、科研经费裁剪导致年终收入减少、让大伙儿咋过年呢{:soso_e109:} 就让MD像个青春期没结束的傻小子一样折腾好了、一些简单道理说没用、时间久了自个儿体会去好了

事实上中国并没有征讨潘多拉星球的计划，一想起异性球那些身高4米的‘美女’就没有性趣……谁愿意去呀？顺便一道解释。

速三寨之

东方之猪 发表于 2012-1-19 01:53
#21楼网友猜错了
《X47B能否参与反导？》一文作者孙菲 戴艳丽
从常识背景来看，有了冷战时期(B2就是为之而 ...
这个可以有

早晨起来突然意识到：(美方宣传)助推段拦截弹的射程航速等问题、就如读者发现的其他一些“破绽”(文中我方作者的)一样、是故意的。
正经下来的时候，我自己已经算是本能级别的严谨了；可就算这样还喜欢读一些真正业内人士的文章——不是因为技术细节有实用、而是喜欢感受来自别人的那种思路角度和学风
(这不是歪楼)考虑到这一常识、其实昨晚对初读杂志时的质疑 笑一笑就是了，不是很有必要花时间去分享和探讨。别人美帝聪明着呢、谁说非一定要在400Km(而非40)距离上发射所谓的空基拦截弹了……

进一步反省下来：还是归咎于业余+外行的属性、导致无论从信息、或者从分析的深度和完整性等方面，对X47B+ F22视距内数据链的应用约束及细节问题，没能完成推演。
一个问题挂在那儿悬而不决（一不小心就被楼主这个帖子给钓上来了）
单凭无聊时闲翻杂志+潜意识里验证核实的投入、没有同伴交流，思考就只能止步于这个样子。这次爬回来删除或澄清之前的轻率回帖完了、下次还会一样(言而不尽→反被误解为浅薄卖弄→被迫以删除or补充更正的形式去消除)。

昨晚进入这个帖子，X47固然是一个自己掩饰不了喜爱的话题，更主要原因是这期杂志另外一篇文章[结语]一段话、真正触动了心扉……然而不可以说、不可以说。跟谁都不可以交流。
于是改在这个帖子里 发泄和灌水。可能大概是这个情况。

看过这期X47B专题，请教论坛里各位大佬科普下，那个速度高达每秒4千米，以后会提升到每秒5千米的反导拦截弹，还有该拦截弹体积小到X47B内弹仓都能带十几枚，请问这是现在地球科技吗？毕竟X47B是亚音速，不像F22发射导弹有超巡加成

东方之猪 发表于 2012-1-19 01:53
#21楼网友猜错了
《X47B能否参与反导？》一文作者孙菲 戴艳丽
从常识背景来看，有了冷战时期(B2就是为之而 ...
扭回头复读刚才写的，感觉网友们还是可能难于真正理解我想表达的内容。

东西方文明有区别的不仅仅是工业化进程时间表(这些表面看得到的东西)，也包括文化(尤其潜意识层面)直觉……
构成现今外交军事政治战略主体的、主要还是基于工业革命后期(一二战中等列强)、以及冷战后(美帝当众性侵巴拿马格林纳达等未成年幼女国家)的实践记忆 //我自己喜欢从认知心理-演进的视角去解读现象、具体在这个例子(现今战略主体共识的来龙去脉)、下意识的重做冯妇
这些历史经验 不说对错、照搬在以中美为经纬的未来时代、简直就是驴唇不对马嘴！

我知道这解释起来、不是这会儿一两个回帖就能讲明的。但至少从些表面现象上、可以觉察到些什么：
* 为什么从炸馆、扶植疆独及恐怖分子、到轮番上场 -从南海、到湄公河……从嘴炮、到黑手溅血……。而在这些恣意挑衅面前，西方想象和设定的剧本、中国总是无动于衷 不屑一顾。

打住吧，再写下去就真的超出俺时间&能力的边界了。
自己写这个回帖的初衷只是：具体技术细节问题固然以技术+信息+各自技术工作实践经验为主，文化背景与国家个性 偶尔也会产生影响。
如果东方技术人员在看待X47B的时候、不是以美方期待的“紧张焦虑膜拜…”的心情、而是忍俊不禁(出于礼貌)和看着玩儿；不是照抄、而是深入理解并再上一个台阶(我们副导师说过“读书就是一个从厚到薄 再从薄到厚的过程”)；不像浅薄狭隘的西方政客及媒体所自我洗脑的所谓“中国间谍论”、而是有西方从未见识过的年轻想象力与尝试精神…… 当历史再转过12年之后、网友们再挖出这个帖子、或茶或酒 品论“青山依旧在 几度夕阳红”的时候，会做何感想？

[备注]“青山依旧在……”是几百年前历史小说《三国演义》开头的一段话。
我知道一旦找不到更委婉的表达、而通过讽刺批评的方式、是不可能说服人的。但内心真实想法就是：在一个早已为征伐王寇厌倦的古老民族眼里，美国及西方的丛林竞争逻辑就跟舞台上的猴儿一样、瞎折腾……
//这样很不礼貌，通常我会调侃的开玩笑为“美帝驴”(那不是恶意，猪呀驴呀都是挺可爱的 因为被嘲讽所以赢得了同情的没有威胁的动物)
当你方唱罢我登场正酣的时候、从希拉里克林顿到正诱惑菲律宾当炮灰的四位议员、到防长和幕僚……谁能正面回应一个简单问题：所有公众看到的这些台词剧情、20年后通往的是哪儿？
//咱厚道一回、就不问50年后的理想了。地球人都知道在西方的脑壳里，20年后的事情跟2000年后事情没两样。
[备注] 忽然想起一个小笑话，某年(当然是很早很早以前)，欧洲两个贵族吃饱了打赌：以想出一个最大的数字者为胜。第一个说“3”！第二个苦思冥想了半晌、只好认输“你赢了”

美国人自己的报告，有图的

NCADE1.JPG (56.99 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-20 11:01 上传

NCADE2.JPG (68.65 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-20 11:01 上传

日环食 发表于 2012-1-19 01:35
用X47B拦截上升段的弹道导弹，这肯定是大熊猫宋晓军的论点，没准就是他的文章。

美国人自己的报告，有图的

NCADE1.JPG (56.99 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-20 11:01 上传

NCADE2.JPG (68.65 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-20 11:01 上传

eacbmhf10 发表于 2012-1-19 08:52
看过这期X47B专题，请教论坛里各位大佬科普下，那个速度高达每秒4千米，以后会提升到每秒5千米的反导拦截弹 ...
这个是扯淡呢。ALHTK可以用于拦截弹道导弹不假，但是现有的不到2km/s的NCADE拦截弹，和纸面上3.5~4甚至5km/s的拦截弹根本不是一个东西。5km/s的设计基本就是SM-3 Block II上机了，SM-3 Block II是1.5吨长6.55米直径0.533米的庞然大物，内弹舱十几枚，那不是X47B，B-1B都不行啊

铁血167 发表于 2012-1-7 18:25
这个构想有些超前了，实际能否做到很值得怀疑
助推段一般就几分钟实际，发现、情报传递、打击这个不可断的 ...
这种国家屈指可数；
其实就一、两个。

我欲魔血染青天 发表于 2012-1-7 18:29
对付中小国家可以，对付其它同级别的流氓就不行了。。美国有的，很快其它流氓也很快会有的。
这倒不一定，关键看美帝的军费削减到什么程度；
美帝离其他大流氓还是有台阶性的领先优势的。

东方之猪 发表于 2012-1-19 09:19
扭回头复读刚才写的，感觉网友们还是可能难于真正理解我想表达的内容。

东西方文明有区别的不仅仅是工 ...
太深邃了~~~~再琢磨一下

绿林奸汉 发表于 2012-1-20 10:54
这倒不一定，关键看美帝的军费削减到什么程度；
美帝离其他大流氓还是有台阶性的领先优势的。
问题在于，在常规战争中曾经独孤求败的岁月(逼赫鲁晓夫低头退缩)……或许一去不返了

在我们可以预见的未来(50~100年)，美国第一的地位无可动摇……但如果非要耍硬的、能得到的也仅仅是皮洛士式的‘胜利’。
事实上据我所知，自然界里顶级掠食者之间很少蠢到同归于尽……这对于某些自以为能成为大国力量平衡器、操纵大国角逐来牟利的周边小国来说，可能是个坏消息。又跑题了……我的本意是：A2/AD :b 这可真是二十年河东二十年河西。对比昔日动辄封锁这个封锁那个的美好岁月

ghg2009 发表于 2012-1-20 11:32
太深邃了~~~~再琢磨一下
我很惭愧把不成熟的想法拿出来……一方面不仅是业余外行，另一方面要么上网时间相对连贯的深夜、难免困倦迷糊；要么白天就只有几分钟几分钟断断续续的时间。以至于这两天虽然灌了好多水、却都未经斟酌修订。让认真关心自己回贴的兄台……为难了:handshake

昨晚的想法有两重：
1、对技术变革年代X47B所代表的趋势及可能性的理解……
2、平时纷杂的新闻表象背后、对美式外交军政逻辑的认识。显然、现今的美式思维和一二战及冷战后的美国实践记忆密不可分。
      倘若你喜欢信息(或者不客气的直接称‘情报分析’)、体会过情报之来之不易、相比很早就已养成细心敏锐的观察习惯(就像沙漠里的植物对水的超级高效利用率一样)……//回帖时间短暂、长话短说、这个上下文背景先放在这儿 看以后是否有机会解释了
      (接前面的前提) 心理及行为科学早就有种假说、类似于生物进化史或者社会科学中所谓路径依赖…… 其实我们每个人的潜意识成见及行为习惯思维方式都不例外、都是在过去实践经历记忆背景上沉淀积累和发酵起来的（这里面学问很多--而且挺敏感和黑色）
      (接前面的前提) 所以，分析和预测美帝的行为思路，如果已经有一些在运转的模型的话，那么为了测试和改善那些模型，肯定要从工业革命后期西方列强的……一幕幕的输入进去调试。

……老天，我又歪楼了。
自己本来要说的是：美中互掐……美国所采取的思维方式是基于西方那种丛林逻辑vs东方的和谐观=鸡同鸭讲。
这可能是俺潜意识作祟：还是想在(两个互扮对手的国家)相互鼓励和进步的默契之外、说服美方“暂时换一种角度去看待历史”

毕竟、在未来5~10年后让世界警察的每次逾规之举遭受历史之不可承受之重的代价、能做到；
让美帝从第一的位置拉下来……在未来50~100年，除非美帝自己像现在这样一错再错，否则概率<30%
----------------- 又歪楼了
我本来参与这个帖子，想讨论的是从公开信息分析的角度 去透视X47B+F35可能的战术、从而进一步深入理解成飞翔龙UAV所承担的战术使命、其他网友昨天关于F22/F35数据链细节的争论……之类的信息。

都是上网时太晚惹的祸！在回应美方的X47B嘴炮时、说到了东方技术人员对X47B的认识方式、东西方文明的差别…… 如果我是内行、绝不会允许这样啰嗦和跑题的文字存在。羞愧羞愧

说实在话，我根本看不明白东方之猪在说什么，好像除了中间有冒出点X-47字样，其他根本就与此无关...

x-47是用于袭击弹道导弹发射车的吧？

* 在你记忆中X47是哪年立项的？
* 在你记忆中美国炒作X47又是哪年？
* 在你理解中为何这样？
……先回答了这三个小问题，接下去我再慢慢回答你的疑惑。

-----------------
[补充]
* 以及为何本期JCZS组织X47B专辑？
* 军迷层面对X47的关注和研究都已经有若干年头了、更何况那些信息源及时间精力同伴资源……成千上万倍于业余军迷的专业人士！
   …(潜台词：)…

-----------------
[补充]
无论X47B、或者山寨X47B并更广泛应用、或者反制X47B、或者以此开始却非以此为终点的新一页历史……
——这都只是技术或武备工具层面的、只是途径与工具；

那换其它层面……会存在什么？
中学语文课本中的古文不算多、肯定有能帮你自行探究答案的…… 干嘛不静下心潜水思考呢？
换我是你、肯定会更多潜水思考——我这两天灌水是不对的

傻货满天飞 发表于 2012-1-20 14:01
说实在话，我根本看不明白东方之猪在说什么，好像除了中间有冒出点X-47字样，其他根本就与此无关...

* 在你记忆中X47是哪年立项的？
* 在你记忆中美国炒作X47又是哪年？
* 在你理解中为何这样？
……先回答了这三个小问题，接下去我再慢慢回答你的疑惑。

-----------------
[补充]
* 以及为何本期JCZS组织X47B专辑？
* 军迷层面对X47的关注和研究都已经有若干年头了、更何况那些信息源及时间精力同伴资源……成千上万倍于业余军迷的专业人士！
   …(潜台词：)…

-----------------
[补充]
无论X47B、或者山寨X47B并更广泛应用、或者反制X47B、或者以此开始却非以此为终点的新一页历史……
——这都只是技术或武备工具层面的、只是途径与工具；

那换其它层面……会存在什么？
中学语文课本中的古文不算多、肯定有能帮你自行探究答案的…… 干嘛不静下心潜水思考呢？
换我是你、肯定会更多潜水思考——我这两天灌水是不对的

东方之猪 发表于 2012-1-20 13:53
我很惭愧把不成熟的想法拿出来……一方面不仅是业余外行，另一方面要么上网时间相对连贯的深夜、难免困倦 ...
我对你的话的理解，不知道对不对：历史积淀/经验 决定 思维方式（路径），思维方式（路径）决定 技术发展思路（也包括对对手的技术发展的应对思路），并间接决定了 技术装备的应用

东方之猪 发表于 2012-1-20 14:32
* 在你记忆中X47是哪年立项的？
* 在你记忆中美国炒作X47又是哪年？
* 在你理解中为何这样？
你看事情的角度很有特点，有点象collective intelligence（群体智能，一系列分类，聚类，分析算法）！不过人类社会有很多“黑天鹅事件”，所以还是有很多偶然性的！很有意思！