台女童遭性侵 法院竟以其兴奋程度为判案依据

http://taiwan.huanqiu.com/society/2011-02/1506645.html

台女童遭性侵 法院竟以其兴奋程度为判案依据
2011-02-18 10:28 环球网 我要评论  分享
字号：T|T


　　环球网2月18日消息，1名13岁女童遭性侵后处女膜未损，台湾某地方法院一审判被告有罪，但台“最高法院”日前将案件发回更审，竟要求查明被告“阴茎大小”与女童“兴奋程度”，让基层法官傻眼。

　　据台湾“中央社”报道，台湾“司法院”内部网站法官论坛近来讨论1起“最高法院”1月间做出的判决。这让许多法官惊呼，相关判决是“开年看到的第一大笑话”。

　　报道称，根据先前法院一审到二审的相关判决，花莲县1名派出所吴姓员警2005年7月间执勤时，在1所小学前发现1名13岁女童与男友逗留，上前盘查女童身分，利用员警身分胁迫女童跟他走，并威胁将把女童结交男友的事告诉父母，开着警用吉普车将女童载往海边。

　　吴在车上以抖出结交男友一事胁迫女童，要求女童与他发生性关系。女童因担心被父母发现沉默不语，吴认为有机可乘出手抚摸，女童因害怕不敢反抗，吴进而性侵得逞，因女童喊痛才中途停止，并将女童送回学校。

　　女童在事发5天后告诉男友，男友一气之下告诉老师，校方赶紧报案，吴因而遭查获。

　　法院审一、二审时，被告否认性侵并辩称将女童载往海边是因她哭闹，是因女童不愿去派出所。女童则告诉法官，如果被父母知道交男友一定会被打，因害怕才跟着被告，非出于自愿。验伤报告发现，女童处女膜没有新伤，但法官认为性侵过程只有约10秒，且女童与男友指控一致，认定员警性侵，重判被告11年；二审时，被告仍被判刑9年。

　　没想到被告再上诉“最高法院”后，“最高法院”不但又撤销判决，将案件再发回更审。还在发回理由书里指出，若阴道有遭插入、抽动行为，处女膜是否破裂应考量男性阴茎大小、兴奋程度，若是出于非自愿性，则处女膜破裂机率较高。

　　“最高法院”认为，虽然女童是在心生畏惧的情况下与员警性交，没有抗拒，“然上诉人(员警)‘阴茎之大小’、及行为时的‘兴奋程度’各系为何？原审法院应查明”，正是这段见解，让基层法官看了傻眼。http://taiwan.huanqiu.com/society/2011-02/1506645.html

台女童遭性侵 法院竟以其兴奋程度为判案依据
2011-02-18 10:28 环球网 我要评论  分享
字号：T|T


　　环球网2月18日消息，1名13岁女童遭性侵后处女膜未损，台湾某地方法院一审判被告有罪，但台“最高法院”日前将案件发回更审，竟要求查明被告“阴茎大小”与女童“兴奋程度”，让基层法官傻眼。

　　据台湾“中央社”报道，台湾“司法院”内部网站法官论坛近来讨论1起“最高法院”1月间做出的判决。这让许多法官惊呼，相关判决是“开年看到的第一大笑话”。

　　报道称，根据先前法院一审到二审的相关判决，花莲县1名派出所吴姓员警2005年7月间执勤时，在1所小学前发现1名13岁女童与男友逗留，上前盘查女童身分，利用员警身分胁迫女童跟他走，并威胁将把女童结交男友的事告诉父母，开着警用吉普车将女童载往海边。

　　吴在车上以抖出结交男友一事胁迫女童，要求女童与他发生性关系。女童因担心被父母发现沉默不语，吴认为有机可乘出手抚摸，女童因害怕不敢反抗，吴进而性侵得逞，因女童喊痛才中途停止，并将女童送回学校。

　　女童在事发5天后告诉男友，男友一气之下告诉老师，校方赶紧报案，吴因而遭查获。

　　法院审一、二审时，被告否认性侵并辩称将女童载往海边是因她哭闹，是因女童不愿去派出所。女童则告诉法官，如果被父母知道交男友一定会被打，因害怕才跟着被告，非出于自愿。验伤报告发现，女童处女膜没有新伤，但法官认为性侵过程只有约10秒，且女童与男友指控一致，认定员警性侵，重判被告11年；二审时，被告仍被判刑9年。

　　没想到被告再上诉“最高法院”后，“最高法院”不但又撤销判决，将案件再发回更审。还在发回理由书里指出，若阴道有遭插入、抽动行为，处女膜是否破裂应考量男性阴茎大小、兴奋程度，若是出于非自愿性，则处女膜破裂机率较高。

　　“最高法院”认为，虽然女童是在心生畏惧的情况下与员警性交，没有抗拒，“然上诉人(员警)‘阴茎之大小’、及行为时的‘兴奋程度’各系为何？原审法院应查明”，正是这段见解，让基层法官看了傻眼。