在下认为毛舰66型重巡洋舰实是史上最强重巡!(欢迎讨论 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:19:55


看到大家正说毛子巡洋舰,我也来凑凑热闹!
话说前几天兄弟我无聊正看《战舰》上的翻译文,突然突然想到《战舰》上说“咯琅施塔德”和“斯大林格勒”是苏联是纸面战巡,顿觉这实在是严重的伪概念啊。
这两个都是开工拉的啊。都是有部分残骸和尸体的。82的残躯不是就让人家拿去做拉武器实验?
何来纸面说?
要说这个没开工就下马的66型重型巡洋舰才是真正的苏联纸面超大巡洋舰。特此发贴更正下,免得伪感概念害人!
话说此苏联纸面超大巡洋舰确实是本人最喜欢的重巡洋舰,很现代化,线条也很优美,看上去很有气势,没能建造成功至于为遗憾。看毛书此舰数据甚为先进,和它比起来美国的所谓最强重巡洋舰德梅因实在是不值一提!
235204899emze4kpef9g8k.jpg

苏联66型素描。
大家藏有彩色的图就上吧!欢迎补充。

看到大家正说毛子巡洋舰,我也来凑凑热闹!
话说前几天兄弟我无聊正看《战舰》上的翻译文,突然突然想到《战舰》上说“咯琅施塔德”和“斯大林格勒”是苏联是纸面战巡,顿觉这实在是严重的伪概念啊。
这两个都是开工拉的啊。都是有部分残骸和尸体的。82的残躯不是就让人家拿去做拉武器实验?
何来纸面说?
要说这个没开工就下马的66型重型巡洋舰才是真正的苏联纸面超大巡洋舰。特此发贴更正下,免得伪感概念害人!
话说此苏联纸面超大巡洋舰确实是本人最喜欢的重巡洋舰,很现代化,线条也很优美,看上去很有气势,没能建造成功至于为遗憾。看毛书此舰数据甚为先进,和它比起来美国的所谓最强重巡洋舰德梅因实在是不值一提!
235204899emze4kpef9g8k.jpg

苏联66型素描。
大家藏有彩色的图就上吧!欢迎补充。
没听说过。
靠边站。。。吨位大了人家1W多。。。时间晚了10年的东西。。。拿出来秀下限么。。。
回复 2# 2875140

如此名舰你不知道?不看毛书看国内的出版物介绍的也很多拉!
别争了

那天 把 大和 降格 成 巡洋舰
回复 [url=http://lt.cjd by.net/redirect.php?goto=findpost&pid=27466812&ptid=1072795]5#[/url] 1394
这个有点困难!
其实如果没有巴巴罗萨,能把斯维尔德诺夫早点搞出来,也绝对是排在前几名的
人家是 BC 不是 CA

要比 BC  66干的过 阿拉斯加 ?
什么时候成重巡了?看指标就是一战巡
先别说斯拉夫佬的东西能不能造出来,就是出来了这也不是重巡啊~高雄、利根、巴尔的摩肯定和您急~{:jian:}
被米军列为大型巡洋舰的阿拉斯加级表示毫无压力


回复 8# 1394

66是重巡洋舰,82才是真正的战列巡洋舰!
220主炮就是对付203见炮的。

回复 8# 1394

66是重巡洋舰,82才是真正的战列巡洋舰!
220主炮就是对付203见炮的。
回复 10# 猎鸆者

主炮只有220,多么标准的重巡洋舰!击败条约重巡无压力。
呵呵如此后条约时代的自由浪漫设计条约禁锢下的那些营养不良的前辈只有羡慕的份,不敢抗议的!
超甲巡 发表于 2011-2-16 17:24
别光说炮。。。吨位。。。你的吨位。。。
回复 9# 重剑无锋
您这么说斯大林格勒级表示抗议——我才是最后的BC!
毛子从汉斯那儿继承了浪费吨位的能力。。。
看图还蛮拉风的。。。。造三艘给渔政用!!!!
算了,姥姥不疼妈妈不爱,划去袖珍战列舰那边去吧
50年代啦。
82型造出来呢?比阿拉斯加还强。可都没造出来,50年代的东西。
yankee 发表于 2011-2-16 17:40


    说到这个,扬基能介绍一下俾斯麦级为啥那么重吗?它的火力也不算很重啊
yzsz266 发表于 2011-2-16 18:50
俺觉得,一来是德国大型水面舰艇研制生产队伍一战后流失严重(这个跟毛子很像),缺乏经验,因此很多地方只能沿用一战时拜仁级战列舰的设计,并没有采用很多20世纪30年代舰船设计建造中的减重设计和制造工艺,同时设计人员对具体施工中的重量计算也有失误。这一点当初造沙恩霍斯特的时候就是,排水也超标了不少。

第二呢,因为不像美英鬼畜能用旧舰打靶子玩,因此对超无畏时代的BB防护思想变化缺乏认识,仍然沿用拜仁级的全面防护思想,装甲重量占了不少排水,这也是导致吨位超标的一个重要原因。。。
回复 20# yzsz266
简单问题!一般的人都认为是德国人的设计水平不高,没有象英国和美国设计的新战列舰那样充分的利用排水量。
但实际上是德国人认为当前火力已经足够摧毁一切对手时,俾斯麦更多地只是要考虑自身的防护能力了!首相装甲很强。
回复 16# yankee

德国应该不算浪费排水量吧?对此吾友,当代论坛著名战列舰爱好者,对德舰极有研究的巴掌写过一个神帖的!
我把帖子转载在海研会论坛上,您请看
http://www.cnhi.org/b/viewthread.php?tid=443567&extra=page%3D1
回复 20# yzsz266

当代战列舰研究大家,吾友巴掌有考!
我把帖子转载在海研会论坛上,您请看
http://www.cnhi.org/b/viewthread.php?tid=443567&extra=page%3D1


首相还是一战设计的老思想,装甲盒式的全面防护,垂直装甲从头到尾裹了严实(初始设计来自一战的巴伐利亚级BB,其实完全无必要,战时这些部分中弹几率极小,中弹后贯穿反而对整体损伤更小),甚至锅炉室还搞了穹甲(还是镇远时代的老思想)

而不像条约BB都是重点防护,水线垂直装甲中间厚两头薄(甚至只有中间有,首尾无垂直装甲带)

吨位自然海了去了

话说回来,毛子的66型打不打的过“钢铁机关枪”的高射速得梅因级,还是个问题

首相还是一战设计的老思想,装甲盒式的全面防护,垂直装甲从头到尾裹了严实(初始设计来自一战的巴伐利亚级BB,其实完全无必要,战时这些部分中弹几率极小,中弹后贯穿反而对整体损伤更小),甚至锅炉室还搞了穹甲(还是镇远时代的老思想)

而不像条约BB都是重点防护,水线垂直装甲中间厚两头薄(甚至只有中间有,首尾无垂直装甲带)

吨位自然海了去了

话说回来,毛子的66型打不打的过“钢铁机关枪”的高射速得梅因级,还是个问题
史上最强重巡明明是基洛夫嘛

回复  猎鸆者

主炮只有220,多么标准的重巡洋舰!击败条约重巡无压力。
呵呵如此后条约时代的自 ...
超甲巡 发表于 2011-2-16 17:30

那几个制造出重巡洋舰概念的条约可都是把口径划到8英寸为止的,好标准啊
一根SM40身管52吨,顶美国人3根203的管子或者1根305mm Mk8……
回复  猎鸆者

主炮只有220,多么标准的重巡洋舰!击败条约重巡无压力。
呵呵如此后条约时代的自 ...
超甲巡 发表于 2011-2-16 17:30

那几个制造出重巡洋舰概念的条约可都是把口径划到8英寸为止的,好标准啊
一根SM40身管52吨,顶美国人3根203的管子或者1根305mm Mk8……
超甲巡 发表于 2011-2-16 03:54 PM


    明明是战巡........
在大海战里是最强BC
回复 28# 柔情如梦
最强BC应该是82型斯大林格勒级啊,305超强威力主炮,射程可比V3大炮!
火箭增程显神威,威震大洋无人抵!
回复 28# 柔情如梦
毛子的海军计划里
66=重巡洋舰,68=轻巡洋舰
82=战巡
24=真正的战列舰!
只有220口径主炮的66只能、算重巡洋舰,虽然实际战巡也未必打的过它。
PS:您的名字很女性化,很象女士。
话说,斯大林同志指示一切都要造大
pheonix 发表于 2011-2-16 21:01
那门220是L65,初速985m/s的怪物,代价是重量和口径完全不成比例
回复 31# 中华海帝
毛子的东西总比别人大一号。
超甲巡 发表于 2011-2-16 22:37
其实以主炮的身管重量去衡量的话,毛子那几型船倒也不算重
超甲巡 发表于 2011-2-16 09:29 PM


    我说的就是斯大林格勒
你以为是什么
大海战苏联BB4
超甲巡 发表于 2011-2-16 09:34 PM

http://tieba.baidu.com/f?kz=993521255
原来是巴掌大仙的门徒啊。失敬失敬~大家可以退散了
回复 36# 柔情如梦
大大,那您误会拉啊!这里讨论的是66型,220主炮的那个。见标题。
不是82型斯大林格勒(那个主炮305,确实火力惊人!)


回复 37# q153

胡说!我和蒸汽,巴兄都是论坛上多年老友,是朋友!扯什么门徒说?
再说本人绝不哈德,没看我正介绍毛舰吗?巴兄对毛舰可是很讨厌啊。
另外,巴兄很讨厌人家叫他大仙,他现在很淡定,研究水平很高拉。
我看你的水平恐怕还不如巴兄呢,好好学习吧,主动攻击别人是不好的论坛文化。

回复 37# q153

胡说!我和蒸汽,巴兄都是论坛上多年老友,是朋友!扯什么门徒说?
再说本人绝不哈德,没看我正介绍毛舰吗?巴兄对毛舰可是很讨厌啊。
另外,巴兄很讨厌人家叫他大仙,他现在很淡定,研究水平很高拉。
我看你的水平恐怕还不如巴兄呢,好好学习吧,主动攻击别人是不好的论坛文化。
一条未成船有什么好争的?
撑的!