美国的两栖重巡洋舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:36:56
当年在DDX项目的早期,美国曾经有两栖重巡洋舰的方案,换言之,就是加强火力的两栖舰艇或者说是可以执行两栖登陆任务的作战舰艇,虽然后来没有结果。不过如今丹麦,在它那个两栖支援舰上又是ESSM,AGM-94,甚至SM2ER。个人觉得,这个是一个方向,还是有些贪多求全?当年在DDX项目的早期,美国曾经有两栖重巡洋舰的方案,换言之,就是加强火力的两栖舰艇或者说是可以执行两栖登陆任务的作战舰艇,虽然后来没有结果。不过如今丹麦,在它那个两栖支援舰上又是ESSM,AGM-94,甚至SM2ER。个人觉得,这个是一个方向,还是有些贪多求全?
童话国没有受到什么军事威胁,搞这个东东在和平时期很经济实惠,如果在战争时代,搞这种四不像远不如专业的强.
LS的引出一个问题:究竟是发展多用途舰艇还是专用舰艇。前苏联长期是后一种,比如克列斯塔系列,喀拉都是反潜为主;无畏是反潜舰,现代是反舰的;这主要是苏联技术落后,无法在一艘军舰上集成太多的功能,但是美国的舰艇,则多用途性好一些。不过后来俄国人在基洛夫上又开始大量堆砌。
]]
还是搞专的好,什么都专结果是什么都不强。
苏联的重型载机巡洋舰是政治产物

上头喜欢导弹,海军如果不是这样上项目,就根本只有重型巡洋舰,没有载机了。
苏联那几艘不是主要用搭载的飞机去防空,用导弹进行攻击吗?
说了苏联人的是0.5x0.5~~~~

象日本人这样的,只牺牲了非常少的航空能力~~~~~却获得了大于一艘直升机航母+一艘通用驱逐舰+一艘指挥舰的能力,何乐不为~~~~16ddh能提供高得多的雷达安装高度和大得多的声呐基阵,还有更好的抗击打能力~~~如果是大型航母优势更明显~~~

偶希望共军的航母(如果有得话)也走这样的功能集成路线~~~
原帖由 pighead 于 2008-8-15 18:02 发表
说了苏联人的是0.5x0.5~~~~

象日本人这样的,只牺牲了非常少的航空能力~~~~~却获得了大于一艘直升机航母+一艘通用驱逐舰+一艘指挥舰的能力,何乐不为~~~~16ddh能提供高得多的雷达安装高度和大得多的声 ...


结果就是作为直升机航母装不了几台直升机,作为通用驱逐舰攻防能力又不足,还加上个指挥舰。。。在通讯高度发达的今天,根本不需要设的,GLA都放弃了指挥舰,这种糟粕还拿出来?

历史早就证明了这些四不像都是废材
原帖由 重剑无锋 于 2008-8-15 19:18 发表


结果就是作为直升机航母装不了几台直升机,作为通用驱逐舰攻防能力又不足,还加上个指挥舰。。。在通讯高度发达的今天,根本不需要设的,GLA都放弃了指挥舰,这种糟粕还拿出来?

历史早就证明了这些四不像都是 ...

小日本也想造大点,装多点啊,但可惜能让它造吗;P
原帖由 重剑无锋 于 2008-8-15 19:18 发表


结果就是作为直升机航母装不了几台直升机,作为通用驱逐舰攻防能力又不足,还加上个指挥舰。。。在通讯高度发达的今天,根本不需要设的,GLA都放弃了指挥舰,这种糟粕还拿出来?

历史早就证明了这些四不像都是 ...



除了看历史也要看看现在和未来~~~~~~~毛子拆掉的乌诺里扬斯克装备6x6的相控阵+96单元里夫,照样载60架米格29k+弹射器~~~~~~~法国人的戴高乐装阿拉贝尔相控阵+紫15~~~~~英国人的新航母支持紫30和对陆攻击巡航导弹~~~~~~~~
就我而言,我还是喜欢专用舰,不过舰体要通用,设施要模块化,能够在必要的时候改变插件转换功能。。。。。不求同时多用途,但是还是可以在不同时间内多用途。。。。
霉菌钱多得烧的,你管他干甚
多用途的支持者:D
伯克算是多用途吧,尽管定位是防空舰,但是谁敢说他的反潜不如无畏等专用反潜舰
4楼的图是什么舰?
原帖由 dapao97 于 2008-9-29 10:07 发表
4楼的图是什么舰?

小日本的“日向”号直升机驱逐舰:handshake
是不是不被垃圾霉体忽悠上瘾了?居然连DDH这样的太监也能吹好……
原帖由 雪千寻 于 2008-8-15 20:13 发表
就我而言,我还是喜欢专用舰,不过舰体要通用,设施要模块化,能够在必要的时候改变插件转换功能。。。。。不求同时多用途,但是还是可以在不同时间内多用途。。。。

鼻首声纳、起码48单元VLS、直升机平台是必配的,最好再来个盾
然后拖曳声纳、超音速反舰弹发射架、鱼雷发射具等是选配

天啊```好象伯克上身了
比如,圣安东尼奥,来128个VLS,装2门AGS.
听说现在美国人觉得新的动能拦截弹体积较大,VLS也较深,打算在新的坞登上装备。