记者的屁股问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:18:30
解读这个其实很简单,例证就在当下:
被欧美干涉过后的利比亚,被他们捧过的过渡委,现在是什么样子,这些记媒体跟者们是不是有义务让世界看清楚?
记者某个个体也许是好人,但其服务的对象有什么态度决定了其工作的性质。

再简单点说,如果有记者死于报道利比亚现在的乱局中,就像如果有白皮肤的记者死于藏疆暴徒的棍棒下---他的职业操守可能更值得尊重。

--谁都明白同样一件事这么说和那么说给人的感觉都会不同,何况只说一边儿呢?当然怎么说还要看记者所服务的媒体想怎么说,从这一点上来看,从这些记者自身来看,无疑是可悲的。
解读这个其实很简单,例证就在当下:
被欧美干涉过后的利比亚,被他们捧过的过渡委,现在是什么样子,这些记媒体跟者们是不是有义务让世界看清楚?
记者某个个体也许是好人,但其服务的对象有什么态度决定了其工作的性质。

再简单点说,如果有记者死于报道利比亚现在的乱局中,就像如果有白皮肤的记者死于藏疆暴徒的棍棒下---他的职业操守可能更值得尊重。

--谁都明白同样一件事这么说和那么说给人的感觉都会不同,何况只说一边儿呢?当然怎么说还要看记者所服务的媒体想怎么说,从这一点上来看,从这些记者自身来看,无疑是可悲的。
屁股决定嘴巴,都这样。
现在还有西方记者关注利比亚吗?留下这么个烂摊子就不管了么?
我想楼主说的是两个问题。

第一个是比较好说:很明显这些记者,有很小一部分是有目的的报道新闻,这个肯定是他们错。但更多的是派出记者的媒体选择性报道,这是媒体老板的错,不能怪记者。

第二个比较深层次的是:到底为什么记者又这么特殊的身份?为什么死了两个记者这么严重,但死了两个平民就只是一个统计数据?一个人,不论是记者平民,进出这样子的战乱地方就有责任保护自己安全。为什么他们的安全责任又要加在别人头上?有一天他们选择跳楼自杀,那有是谁的错?这个我觉得是媒体之间互相炒作抬高自己身份,显出他们不收其他道德约束,超然物外的身份。我们要多加警惕。

我的看法:死了很多人以后只是再死了两个人,这两个人恰巧是记者。他们的死对我对这个局势的判读没影响。平常心对待。