超级军网对《日本海军重巡洋舰全集》的一点意见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:35:02
此书已收，已粗读，认为总体上保持了一贯的优秀排版印刷，但还是有一些不足，比如：
1，若干粗糙的CG图破坏了整体的美感，使一些页面丧失了历史的沉重感；
2，一些错字；
3，25mm机炮的介绍感觉就像是凑字，没什么实质性内容；
以上大概是粗读的感受，希望在下一部专辑能避免以上的失误。
顺便提一句：后记说此书的初稿是在宿舍写的，让人不免对此书的专业度表示怀疑……此书已收，已粗读，认为总体上保持了一贯的优秀排版印刷，但还是有一些不足，比如：
1，若干粗糙的CG图破坏了整体的美感，使一些页面丧失了历史的沉重感；
2，一些错字；
3，25mm机炮的介绍感觉就像是凑字，没什么实质性内容；
以上大概是粗读的感受，希望在下一部专辑能避免以上的失误。
顺便提一句：后记说此书的初稿是在宿舍写的，让人不免对此书的专业度表示怀疑……
1，若干粗糙的CG图破坏了整体的美感，使一些页面丧失了历史的沉重感；
2，一些错字；
3，25mm机炮的介绍感觉就像是凑字，没什么实质性内容；
以上大概是粗读的感受，希望在下一部专辑能避免以上的失误。
顺便提一句：后记说此书的初稿是在宿舍写的，让人不免对此书的专业度表示怀疑……此书已收，已粗读，认为总体上保持了一贯的优秀排版印刷，但还是有一些不足，比如：
1，若干粗糙的CG图破坏了整体的美感，使一些页面丧失了历史的沉重感；
2，一些错字；
3，25mm机炮的介绍感觉就像是凑字，没什么实质性内容；
以上大概是粗读的感受，希望在下一部专辑能避免以上的失误。
顺便提一句：后记说此书的初稿是在宿舍写的，让人不免对此书的专业度表示怀疑……
CG应该是翻日书的
貌似是学生写的
polenz 发表于 2010-4-16 15:09 
哦？？？？？？？？真的吗？？？？？？？
哦？？？？？？？？真的吗？？？？？？？
嗯，意见我会传达。
关于宿舍，呵呵，这不足以对专业性形成影响吧，在别墅里写的不一定就更专业的。
关于宿舍，呵呵，这不足以对专业性形成影响吧，在别墅里写的不一定就更专业的。
我建议LZ精读一下再对专业性下结论，至少我觉得还不错。
看别的贴说作者是87年生人的，对于这个年纪是否已经有关于本书主题的充分的知识积累和相关资料整合的能力，读者有心存疑虑是正常的。
建议战舰杂志社下次换个45年的来写，哪怕是文盲也没关系。因为国内读者一向认为只有快咽气的人才能写出东西来
楼上这说法就极端了，呵呵。传统都说嘴上没毛办事不牢，当然不能绝对化，也没说年龄小的就写不出来，但是总会有疑虑而已。
继续努力，作为普及的读物，还是很不错的！
国际展望几年前也出了一本赠刊-日本重巡，战舰这回的质量比那可好多了
回复 5# 众神宫殿
好些内容讲得都不够深入，不过好在是本科普读物
好些内容讲得都不够深入，不过好在是本科普读物
Oldcoon 发表于 2010-4-16 13:43
是的，25mm机炮文中的描述是火力密集。但事实上好像不是这么回事，缺点颇多。
是的，25mm机炮文中的描述是火力密集。但事实上好像不是这么回事，缺点颇多。
这本没买
作者在制作后记里感谢了一大堆人，那么，有2位姐姐替他翻译了大量资料，而这书的文字稿是他在宿舍床上写的，加上其他人的指导.....我真的有些不懂了，对于年轻人还是鼓励吧.........
回复 13# ttqqmm
火力密集是一回事，威力不足是另外一回事——博福斯可是40毫米的啊！
火力密集是一回事，威力不足是另外一回事——博福斯可是40毫米的啊！
首先还是要恭喜楼上的作者出书了,起点很高嘛.楼上的作者也不要太敏感了嘛,有些不同意见是正常的.阁下的书我也没看到,也不方便多评论,不过我印象中楼主好像是从BAIDU战列舰吧(要不就是战列线)出来的吧,那里的不少人观点比较偏激,胡扯八道的也不少,希望楼主的书能保证客观性与中立性,写成哈XX的教材就不太好了.
其实我对能长期和巴掌大主教,贼鸥大神,文人大仙等一干"大仙"长期共处的作者同志还是比较有兴趣的,给你发了条短消息,看看能不能满足下我消息里的小要求.
:handshake还是应该鼓励为先嘛，期待以后的作品能更好！;P:D
光看最后一句，就知道楼主是什么水平了，另外，对作者表示支持
hyyy 发表于 2010-4-17 00:43
这位翻的是哪年的黄历阿？:D
这位翻的是哪年的黄历阿？:D
nelson001 发表于 2010-4-16 23:08
但诸多资料上都说是此三联装机炮， 在任一时间只有三分之一的机炮在射击，其实火力密度和一门机炮一样。那又哪来密集一说。
但诸多资料上都说是此三联装机炮， 在任一时间只有三分之一的机炮在射击，其实火力密度和一门机炮一样。那又哪来密集一说。
看了前2章，总的感觉还不错，也算是弥补了国内的空白。确实该感谢美编替本书增色不少。也发现了几处错误，如：
第39页第2段开头一句应为：“事实上早在21时35分”
第42页右栏第2段中的“23年凌晨”应为“23日凌晨”
诸如此类明显的错误该是编辑的责任了。
第39页第2段开头一句应为：“事实上早在21时35分”
第42页右栏第2段中的“23年凌晨”应为“23日凌晨”
诸如此类明显的错误该是编辑的责任了。
看过的说一下，文字部分写得怎么样？
本人对图片无所谓，喜看文章。
本人对图片无所谓，喜看文章。
hyyy 发表于 2010-4-17 00:28
小牛牛，老牛牛昨天搞了几本，你要不要也来几本？:D
小牛牛，老牛牛昨天搞了几本，你要不要也来几本？:D
昨天用手机上线，多有不便，所有回复统统删掉。今天换用电脑，借这个机会正式和读者们交流一下，呵呵。
首先，我就是作者....
LZ这几个意见很好，应该是代表了一个类型的读者。CG图的问题，一来我们要满足不同类型、不同层面的读者喜好，对实例图、照片或者彩图、CG的使用进行协调，我们完全不用的话，您也许会满意，但很可能会有另一批读者不满意了。二来我们也得对读者们为彩页付出的RMB负责不是:D，读者花了大笔银子买了一本彩页占3/4页码的专辑，结果都是黑白照片，那就杯具了...
错字较多，是我的错，无可辩驳，本人下次一定努力改正。
25毫米高炮的问题，关于那个“火力密集”，也许如果我加上“相对”二字，也许会合理很多。本人初尝写作，某些词句斟酌不当还望各位多多指教。
另外，LZ提到书里某些地方写得不够深入，希望LZ能具体指出，我下次也好注意改进不是;P
最后，感谢各位读者的支持（或者不支持），希望我以后的作品能让更多读者满意
昨天用手机上线，多有不便，所有回复统统删掉。今天换用电脑，借这个机会正式和读者们交流一下，呵呵。
首先，我就是作者....
LZ这几个意见很好，应该是代表了一个类型的读者。CG图的问题，一来我们要满足不同类型、不同层面的读者喜好，对实例图、照片或者彩图、CG的使用进行协调，我们完全不用的话，您也许会满意，但很可能会有另一批读者不满意了。二来我们也得对读者们为彩页付出的RMB负责不是:D，读者花了大笔银子买了一本彩页占3/4页码的专辑，结果都是黑白照片，那就杯具了...
错字较多，是我的错，无可辩驳，本人下次一定努力改正。
25毫米高炮的问题，关于那个“火力密集”，也许如果我加上“相对”二字，也许会合理很多。本人初尝写作，某些词句斟酌不当还望各位多多指教。
另外，LZ提到书里某些地方写得不够深入，希望LZ能具体指出，我下次也好注意改进不是;P
最后，感谢各位读者的支持（或者不支持），希望我以后的作品能让更多读者满意
等买了才知道
ttqqmm 发表于 2010-4-17 11:35
完全是我的错...
另外，再次感谢下美编mm
完全是我的错...
另外，再次感谢下美编mm
回复 26# thorongil
比如200毫米主炮改为203毫米的具体操作方法，感觉应该是个极有意思的内容，只可惜书里点到为止
比如200毫米主炮改为203毫米的具体操作方法，感觉应该是个极有意思的内容，只可惜书里点到为止
Oldcoon 发表于 2010-4-17 13:30
额，这个基本属于冶金问题了，具体讨论有偏离主题之嫌，如果读者很感兴趣，也许以后考虑单写篇文章来说一下:D
额，这个基本属于冶金问题了，具体讨论有偏离主题之嫌，如果读者很感兴趣，也许以后考虑单写篇文章来说一下:D
回复 30# thorongil
作者先生是学什么的？
作者先生是学什么的？
Oldcoon 发表于 2010-4-16 13:43
战舰最大的错误时没拿北安普顿当封面，不是么
战舰最大的错误时没拿北安普顿当封面，不是么
作者的回复还是挺中肯的，读者有各种各样的意见也是很正常的，不可能口味都一样。另外楼上这位怎么感觉你比作者还激动，有不同意见很正常，非要说那么极端干嘛，呵呵。
CG图很杯具！
thorongil 发表于 2010-4-17 13:23
兄弟是在柳州咩，在柳州可以帮签个名咩？
兄弟是在柳州咩，在柳州可以帮签个名咩？
买了，没看完，不过日本重巡就这点篇幅有点遗憾，如果定位历史的话，某些图片就另类了点，还是喜欢有更多的历史图片，相对战研的日本BB，还是有差距，个人感觉
我买了重巡之后，特地和之前的航母专辑做了一个比较，本人对航母篇中的舰名释义尤其印象深刻，但是在本书中却找不到，这使得重巡在人文色彩上相对比前作有些逊色，算是个小小的瑕疵吧。当然这只是我个人的一点看法，不过也希望作者在以后能给读者奉献更多优秀的作品。
重巡和航母单册页数相同，但薄了些，纸张不同？
ttqqmm 发表于 2010-4-18 20:43
好像是的，比较薄，软，相对来说不是很重，也好
好像是的，比较薄，软，相对来说不是很重，也好
仔细看了一下，重巡的封面和封底用纸比航母薄了不少，复原性好了。航母的封面和封底用纸太厚，翻一会儿，书再搁桌上，封面还卷着呢，这回没这情况了，有进步。