论J20与T50谁弱谁强!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:17:29
本人文化水平低,大家凑副看!
最近很多国外媒体说什么J20得到了俄国帮助....什么效仿米格1.44......航展T50表演失败,
AV新闻台报道了父亲问题T50什么水平,我说不如J20!
   我想指出几点(1)J20全身使用隐身复合材料隐身效果好,而T50没有!(2)气动外形我觉得J20要比T50好。(3)载弹量T50不行(4)T50暂时没有整体座舱盖吧!
   但是我觉得国发水平较老毛还有差距,和美国更是差距巨大,如果我们有F22的发动机,大家可以想象...
另外,随着近年来国产电子产品工艺设计和生产水平的提高,在航电等电子领域老毛子已经没有任何优势可言,而其随着时间的推移,当J20与T50服役时我国的工业、电子、设计、材料等方面的发展,我想那时候J20绝对有战胜T50的能力!本人文化水平低,大家凑副看!
最近很多国外媒体说什么J20得到了俄国帮助....什么效仿米格1.44......航展T50表演失败,
AV新闻台报道了父亲问题T50什么水平,我说不如J20!
   我想指出几点(1)J20全身使用隐身复合材料隐身效果好,而T50没有!(2)气动外形我觉得J20要比T50好。(3)载弹量T50不行(4)T50暂时没有整体座舱盖吧!
   但是我觉得国发水平较老毛还有差距,和美国更是差距巨大,如果我们有F22的发动机,大家可以想象...
另外,随着近年来国产电子产品工艺设计和生产水平的提高,在航电等电子领域老毛子已经没有任何优势可言,而其随着时间的推移,当J20与T50服役时我国的工业、电子、设计、材料等方面的发展,我想那时候J20绝对有战胜T50的能力!
张局说了茅屋就是3.5代
2011-8-22 21:02 上传


今天看到这个帖子我觉得很可笑。而其有一种自豪感,这是俄国人在嫉妒。
遥想但年大批购进军机的时代已经一去不复返了!
J20隐身性占优,其他T50占优
其实俄毛是不行了,只不过大家都不太愿意捅破这层纸 。
禁止发胡言 发表于 2011-8-22 21:04
J20隐身性占优,其他T50占优
电子方面呢    我觉得现在J20和T50 处于平手状况,当两机都列装时候J20的电子方面会强于老毛的
禁止发胡言 发表于 2011-8-22 21:04
J20隐身性占优,其他T50占优
你的名字送给你。
J20隐身性占优,其他T50占优
毛粉嘴炮无敌


连T50没有隐身材料这种话都说出来了,谁告诉你的?
这种说法充斥着CD,FY这些论坛,可见文化水平低的人是不少
看不懂俄文你看不懂中文,哪个中文媒体报道说T50没隐身材料
T50的隐身材料比F22和J20更高,国产复合材料技术至今连大面积成型和承力件都造不了
电子技术比较?别的不说,T50的有源相控阵都研制出几年了,国产的连毛都没一个
你只了解中国电子技术进步,岂不知毛子航空电子技术进步更快

连T50没有隐身材料这种话都说出来了,谁告诉你的?
这种说法充斥着CD,FY这些论坛,可见文化水平低的人是不少
看不懂俄文你看不懂中文,哪个中文媒体报道说T50没隐身材料
T50的隐身材料比F22和J20更高,国产复合材料技术至今连大面积成型和承力件都造不了
电子技术比较?别的不说,T50的有源相控阵都研制出几年了,国产的连毛都没一个
你只了解中国电子技术进步,岂不知毛子航空电子技术进步更快
你是lenovo哪里的?看看我认识不
禁止发胡言 发表于 2011-8-22 21:04
J20隐身性占优,其他T50占优
T50有哪些“其它”占优?气动?航电?火控?武器?雷达?不要侮辱了你的ID。
禁止发胡言 发表于 2011-8-22 21:04
J20隐身性占优,其他T50占优
就毛五那悲劇的超巡;P
已经没有任何心情吵架了……J 20 其实只是一架不带武器的表演机,没有丝毫战斗力,各位觉得可好??!!
连T50没有隐身材料这种话都说出来了,谁告诉你的?  这种说法充斥着CD,FY这些论坛,可见文化水平低的人是不 ...
那个,你确定你有文化?
3568 发表于 2011-8-22 21:27
连T50没有隐身材料这种话都说出来了,谁告诉你的?
这种说法充斥着CD,FY这些论坛,可见文化水平低的人是不 ...
娘娘的天价维护让世人知道了神马叫隐身蒙皮,现在看来丝带很可能已经有了,但茅屋明显木有,这个只要长眼睛能看见防锈漆下的铆钉就可以了,而丝带目前有几张图能看见多少铆钉?基本都被蒙皮盖住了
禁止发胡言 发表于 2011-8-22 21:04
J20隐身性占优,其他T50占优
J20隐身也不占优,
有人说过,J20亮着两个明晃晃的鸭翼,跟镜子一样生怕别人看不到
除了鸭翼,腹鳍,比这更重要的隐身涂料,复合材料,实验测试手段,数学水平等
不是说搞个外形就一定隐身,外形谁不会搞,外形隐身还没材料靠谱
毛子的隐身是有多年积淀和理论型号的实践
如苏27的隐身测试,苏35的隐身实践

禁止发胡言 发表于 2011-8-22 21:04
J20隐身性占优,其他T50占优
胡言乱语,不知所谓
3568 发表于 2011-8-22 21:49
J20隐身也不占优,
有人说过,J20亮着两个明晃晃的鸭翼,跟镜子一样生怕别人看不到
除了鸭翼,腹鳍,比 ...
圍觀一下
J20隐身也不占优,
有人说过,J20亮着两个明晃晃的鸭翼,跟镜子一样生怕别人看不到
除了鸭翼,腹鳍,比 ...
不学无术到这地步,难为你了
J20隐身也不占优,
有人说过,J20亮着两个明晃晃的鸭翼,跟镜子一样生怕别人看不到
除了鸭翼,腹鳍,比 ...
不学无术到这地步,难为你了
nbk_LXu 发表于 2011-8-22 21:43
娘娘的天价维护让世人知道了神马叫隐身蒙皮,现在看来丝带很可能已经有了,但茅屋明显木有,这个只要长眼 ...
谁2谁知道    别和他一般见识
3568 发表于 2011-8-22 21:49
J20隐身也不占优,
有人说过,J20亮着两个明晃晃的鸭翼,跟镜子一样生怕别人看不到
除了鸭翼,腹鳍,比 ...
这个。。请允许我说——列兵V5
nbk_LXu 发表于 2011-8-22 21:43
娘娘的天价维护让世人知道了神马叫隐身蒙皮,现在看来丝带很可能已经有了,但茅屋明显木有,这个只要长眼 ...
就问你T50复合材料占比机体表面比例是多少?F22是多少?
楼上一些没有文化就来反驳我的人,不服也来回答下
应该是各有所长,气动方面应该是J20好一些,毕竟鸭翼和DSI进气道能在气动上加分,其实我最关心的是WS15。从目前原型机来看J20的机身处理和细节上的细腻明显要优于T50,J20的机身比较光滑简洁,而T50的机身特别是腹部坑坑洼洼,J20的弹仓缝结合的很细腻,不仔细看都看不出有弹仓,而相信看过T50腹部照片的筒子肯定会对那明显的弹仓缝印象深刻。
总之现在两机都是原型机状态,只能比个机身气动啥的,等两机都服役的时候才有真正的可比性,到那时航电武器航程速度啥的都有数据可比了。
让丫对掐就知道了
3568 发表于 2011-8-22 21:49
J20隐身也不占优,
有人说过,J20亮着两个明晃晃的鸭翼,跟镜子一样生怕别人看不到
除了鸭翼,腹鳍,比 ...
极品啊,前排围观
3568 发表于 2011-8-22 22:11
就问你T50复合材料占比机体表面比例是多少?F22是多少?
楼上一些没有文化就来反驳我的人,不服也来回答 ...
都这个年代了,还拿鸭翼的隐身说事儿?至于腹鳍,又不影响正向,主要还是侧向,而且定型后有木有还不知,你可真有文化啊~~~

你有没有文化权且不说,但是想必你应该长眼睛吧?那么睁开你的眼睛来说说
茅屋的隐身蒙皮在哪里?
茅屋的一体化座舱盖在哪里?
茅屋的发动机叶片正面看得见一半咋办?
茅屋的天下独一份的机腹弹仓那么大的凹坑咋办?

相对于丝带,反正俺的眼睛看见了~~~
隐身效果且不说,起码蒙皮已经有了
一体化座舱盖清清楚楚
正面进气道看不见发动机叶片
肌肤平坦光滑,连舱盖缝都几乎不见

以上,不需要文化,只需要长眼睛,视力高于0.1即可,想在就是不知你的眼睛如何了
老毛子的离子隐身技术最先进了……

3568 发表于 2011-8-22 22:11
就问你T50复合材料占比机体表面比例是多少?F22是多少?
楼上一些没有文化就来反驳我的人,不服也来回答 ...


S13非要我打脸么,你以为都是复合材料然后让雷达波直接透射到里面复杂的机体结构角反射么。。。最基本的雷达隐身都不懂还在神吹以为百度一下鸟不起了,你知道为啥都要涂上金属漆么?不懂去看看三航校的隐身设计相关的教材好么,淘宝就能买到。
还有你以为复合材料真的是为了减少RCS才用的?复合材料最重要的是比强度很高知道么。
3568 发表于 2011-8-22 22:11
就问你T50复合材料占比机体表面比例是多少?F22是多少?
楼上一些没有文化就来反驳我的人,不服也来回答 ...


S13非要我打脸么,你以为都是复合材料然后让雷达波直接透射到里面复杂的机体结构角反射么。。。最基本的雷达隐身都不懂还在神吹以为百度一下鸟不起了,你知道为啥都要涂上金属漆么?不懂去看看三航校的隐身设计相关的教材好么,淘宝就能买到。
还有你以为复合材料真的是为了减少RCS才用的?复合材料最重要的是比强度很高知道么。
才刚开始试飞,没啥好比较的。潜力上看J20更光明些。拿J20的鸭翼说隐形的事最无聊,尤其是对比T50说事,非大S进气道+机头光电头+两段式座舱+不明茧舱+粗糙的机表加工……说T50隐身是对三代机而言~~
nbk_LXu 发表于 2011-8-22 22:10
这个。。请允许我说——列兵V5
叉,你把我要说的都说完了,让我说什么好啊?
T50,我看行!
我是围观某3打头ID的

AbanDoneeR 发表于 2011-8-22 22:34
S13非要我打脸么,你以为都是复合材料然后让雷达波直接透射到里面复杂的机体结构角反射么。。。最基本的 ...


哪来的现无知的
看的懂我说话吗?
我所说的就是针对楼主所说的T50没有用复合材料这点
你的话应该对楼主还有那些说J20鸭翼等用复合材料隐身的说去

你还想和T50比什么手段隐身?
比隐身涂料?比外形?比测试方法?比数学水平?比两国的理论基础?
苏27的验证机在验证隐身涂料的时候,J20连计划都没有
AbanDoneeR 发表于 2011-8-22 22:34
S13非要我打脸么,你以为都是复合材料然后让雷达波直接透射到里面复杂的机体结构角反射么。。。最基本的 ...


哪来的现无知的
看的懂我说话吗?
我所说的就是针对楼主所说的T50没有用复合材料这点
你的话应该对楼主还有那些说J20鸭翼等用复合材料隐身的说去

你还想和T50比什么手段隐身?
比隐身涂料?比外形?比测试方法?比数学水平?比两国的理论基础?
苏27的验证机在验证隐身涂料的时候,J20连计划都没有
我也是围观某3打头ID的
看标题就知道是毛粉和红裤衩口水大战,楼主心中一定窃喜不已
AbanDoneeR 发表于 2011-8-22 22:34
S13非要我打脸么,你以为都是复合材料然后让雷达波直接透射到里面复杂的机体结构角反射么。。。最基本的 ...
和这种人较什么真,人家有人家的自由,毛粉也很正常,记得以前在CD上还看过几个三锅粉的呢...
这个就不要讨论了。。。结论太明显了
趴可发进度比20快,其他不如20
20的发动机给力些就好了
关于隐身
T50和J20的对比
国内有专家曾评价
在J20做的最好的情况下
也就是达到T50的水平
“比F-22高,但是比F-35低,与T-50相当就非常好”
知道这是哪个专家吗?
比反驳我的文盲靠谱的多,也清醒的多
电子装备专家、国产某型预警机常务副总设计师曹晨研究员