网上反对民主的那些人算不算是反动派、反动份子?[原创]

“我在推行民主，所以谁反对我，就是反对民主！”
好吧，你告诉我这不是独裁是什么？反对独裁有问题吗？

现行的民主的形式有很多种，反对其中的一种或多种，甚至全部，都不代表反对民主本身。
鲁迅当年就是赞成民主但是反对议会政治。

不算,这正是民主的表现

这可说来话长了。恐怕你得先把“民主“下个定义才行。

比方说，
”我支持TG搞党内民主，在党外搞民主的人都不靠谱。“这是不是反民主？
”我反对TG自己搞，要搞大家一起搞“。这种呢？
”我跟本就反对TG搞，它能搞出什么？要搞我们自己另起炉灶搞“。这种呢？

IP党无人权。
LZ你有本事发五个主题贴试试。。。。。。。。

民主是个鸟毛，马克思都说了，国家是阶级统治的工具，那个国家都一样，哪里有什么鸟民主
再说了，什么叫民主，民主就是每个人都有表达自己意愿并且不因为这些意愿而受到侵害，我这个人就是不喜欢民主，这不是我的自由么？如果说我喜欢专制是反动，那这叫什么民主？

楼主一个新马甲……
你懂的

民主还是人类的发展趋势，中国也肯定一步步变民主，网络带来的就是新民主，人民都是很欢迎的。

中国走向民主是必然，当然肯定不是美式民主，但是否定民主绝对是不对的。

我誓死捍卫不让你说话的权利

楼主是来吐槽的还是来钓鱼的

回复 1# 感谢CCAV
LZ,就你这么几句话，还认认真真的标上原创，这不让外人笑话CD无能么。;P

我誓死捍卫不让你说话的权利

楼主你好，楼主再见。

所有西方国家的民主，都是P民的毒药。
TG要的不是西方的民主。
再说了，就楼主这个眼力价，给你你也不会用——我也不会。所以我愿意被TG“独裁”

请LZ不要乱用原创这两个字！

把自己定义为民主，反对我的都是反民主的。

无论民煮还是专制都是统治阶层利益集团控制社会的一种手段，整天叫嚣“民煮”的P民其实都是一帮2B，一帮替自己挖西式坟墓的2B。。。

Criticer 发表于 2011-2-14 12:53

对，这就是某些人问题所在。从定义上说，这是不折不扣的独裁思路。
所以实际上，反对那些人就是在反对独裁，反对独裁就是在支持民主。

民主的真谛就是把对民主的反对接纳为民主的一部分,没有哪个个人能代表民主,你们七嘴八舌加在一起就是民主

您好像很N的样子，姿态很N，我没恶意

看到楼主的吠叫，突然又有一种民主了以后杀你全家的寒意……

我支持在中国实行一党专政、党内民主，党外有党、党内有派、政治协商。

这是与中国的历史传承、文化传统、民族性格、内外部环境相适应的。中国必须有一个坚强的统一的领导集团，而且只能有一个。

楼主先搞清几个问题：1，什么是民主？2，民主可不可以有多种形式？3，有没有绝对的民主和绝对的不民主？4，我国是不是一个民主国家？

民主是好的。但是民主≠现有成功的西式民主≠唯一的民主之路。这个必须区分清楚。OK？诸国国情以及历史，价值观都不一样，民主化之路不能全盘复刻化。

【中国互联网上反西方、反欧美的人中有一些人连民主也反，这类人算不算是反动份子？】

我把LZ言论中私货关键词都标红了，未免有同学被忽悠到，解析一下其实LZ的所言之意大约如是——如果有人在中国国内反以美国为首的西式民主=反了中国人民的民主=中国的反动派

敢情这私货里还是在普世有了西化民主，就能让中国人民享有民主权益了，才是通往桃花园的康庄大道了？我们都知道桃花源是不存在的永无乡，或者它是存在的，就好比天宇中人类还未能探测到的星辰……╮(╯▽╰)╭
有人反感了欧美，就等于是反了民主？反对中国全盘复刻西化欧美式民主=就是侵犯了中国人民的民主权益？

这样的一概而论之，LZ觉得合适么？要民主，绝对不是只有走西方走过的路，才能达到民主化发展。知道美式民主最让人不置可否的一点，就是所谓虚伪的普世价值——自己这一厢的圆都未画得圆，就去引导别人画和你一样的圆，为的还是他们自己所在那处地方上的利益。

欧美的民主的确是成功之前鉴，但是要知道它们也有诸多不完美的糟粨之处，有些并不是适用于中国如此的海量般庞大的社会群体，中国需要吸纳的是适合我们特殊国情，于我们如此庞大的社会群体有益的一些方面。中国迟早是要民主这一大关(世俗一点说，就是打通任督二脉啦，╮(╯▽╰)╭啊哈哈= =||)，只是希望中国不要因为“体积"太过庞大，到时“卡门”。
中国今后的十年至关重要，走的路是未有人探足过的，好比走在两岸悬崖峭壁之间的钢丝上，如果走过去了就是光辉彼岸，如果稍有不慎，失败了，下面就是无间深渊。
要记得关于民主化，我们有块试验田，台湾，关于政治民主化的样本，印度。我们现下需要的不是政治是否要民主，而是怎么让社会各阶层享有平等民主的法治内涵——路要一步一步地走，发展不能过热！还想我们发展得更快吗？多少城市化的阵痛随之袭来——强拆……住房紧张……其间还有些趋利之徒伺机谋取暴利……

民主是好的。但是民主≠现有成功的西式民主≠唯一的民主之路。这个必须区分清楚。OK？诸国国情以及历史，价值观都不一样，民主化之路不能全盘复刻化。

【中国互联网上反西方、反欧美的人中有一些人连民主也反，这类人算不算是反动份子？】

我把LZ言论中私货关键词都标红了，未免有同学被忽悠到，解析一下其实LZ的所言之意大约如是——如果有人在中国国内反以美国为首的西式民主=反了中国人民的民主=中国的反动派

敢情这私货里还是在普世有了西化民主，就能让中国人民享有民主权益了，才是通往桃花园的康庄大道了？我们都知道桃花源是不存在的永无乡，或者它是存在的，就好比天宇中人类还未能探测到的星辰……╮(╯▽╰)╭
有人反感了欧美，就等于是反了民主？反对中国全盘复刻西化欧美式民主=就是侵犯了中国人民的民主权益？

这样的一概而论之，LZ觉得合适么？要民主，绝对不是只有走西方走过的路，才能达到民主化发展。知道美式民主最让人不置可否的一点，就是所谓虚伪的普世价值——自己这一厢的圆都未画得圆，就去引导别人画和你一样的圆，为的还是他们自己所在那处地方上的利益。

欧美的民主的确是成功之前鉴，但是要知道它们也有诸多不完美的糟粨之处，有些并不是适用于中国如此的海量般庞大的社会群体，中国需要吸纳的是适合我们特殊国情，于我们如此庞大的社会群体有益的一些方面。中国迟早是要民主这一大关(世俗一点说，就是打通任督二脉啦，╮(╯▽╰)╭啊哈哈= =||)，只是希望中国不要因为“体积"太过庞大，到时“卡门”。
中国今后的十年至关重要，走的路是未有人探足过的，好比走在两岸悬崖峭壁之间的钢丝上，如果走过去了就是光辉彼岸，如果稍有不慎，失败了，下面就是无间深渊。
要记得关于民主化，我们有块试验田，台湾，关于政治民主化的样本，印度。我们现下需要的不是政治是否要民主，而是怎么让社会各阶层享有平等民主的法治内涵——路要一步一步地走，发展不能过热！还想我们发展得更快吗？多少城市化的阵痛随之袭来——强拆……住房紧张……其间还有些趋利之徒伺机谋取暴利……

呃 看 了下注册日期。

有种自己去外面打个江山出来，别再这唧唧歪歪。毛主席带领TG和人民打下的江山不需要你这种只会耍嘴皮子的货。想想1840年到1949年是什么德行，才有发言权。自己不去创造，就做梦想着不劳而获。还大言不惭的说什么民主，真不知道怎么华夏尽出你这种败类

楼主啊，我反民主的权利可是民主赋予我的啊

民主的概念里面也有“反动派”“反动分子”这种说法？

Cherry桃桃 发表于 2011-2-14 13:33
+1
国情的确很重要

反对楼主=反对民主？

你TMD不就是想说反美国就是反民主反自由反人权嘛,装啥臭B呀你,对你这种垃圾就一句话:CNMLGB!

谁反对民主，民主后杀他全家就是了。所以兰州要努力，争取早日杀人全家。

当顺了的奴才中国比比皆是，有些人天生骨子里就有奴性基因。你扶他起来，他说跪着舒服些，他还会邀你一起来跪，就像民国初剪辫子如丧考妣一样。

我不反对民主，但是我反对脑残

不要因为只是观点不同，就给人扣帽子、贴标签。包容、自由表达才是民主精神。

我反对所谓的民主，也是民主的一种啊！

你家美国亲爸爸 把“民煮”当橡皮泥随便捏；


你把“民煮”当花岗岩  ~{:jian:}

反西方，反白皮猪，反驴叫

楼主玩的是假民主，真独裁？