超级军网伊朗算不算民主国家？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:57:20
伊朗伊斯兰共和国总统是通过全民大选直接选举而来，这次选举初选的候选人多达60个，议会也由各个不同政党瓜分，民众可以自由批评执政党和总统，明明是西式民主在中东的一盏明灯，我看至少比新加坡民主，为啥还要费巴子劲在伊拉克建明灯，这不是浪费吗。
伊朗伊斯兰共和国总统是通过全民大选直接选举而来，这次选举初选的候选人多达60个，议会也由各个不同政党瓜分，民众可以自由批评执政党和总统，明明是西式民主在中东的一盏明灯，我看至少比新加坡民主，为啥还要费巴子劲在伊拉克建明灯，这不是浪费吗。
因为伊朗不听话 就算你是全民大选的 那也是无效滴
他们的最高领导人是宗教领袖，由专家会议选出，终身制的
而伊朗总统只是政府首脑，相当于我们的总理
而伊朗总统只是政府首脑，相当于我们的总理
伊朗算不算民主国家？？？
JY们定义说：不听美国话的，不算！跟美国对着干的，更不算！妇女带头巾的，不算！没经领导批准闹核试验的，不算！反以色列的，不算！跟中国和俄罗斯关系好的，不算！信真主的，不算！
JY们定义说：不听美国话的，不算！跟美国对着干的，更不算！妇女带头巾的，不算！没经领导批准闹核试验的，不算！反以色列的，不算！跟中国和俄罗斯关系好的，不算！信真主的，不算！
chish 发表于 2009-6-3 18:21 
那个专家议会是历任总统组成的，只有卸任总统才能进入，归根到底还是民选的。
那个专家议会是历任总统组成的，只有卸任总统才能进入，归根到底还是民选的。
5# 遥远的星空
那照这么说，比我们还民主了？
那照这么说，比我们还民主了？
伊朗是伊斯兰世界里如假包换的民主国家。即便美帝也从来没说过凡是民主国家都是好国家，凡是跟咱不对付的都不是民主国家，凡是跟美国的盟友的都是民主国家。只有某些比美国人都爱美国的喜欢凡事先把民主拿出来扯。
chish 发表于 2009-6-3 18:21
嘿嘿看来伊朗比英国日本要民主些～～～
那不仅终身制的，还世袭呢
嘿嘿看来伊朗比英国日本要民主些～～～
那不仅终身制的，还世袭呢
不听话的都是独裁。。
伊朗的反对党还是很有影响力的
至于精神领袖，大概相当于泰王吧，小事不管大事插手
至于精神领袖，大概相当于泰王吧，小事不管大事插手
介锅。。。要问下美国民主国家登记处
如果按西方民主制度的标准，伊朗是真正的民主国家。
米帝没有否认伊朗的民主国家身份，伊朗被盯上是因为其反美反犹的立场。
不战屈人 发表于 2009-6-3 18:29
那也不一样，英王和日本天皇都是架子货，伊朗的宗教领袖可是实权在握。
那也不一样，英王和日本天皇都是架子货，伊朗的宗教领袖可是实权在握。
都督度 发表于 2009-6-3 18:22
+ 有石油不让美国随便采的，不算！:D
+ 有石油不让美国随便采的，不算！:D
2006年08月31日22:06，人民网对中国前驻伊朗大使华黎明的访谈：
http://www.people.com.cn/GB/32306/54155/57487/4766727.html
【华黎明】：......意识形态方面就是以美国为首的多数西方国家不能接受伊朗什叶派政教合一的集权统治......
【华黎明】：......内贾德总统代表了伊朗的激进势力，强烈的民族主义和宗教情绪，但是在伊朗的决策层的机构之内，他并不拥有最终的发言权，最终的发言属于最高领袖哈梅内伊......
2006年08月31日22:06，人民网对中国前驻伊朗大使华黎明的访谈：
http://www.people.com.cn/GB/32306/54155/57487/4766727.html
【华黎明】：......意识形态方面就是以美国为首的多数西方国家不能接受伊朗什叶派政教合一的集权统治......
【华黎明】：......内贾德总统代表了伊朗的激进势力，强烈的民族主义和宗教情绪，但是在伊朗的决策层的机构之内，他并不拥有最终的发言权，最终的发言属于最高领袖哈梅内伊......
遥远的星空 发表于 2009-6-3 18:23
专家会议由权威宗教法学家组成，成员86人，根据伊朗各省市的人口比例选举产生.
专家会议由权威宗教法学家组成，成员86人，根据伊朗各省市的人口比例选举产生.
chish 发表于 2009-6-3 18:21
非也，
伊朗总统就是国家元首。
最高领袖是最高领袖。
非也，
伊朗总统就是国家元首。
最高领袖是最高领袖。
tulipe 发表于 2009-6-3 18:29
按照西方的标准，伊朗恐怕是伊斯兰世界里政治制度最成熟稳定的了。
伊朗的政治体制，是世界上独一无二的“伊斯兰共和制”，是神权和代议民主制的结合。
而且，制度设计上也在相当程度上体现了制衡思想。
有直选产生的总统和议会，上面有最高领袖，最高领袖由专家会议投票选出和监督，专家会议可以罢黜领袖。
还有司法总监，由领袖任命，司法总监负责任命最高法院院长和总检察长。
还有宪法监护委员会等。
总之，伊朗的体制是三权分立的议会民主制，但三权之上，还有神权。
按照西方的标准，伊朗恐怕是伊斯兰世界里政治制度最成熟稳定的了。
伊朗的政治体制，是世界上独一无二的“伊斯兰共和制”，是神权和代议民主制的结合。
而且，制度设计上也在相当程度上体现了制衡思想。
有直选产生的总统和议会，上面有最高领袖，最高领袖由专家会议投票选出和监督，专家会议可以罢黜领袖。
还有司法总监，由领袖任命，司法总监负责任命最高法院院长和总检察长。
还有宪法监护委员会等。
总之，伊朗的体制是三权分立的议会民主制，但三权之上，还有神权。
萨达姆时代妇女还能当政府官员呢。。比沙特怎样？问题是你不是美帝小弟啊。。
chish 发表于 2009-6-3 19:27
或许等架子货得经过普选了，嘿嘿那才是真民主～～
或许等架子货得经过普选了，嘿嘿那才是真民主～～
毫无疑问，伊朗和伊拉克都是民主国家……
听美国的话就是民主，不听美国的话就不是民主
千神之神千 发表于 2009-6-3 22:46
那倒是，看看土鳖国当年天天叫嚣美帝纸老虎，这二十多年隔三差五的听听美帝话，有钱不是，民主也有进步了
那倒是，看看土鳖国当年天天叫嚣美帝纸老虎，这二十多年隔三差五的听听美帝话，有钱不是，民主也有进步了
千神之神千 发表于 2009-6-3 22:46
想想土鳖国当年天天叫嚣美帝纸老虎，这三十来年隔三差五听听美帝话，有钱了不是，民主也有进步了
想想土鳖国当年天天叫嚣美帝纸老虎，这三十来年隔三差五听听美帝话，有钱了不是，民主也有进步了
6月3日是霍梅尼逝世20周年。他创立的制度保证了伊朗的稳定和发展，国际影响力也越来越大。
千神之神千 发表于 2009-6-3 22:46
想想土鳖当年天天叫嚣纸老虎，这三十年隔三差五听听话，有钱了不是，民主也有进步了
想想土鳖当年天天叫嚣纸老虎，这三十年隔三差五听听话，有钱了不是，民主也有进步了
当年土鳖天天叫嚣纸老虎，这三十年隔三差五听听话，有钱了，民主也进步了
听某个伊朗兄弟说，不算。
虽然有几个候选人，但是都是一路货色，选谁都一样。
某个大boss有至高无上的权力，候选人都是他指定的。
他还专门给我画了张图说明。
虽然有几个候选人，但是都是一路货色，选谁都一样。
某个大boss有至高无上的权力，候选人都是他指定的。
他还专门给我画了张图说明。
kwanwoo 发表于 2009-6-4 09:09
麻烦你把伊朗兄弟的话说清楚点............
麻烦你把伊朗兄弟的话说清楚点............
虽然有几个候选人，但是都是一路货色，选谁都一样。
某个大boss有至高无上的权力，候选人都是他指定的。
这说的是美国吧???
某个大boss有至高无上的权力，候选人都是他指定的。
这说的是美国吧???
chish 发表于 2009-6-3 18:21
这也算条理由？
那澳大利亚的元首还是英国女王呢（终生，世袭），英国还给澳洲指定总督，难道澳洲就不算民主国家了？
还是要看这个非民选的元首的权利是否有限制，不知道伊朗这个宗教领袖有多大的实际权力？
这也算条理由？
那澳大利亚的元首还是英国女王呢（终生，世袭），英国还给澳洲指定总督，难道澳洲就不算民主国家了？
还是要看这个非民选的元首的权利是否有限制，不知道伊朗这个宗教领袖有多大的实际权力？
kwanwoo 发表于 2009-6-4 09:09
伊朗的总统和议会选举，候选人的资格都要由宪法监护委员会审核。
而宪监会，是领袖和神职人员控制的。
领袖是神学家，他本人也受到高级神职人员的监督和制约（专家会议）。
所以，伊朗国家的根本方向，由什叶派神权集团把握。
伊朗的总统和议会选举，候选人的资格都要由宪法监护委员会审核。
而宪监会，是领袖和神职人员控制的。
领袖是神学家，他本人也受到高级神职人员的监督和制约（专家会议）。
所以，伊朗国家的根本方向，由什叶派神权集团把握。
民主？
别搞笑了，哈马斯难道不是吗？
别搞笑了，哈马斯难道不是吗？
chish 发表于 2009-6-3 18:21
脚盆帝国,大阴帝国 发来贺电
脚盆帝国,大阴帝国 发来贺电
伊朗当然算民主国家。如果说霍梅尼在世时伊朗还有个太上皇的话，现在霍挂了都块20年了，哈梅内伊的影响力比霍差得远了。
另外不要把民主化和世俗化搞混了，萨达姆在位时，伊拉克就是世俗化的国家，不过那时伊拉克属于萨氏独裁期（这里不讨论这种制度对伊拉克是好是坏）。
至于英国、日本，那种君主立宪制下的国王和天皇也就一花架子，摆设罢了，实际权利都是议会掌握的。精神领袖的权利比起这些花架子还是强一些的。
另外不要把民主化和世俗化搞混了，萨达姆在位时，伊拉克就是世俗化的国家，不过那时伊拉克属于萨氏独裁期（这里不讨论这种制度对伊拉克是好是坏）。
至于英国、日本，那种君主立宪制下的国王和天皇也就一花架子，摆设罢了，实际权利都是议会掌握的。精神领袖的权利比起这些花架子还是强一些的。
nwlll 发表于 2009-6-3 21:02
是我搞错名称了，历任总统参加的那个议会是另一个名称，也有弹劾现任总统的权利，那个专家会议跟伊朗议会一样是全国选举产生的。最高领袖是这个议会选举产生的。
大致上来说，伊朗最高领袖的选举模式跟美国的选举人制度差不多，各州选选举人组成一个专家议会，然后专家议会选最高领袖，区别是这个最高领袖是没有任期限制的。
而伊朗总统则是有任期限制的，不过伊朗总统是真正的全民选举产生的，是直选加普选。伊朗也有总理。不是说伊朗总统等于总理，最高领袖等于总统。
他这个制度也是比较独特的。当然按照普遍的，与独裁对立的民主的基本概念来说，伊朗是民主国家，当然按照美国的逻辑大概就不是了。
是我搞错名称了，历任总统参加的那个议会是另一个名称，也有弹劾现任总统的权利，那个专家会议跟伊朗议会一样是全国选举产生的。最高领袖是这个议会选举产生的。
大致上来说，伊朗最高领袖的选举模式跟美国的选举人制度差不多，各州选选举人组成一个专家议会，然后专家议会选最高领袖，区别是这个最高领袖是没有任期限制的。
而伊朗总统则是有任期限制的，不过伊朗总统是真正的全民选举产生的，是直选加普选。伊朗也有总理。不是说伊朗总统等于总理，最高领袖等于总统。
他这个制度也是比较独特的。当然按照普遍的，与独裁对立的民主的基本概念来说，伊朗是民主国家，当然按照美国的逻辑大概就不是了。
契卡主席 发表于 2009-6-4 10:15
最高领袖是专家议会选举产生的，专家议会是由各省的选举人组成的，各省的选举人是由各省的全民普选产生的。除了终身担任外，这是标准的代议制民主选举体系。
最高领袖是专家议会选举产生的，专家议会是由各省的选举人组成的，各省的选举人是由各省的全民普选产生的。除了终身担任外，这是标准的代议制民主选举体系。
可以将其理解为另一种"民主集中制",即"什叶派神权民主集中制"
哈梅内伊的确当过伊朗总统.
其实最有趣的地方在于,真正的宗教教职人员哈比比被视为改革派,而真正世俗人员内贾德却被视为保守派;P
其实最有趣的地方在于,真正的宗教教职人员哈比比被视为改革派,而真正世俗人员内贾德却被视为保守派;P