以涡扇9秦岭为基础增加推力,改进成一款最大推力63千牛 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:48:23


ws9秦岭当务之急是增加推力,但发动机重量不增加。提高10%的推力,静推力63千牛,加力100千牛。
秦岭发动机潜力挺大的,07年才生产定型,不可能不进行改进,改进后的秦岭也可以替换老的飞豹上寿命到期的发动机,


斯贝美国型TF-41配上加力燃烧室,就能获得至少加力推力106千牛以上的指标,稍微改进一下,114千牛的型号也有了,
涡扇9是中国按照70年代从英国引进的斯贝MK202发动机技术生产的涡扇发动机,而斯贝MK202是英国罗尔斯·罗伊斯公司斯贝RB168发动机的军用加力型号。也就是说,它和上贴所说的美国TF-41发动机是“表兄弟”。如果按照当年Allison公司的思路,以现有的涡扇9为基础,研制一款最大推力70千牛,加力推力110千牛左右的涡扇9改型,以中国现有的技术水平,应该是可以做到的

那就是雄猫之心TF30,该发动机最早也是民用型,当时的代号叫JTF-10A,但未获得应用,1961年末,美国空海军提出了F111战术战斗机的设计要求,并选中JTF10A的军用加力型TF30-P-1,该型发动机于1962年夏在B-45飞行试验台上开始飞行试验,1964年12月装于F111A首次飞行,1965年8月完成定型试验,并用于F111A的发展型和头5架的生产型,,最初的TF30的推比只有5。0和斯贝MK202相同,而到了F111F所装的TF30-100型,其推比达到了6。3,类似的经历,不禁使人浮想联翩,既然TF30能从推比5。0提高到了6。3,那斯贝MK202呢?如果把斯贝的风扇换掉,使用高效率,高压比的风扇的话,斯贝的推力肯定可以增加不少,如果再替换高压段,采用预研的核心机技术,把高压压气机和高压涡轮换掉,更新燃烧室的话,推力肯定还会增加,在增推方面可以做的,在减重方面也可以做到,毕竟斯贝MK202的材料都是30年前的了,如果在压气机叶片上广泛采用钛合金,在高压涡轮叶片上采用单晶合金,并在涡轮盘材料上采用粉末盘,整体叶盘技术,风扇叶片采用复合材料,空心宽弦风扇叶片,这样重量完全可以大大减轻,由此可见斯贝推比增加的潜力是巨大的,短期估计能达到6。5,远期在7。0以上也是可能的。







TF-41是1971年美国Allison公司与英国Rolls-Royce公司合作,在斯贝RB168-25R的基础上研制的一款双转子涡扇发动机。计划用于英国空军和海军的F-4M和F-4K战斗机。其主要型号包括TF41-A-1(用于A-7D,最大推力15000lb),TF41-A-2(用于A-7E)。TF-41还有一个计划中的加力型号系列:912系列,其中912-B23最大推力15000lb,加力推力27670lb;912-B31最大推力17500lb;912-B32最大推力17100lb,加力推力27670lb;912-b32B的最大推力17189lb,加力推力27835lb。其中后两种被Allison公司用来参与80年代初F-14的换发选型。

ws9秦岭当务之急是增加推力,但发动机重量不增加。提高10%的推力,静推力63千牛,加力100千牛。
秦岭发动机潜力挺大的,07年才生产定型,不可能不进行改进,改进后的秦岭也可以替换老的飞豹上寿命到期的发动机,


斯贝美国型TF-41配上加力燃烧室,就能获得至少加力推力106千牛以上的指标,稍微改进一下,114千牛的型号也有了,
涡扇9是中国按照70年代从英国引进的斯贝MK202发动机技术生产的涡扇发动机,而斯贝MK202是英国罗尔斯·罗伊斯公司斯贝RB168发动机的军用加力型号。也就是说,它和上贴所说的美国TF-41发动机是“表兄弟”。如果按照当年Allison公司的思路,以现有的涡扇9为基础,研制一款最大推力70千牛,加力推力110千牛左右的涡扇9改型,以中国现有的技术水平,应该是可以做到的

那就是雄猫之心TF30,该发动机最早也是民用型,当时的代号叫JTF-10A,但未获得应用,1961年末,美国空海军提出了F111战术战斗机的设计要求,并选中JTF10A的军用加力型TF30-P-1,该型发动机于1962年夏在B-45飞行试验台上开始飞行试验,1964年12月装于F111A首次飞行,1965年8月完成定型试验,并用于F111A的发展型和头5架的生产型,,最初的TF30的推比只有5。0和斯贝MK202相同,而到了F111F所装的TF30-100型,其推比达到了6。3,类似的经历,不禁使人浮想联翩,既然TF30能从推比5。0提高到了6。3,那斯贝MK202呢?如果把斯贝的风扇换掉,使用高效率,高压比的风扇的话,斯贝的推力肯定可以增加不少,如果再替换高压段,采用预研的核心机技术,把高压压气机和高压涡轮换掉,更新燃烧室的话,推力肯定还会增加,在增推方面可以做的,在减重方面也可以做到,毕竟斯贝MK202的材料都是30年前的了,如果在压气机叶片上广泛采用钛合金,在高压涡轮叶片上采用单晶合金,并在涡轮盘材料上采用粉末盘,整体叶盘技术,风扇叶片采用复合材料,空心宽弦风扇叶片,这样重量完全可以大大减轻,由此可见斯贝推比增加的潜力是巨大的,短期估计能达到6。5,远期在7。0以上也是可能的。







TF-41是1971年美国Allison公司与英国Rolls-Royce公司合作,在斯贝RB168-25R的基础上研制的一款双转子涡扇发动机。计划用于英国空军和海军的F-4M和F-4K战斗机。其主要型号包括TF41-A-1(用于A-7D,最大推力15000lb),TF41-A-2(用于A-7E)。TF-41还有一个计划中的加力型号系列:912系列,其中912-B23最大推力15000lb,加力推力27670lb;912-B31最大推力17500lb;912-B32最大推力17100lb,加力推力27670lb;912-b32B的最大推力17189lb,加力推力27835lb。其中后两种被Allison公司用来参与80年代初F-14的换发选型。
用上三代技术改二代核心机,真的会比三代核心机实惠么?
在我看来,飞豹后期新型号改用三代中推更合适。
duoluotianshi 发表于 2011-2-14 01:42


    给谁用呢?先进中推不是不在搞吧。。。
   http://lt.cjdby.net/thread-548786-1-1.html
只有加流量一途吧,另外比起减重增加推比,绝对推力的增加更有意义
现在的当务之急是把太行搞好,太行搞好了,还需要改WS9吗
回复 5# 风月傲雪

即使不改WS-9的原因也不会是太行搞定了,完全定位不同的东西,不是每种战机都要塞大菊花的
唐高祖帝 发表于 2011-2-14 10:06
首先斯杯虽然算不上大推,但是其个头也不小
另外MS我们已经有技术水平高于斯杯的中推了,改进斯杯没有比必要
“天山”就是这样了
machineussr 发表于 2011-2-14 01:53 JH7B用的
加力推力100千牛?楼主知道涡扇九的性能么……
WS-9已经增推了一次,估计也到定了,而且WS-9的整体技术也落后了,真的没必要改进了!
飞豹换发比较合适!
f22 发表于 2011-2-14 10:23

B款还要做这么多改动?
莫名一年 发表于 2011-2-14 10:50 没有,一直用的斯贝202的推力
中四也需要先进中推吧
回复 11# 莫名一年


    换发?除了rd93是现成的,其他的中推都还是浮云,再说当初已经否定换rd33了
飞豹可不比11小,用中推??怎么想的哦,202和31差不多大的,7B用太行就不错了
这么改值得吗?
有TF-41发动机的完整资料吗,网上找不到。
决定发动机极限性能的……是外形

几十年前就卡死的外形,怎么改也是有极限的,而且早到极限了。