概述古代史的脉落(军事上将东亚大陆文明与所有外国并论 ...

在古代,农业是文明的基础,评价一个地区的综合国力或文明规模其标志是看在同一科技发展水准下的人口规模,牧业资源,农业潜力.
人类文明的发展轨迹:
现代人类起源于非洲,而文明不可在热带充分发展,因此很自然的:人类农业文明起源于北非和中东,那个刚刚走出故乡的门口.在公元前五千年至公元前三千年前,北非的撒哈拉沙漠还是富饶的草原.两河与尼罗河孕育了人类最早的农业文明,并向其他地区扩散,世界核心文明区也主要集中在欧亚非三大陆的交界处.


东亚大陆最早的居民也是一些流浪者,是日积月累陆续找到世外桃园并定居下来的人群之和.从自然散布概率可得知:这些人的最初数量应该并不多,但是:古代黄河流域的自然地理条件也远比现在优越的多,这个地区的人们有着非常充分和丰富的人均资源,很长一段时间,相互的争斗就不像世界其他原始部落那样剧烈(上古先贤的传说).这也是东亚大陆没有在公元前五千年至公远前两千年这段漫长的时间里出现大规模的国家政权,以及没有孕育出成熟宗教文化的原因.在很长一段时间里,以宗族为组织方式的村落是东亚定居文明的主要表现形态.



国家的起源:国家政权起源于部落与地区之联盟,它诞生的客观需求是人们对资源的争夺和竞争所需要的越来越强的力量,确切的说是满足新生精英阶层不段膨胀的军事扩张需求.维持对内只是后来发展出的一个辅助职能:以最后一个半古典王朝宋王朝为例:它财政收入的百分之七十到八十投入于军事,只有百分之二十到三十用于官吏和宫廷消费,在军事上所维持的主要战斗力的大部分集中于野战部队.宋代以前,军事支出之所以没有那么高的比例是因为不采用财政动员的幕兵制办法,而是采用其他权力性组织力的方法,但毫无疑问:军事需求,特别是扩张与战争的需求是国家诞生的根本原因.


直到公元前两千年至一千年东亚才出现了大型国家政权的内在原因是直到那个时候,整个东亚的人口才达到了全人类的五分之一;当时的资源与生产力水平下,才产生了足够强的竞争需求以迫使国家政权产生,但很长一段时间以来,以族权为代表地方基层权贵对整个社会的非军事职能有着广泛的影响力,并与中央政权既有竞争又有依存."家国同构"也就成了东亚传统社会的基本格局.

由此可见:以国家政权和金属工具的首先出现与推广与否来做为文明的评价是并不客观的.在很大程度上,这是东亚优越的地理农业环境所导致的客观需求的结果.这种地理上的农业优越很快在之后的历史上无疑:春秋战国时代,因为拥有丰富的人均耕地资源和农业技术的逐步成熟.主要大国都有着游牧帝国水准的动员力.像17世纪四十年代前期的李字成河南控制区一样,仅仅依靠几百万的人口就可以投入几十万,至少超过二十万的作战兵力于一场战役.甚至像赵国那样,在战役中损失几十万壮年人口的前提下,还有着源源不断的动员兵力来抗衡燕,魏,秦的进攻.至三国,诸格亮时代的蜀汉能以九州之一州,约八分之一于东亚大陆农耕区的人口(在册人口不到百万,实际人口最多三四百万)维持10万人左右的常备职业部队(相当于20个左右的罗马军团/或罗马帝国一半到三分之二规模的核心精锐兵力),在三国中期形成对魏的进攻优势.



晋南北朝至唐,东亚大陆农耕区能够维持的战力可靠正规野战力量一直维持在六十万到八十左右,这一数字相当于整个欧洲与整个中东北非地区同类兵力之和.府兵制的败坏与世家的彻底衰亡后,东亚大陆的经济在宋时发展到一个高峰,民众生活水平也达到了古时的高峰,人口则达到整个欧洲的三到四倍,欧洲与中东北非地区之合的一到两倍;虽然财力大幅度增加了,不抑兼并和基层控制力的退化却使中原农耕区比较可靠的野战兵力降低了一半,约三四十万左右;其中十万左右的来自农耕区的精锐兵力还在辽夏等国的掌握下.即便如此,除了西夏以外,辽,金,宋这三个"超级大国"中的任何一个都有抗衡整个欧洲+整个中东的军事潜力.掌握了整个草原两三倍于拿破伦时代骑兵资源的蒙古帝国则验证了抗衡除自身外欧亚大陆上所有军事力量的能力(成吉思汗时期的蒙古帝国由于不明确的战略;一直在西域与南俄,西夏,金国这三个战略方向上作战,因此他没有在其有生之年统一东方或西方中的一个)

由此可见:在古代历史上:以外兴安岭,巴颜岭,阿尔泰山,帕米尔高原和青藏高原围起来的这个相对封闭的东亚大陆有着多么庞大的农业潜力及与之对应的战争和文明力量(含耕地与草原)




古代人口格局:
中国以外的古代世界人口可以大致分为三个部分A:欧洲与中东(单独任何一个在大部分时间里不可与东亚农耕区并论),或者叫泛地中海地区B:印度和东南亚,南洋群岛C美洲与非洲南部
B和C的的人口规模也十分庞大,但是文明水平远远不及旧大陆温代农业区并论.在古代,农业是文明的基础,评价一个地区的综合国力或文明规模其标志是看在同一科技发展水准下的人口规模,牧业资源,农业潜力.
人类文明的发展轨迹:
现代人类起源于非洲,而文明不可在热带充分发展,因此很自然的:人类农业文明起源于北非和中东,那个刚刚走出故乡的门口.在公元前五千年至公元前三千年前,北非的撒哈拉沙漠还是富饶的草原.两河与尼罗河孕育了人类最早的农业文明,并向其他地区扩散,世界核心文明区也主要集中在欧亚非三大陆的交界处.


东亚大陆最早的居民也是一些流浪者,是日积月累陆续找到世外桃园并定居下来的人群之和.从自然散布概率可得知:这些人的最初数量应该并不多,但是:古代黄河流域的自然地理条件也远比现在优越的多,这个地区的人们有着非常充分和丰富的人均资源,很长一段时间,相互的争斗就不像世界其他原始部落那样剧烈(上古先贤的传说).这也是东亚大陆没有在公元前五千年至公远前两千年这段漫长的时间里出现大规模的国家政权,以及没有孕育出成熟宗教文化的原因.在很长一段时间里,以宗族为组织方式的村落是东亚定居文明的主要表现形态.



国家的起源:国家政权起源于部落与地区之联盟,它诞生的客观需求是人们对资源的争夺和竞争所需要的越来越强的力量,确切的说是满足新生精英阶层不段膨胀的军事扩张需求.维持对内只是后来发展出的一个辅助职能:以最后一个半古典王朝宋王朝为例:它财政收入的百分之七十到八十投入于军事,只有百分之二十到三十用于官吏和宫廷消费,在军事上所维持的主要战斗力的大部分集中于野战部队.宋代以前,军事支出之所以没有那么高的比例是因为不采用财政动员的幕兵制办法,而是采用其他权力性组织力的方法,但毫无疑问:军事需求,特别是扩张与战争的需求是国家诞生的根本原因.


直到公元前两千年至一千年东亚才出现了大型国家政权的内在原因是直到那个时候,整个东亚的人口才达到了全人类的五分之一;当时的资源与生产力水平下,才产生了足够强的竞争需求以迫使国家政权产生,但很长一段时间以来,以族权为代表地方基层权贵对整个社会的非军事职能有着广泛的影响力,并与中央政权既有竞争又有依存."家国同构"也就成了东亚传统社会的基本格局.

由此可见:以国家政权和金属工具的首先出现与推广与否来做为文明的评价是并不客观的.在很大程度上,这是东亚优越的地理农业环境所导致的客观需求的结果.这种地理上的农业优越很快在之后的历史上无疑:春秋战国时代,因为拥有丰富的人均耕地资源和农业技术的逐步成熟.主要大国都有着游牧帝国水准的动员力.像17世纪四十年代前期的李字成河南控制区一样,仅仅依靠几百万的人口就可以投入几十万,至少超过二十万的作战兵力于一场战役.甚至像赵国那样,在战役中损失几十万壮年人口的前提下,还有着源源不断的动员兵力来抗衡燕,魏,秦的进攻.至三国,诸格亮时代的蜀汉能以九州之一州,约八分之一于东亚大陆农耕区的人口(在册人口不到百万,实际人口最多三四百万)维持10万人左右的常备职业部队(相当于20个左右的罗马军团/或罗马帝国一半到三分之二规模的核心精锐兵力),在三国中期形成对魏的进攻优势.



晋南北朝至唐,东亚大陆农耕区能够维持的战力可靠正规野战力量一直维持在六十万到八十左右,这一数字相当于整个欧洲与整个中东北非地区同类兵力之和.府兵制的败坏与世家的彻底衰亡后,东亚大陆的经济在宋时发展到一个高峰,民众生活水平也达到了古时的高峰,人口则达到整个欧洲的三到四倍,欧洲与中东北非地区之合的一到两倍;虽然财力大幅度增加了,不抑兼并和基层控制力的退化却使中原农耕区比较可靠的野战兵力降低了一半,约三四十万左右;其中十万左右的来自农耕区的精锐兵力还在辽夏等国的掌握下.即便如此,除了西夏以外,辽,金,宋这三个"超级大国"中的任何一个都有抗衡整个欧洲+整个中东的军事潜力.掌握了整个草原两三倍于拿破伦时代骑兵资源的蒙古帝国则验证了抗衡除自身外欧亚大陆上所有军事力量的能力(成吉思汗时期的蒙古帝国由于不明确的战略;一直在西域与南俄,西夏,金国这三个战略方向上作战,因此他没有在其有生之年统一东方或西方中的一个)

由此可见:在古代历史上:以外兴安岭,巴颜岭,阿尔泰山,帕米尔高原和青藏高原围起来的这个相对封闭的东亚大陆有着多么庞大的农业潜力及与之对应的战争和文明力量(含耕地与草原)




古代人口格局:
中国以外的古代世界人口可以大致分为三个部分A:欧洲与中东(单独任何一个在大部分时间里不可与东亚农耕区并论),或者叫泛地中海地区B:印度和东南亚,南洋群岛C美洲与非洲南部
B和C的的人口规模也十分庞大,但是文明水平远远不及旧大陆温代农业区并论.