超级军网请教：客观分析，T50真的一无是处吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:14:26
请学霸科普，T50有哪些地方值得称道？
说实话我也看不上T50，隐身悲剧的厉害，但看到许多筒子一味盲目喷T50又觉得
过分轻视对手实在不是好的事情，我们可不是棒子和三哥。所以我想问一下：T50
真的一无是处吗？请学霸科普，T50有哪些地方值得称道？
说实话我也看不上T50，隐身悲剧的厉害，但看到许多筒子一味盲目喷T50又觉得
过分轻视对手实在不是好的事情，我们可不是棒子和三哥。所以我想问一下：T50
真的一无是处吗？
说实话我也看不上T50，隐身悲剧的厉害，但看到许多筒子一味盲目喷T50又觉得
过分轻视对手实在不是好的事情，我们可不是棒子和三哥。所以我想问一下：T50
真的一无是处吗？请学霸科普，T50有哪些地方值得称道？
说实话我也看不上T50，隐身悲剧的厉害，但看到许多筒子一味盲目喷T50又觉得
过分轻视对手实在不是好的事情，我们可不是棒子和三哥。所以我想问一下：T50
真的一无是处吗？
只是隐身上差点其它性能还是很可观的。
T50确实不怎么样。最大的败笔就是隐身这一块，要是以现在的样子一直维持下去，也就没啥意思了。T50可悲，歼20山寨T50的人更可悲。不过话又说回来，配上好的发动机，和新一代的航电，性能也不错，当然只能在三代机中不错，在F22面前够呛。
作为27系列3.65带大改的终极版本，15SE压力很大，27终于可以有机会咸鱼翻身了{:jian:}
4代最关键的技术就是隐身，4代和3代、3代半分割的标准就是隐身，所以隐身不行的战机就很难被称为4代机。
随着技术的发展，3代机可以安装4代的发动机、电子火控雷达设备，还有4代的武器。唯一没法改变的就是外形了。
随着技术的发展，3代机可以安装4代的发动机、电子火控雷达设备，还有4代的武器。唯一没法改变的就是外形了。
升力机身似乎还行
zchzyh 发表于 2011-2-5 13:35 
NO.四代最关键的不只是隐身，只是隐身比较好量化，比较好理解，比较能普及大众而已。。。。。隐身也就是个壳子，就像三代机相对于二代机的机动性一样，。。。其他的优势才是外人看不出来的内秀。。
NO.四代最关键的不只是隐身，只是隐身比较好量化，比较好理解，比较能普及大众而已。。。。。隐身也就是个壳子，就像三代机相对于二代机的机动性一样，。。。其他的优势才是外人看不出来的内秀。。
因为他是俄国的，所以杯具了，如果是中国的或者美国的，那肯定niub
J20潜力大，但战斗力多强还是未知数，毕竟出的太快了。T50基本的战斗力还是有保障的吧。
T50如果在10年前出来，还是不错的，可在10年后，隐形能力差的都是垃圾
可能是他 发表于 2011-2-5 19:33
同意
同意
T-50除了隐身能力稍差，其他方面还是可以的
机动性应该和F-22一个档次
横截面积比F-22大不少，发动机不给力的情况下超音速巡航够呛
独创设计也有，比如可动边条，应该包含进气口调节的作用
机动性应该和F-22一个档次
横截面积比F-22大不少，发动机不给力的情况下超音速巡航够呛
独创设计也有，比如可动边条，应该包含进气口调节的作用
俄罗斯除了发动机比中国仍具备一定的优势外，其他真没什么值得我们仰视的。
现在这个话题帖子好多，但归根到底：请楼主列出可信的详细性能数据，大家才可以开始讨论；
空对空谈不出啥结果。
要说俄罗斯，火箭发动机、核潜艇推进堆，远比土鳖强；
航空发动机的优势现在也还有。
空对空谈不出啥结果。
要说俄罗斯，火箭发动机、核潜艇推进堆，远比土鳖强；
航空发动机的优势现在也还有。
wyq888 发表于 2011-2-5 12:40
老毛子就是钱缺了点，T-50颇有半成品赶进度的嫌疑，有了足够经费它能好得多。但即便如此它也是不折不扣的四代机，它们在研的发动机比我们强（推力方面），可动边条和里面的相控阵雷达也很显功力，不过腹部和尾部隐身么——是有点那个啥，估计老俄干到一半酒瘾犯了去喝伏特加了。。。。。。我们的优势就是投资规模大追赶有后劲，自己不出乱子以后很有机会和毛子平起平坐乃至超越，但还需要时日。。。
老毛子就是钱缺了点，T-50颇有半成品赶进度的嫌疑，有了足够经费它能好得多。但即便如此它也是不折不扣的四代机，它们在研的发动机比我们强（推力方面），可动边条和里面的相控阵雷达也很显功力，不过腹部和尾部隐身么——是有点那个啥，估计老俄干到一半酒瘾犯了去喝伏特加了。。。。。。我们的优势就是投资规模大追赶有后劲，自己不出乱子以后很有机会和毛子平起平坐乃至超越，但还需要时日。。。
T-50算是个四代机，不要用美标一点点衡量它，F-35很多能力还不符合四代的典型特征呢。50是个好飞机要看跟谁比，他的战斗力的确上来了，对毛子来说这就是他当前的比较好的水平了。
50的机动性我表示怀疑，发动机、结构、材料有差距的情况下，此时此刻正如彼时彼刻，像不像SU-27对F-15？结论不是证明27的机动性没有大家预期的那么好么？不过就是个平手。发动机不给力就是影响整机设计。50设计出来又是要兼顾对地攻击对海攻击啥的，跟装备国土防空军做空优的27的设计条件更不能比吧...总觉得设计出来就不是为了压制F娘娘而是用来抗衡一小下的东西..
50的机动性我表示怀疑，发动机、结构、材料有差距的情况下，此时此刻正如彼时彼刻，像不像SU-27对F-15？结论不是证明27的机动性没有大家预期的那么好么？不过就是个平手。发动机不给力就是影响整机设计。50设计出来又是要兼顾对地攻击对海攻击啥的，跟装备国土防空军做空优的27的设计条件更不能比吧...总觉得设计出来就不是为了压制F娘娘而是用来抗衡一小下的东西..
电饭锅 发表于 2011-2-5 20:23
同意。。。。。
同意。。。。。
T-50低空飞行的话，机腹不影响隐身，前上方向隐身瑕疵并不比J20大
可动边条和平尾配合整体效果超过俺们现在猛吹的鸭翼
T-50体积小重量轻，即使不考虑中俄发动机差距也会有更好的推重比
不明白为什么看不起T50。T50如果有差距也是本身定位并不要求J20的航程和攻击能力。但这并非水平问题。
可动边条和平尾配合整体效果超过俺们现在猛吹的鸭翼
T-50体积小重量轻，即使不考虑中俄发动机差距也会有更好的推重比
不明白为什么看不起T50。T50如果有差距也是本身定位并不要求J20的航程和攻击能力。但这并非水平问题。
虽然我不懂 但是我不认为有着这么雄厚航空基础国家做出来的四代机会不如航空业自主发展刚刚起步的中国的
T50结构有问题，等着加强腰腹超重吧。超巡恐怕时间很短。
最可怕的是t50 那一排排的螺钉 和部分金属材料涂层让他变成了花猫一样 这样的工艺除了发动机可取 比歼20差了去了
谁也没有说T50一无是处，只是它的隐身处理相比F22和J20来的确是差了一大截，但这也许正是毛子对于五代机的要求与中美不同所致，倒不一定是设计能力的问题
外形隐身上就不是一个档次的东西 当然最重要的是看跟谁比
反正之前那些叫嚣“土鳖能造出T-50这样的鸡鸡吗”的毛粉全部杯具鸟
反正之前那些叫嚣“土鳖能造出T-50这样的鸡鸡吗”的毛粉全部杯具鸟
能挣三哥的钱，这算一大优势吗
还是那句话
谁先发现谁还不知道呢
T-50襟翼里是装L波雷达的，基本不受现在的针对C波、X波用的吸波涂料的影响。
虽然不能用于锁定攻击，但是提前发现目标的一方就能主动选择从对隐身飞机威胁大的45度方位角切入。
还是那句话
谁先发现谁还不知道呢
T-50襟翼里是装L波雷达的，基本不受现在的针对C波、X波用的吸波涂料的影响。
虽然不能用于锁定攻击，但是提前发现目标的一方就能主动选择从对隐身飞机威胁大的45度方位角切入。
回复 8# 可能是他
这就没道理了，苏27也是俄国的，有人否认过它的优秀吗？
这就没道理了，苏27也是俄国的，有人否认过它的优秀吗？
pinjun 发表于 2011-2-5 13:07
笑话。。。。。。。。。。。 美分眼里f86也可以秒27的
笑话。。。。。。。。。。。 美分眼里f86也可以秒27的
可能是他 发表于 2011-2-5 19:33
开什么玩笑，如果是土鳖整这么个玩意儿出来早就被人骂死了
要是MD, 那就是被人笑死
开什么玩笑，如果是土鳖整这么个玩意儿出来早就被人骂死了
要是MD, 那就是被人笑死
没说t50一无是处，t50是三代机大改里面最优秀的一款。
理论又十年 发表于 2011-2-5 20:00
T50状态和土鳖的黑丝 一样 现在貌似都在技术验证状态，不过 黑丝完成度和潜力 完全不是T50能比的。
T50状态和土鳖的黑丝 一样 现在貌似都在技术验证状态，不过 黑丝完成度和潜力 完全不是T50能比的。
百臂巨人 发表于 2011-2-6 01:43
虽然这么说，不过 现在貌似还没有完全整机 说明T50安装了的，在说T50安装了，以后黑丝和F22改进这样的电子设备 也不是神马难事，所以说 这些问题 如果换个思维思考 又不一样了。
虽然这么说，不过 现在貌似还没有完全整机 说明T50安装了的，在说T50安装了，以后黑丝和F22改进这样的电子设备 也不是神马难事，所以说 这些问题 如果换个思维思考 又不一样了。
LiveLiub 发表于 2011-2-5 23:42
晕 寒假党呀 难道乃没有看到土鳖这几年 工业实实在在的进步。比如锅炉和压力容器行业 在材料进步中，现在这些规范又在修改了，越改越高，难道乃没有看到吗？除非是专门去无视土鳖的进步 以为土鳖还是那个时候的土鳖 就是完全错误的思想
晕 寒假党呀 难道乃没有看到土鳖这几年 工业实实在在的进步。比如锅炉和压力容器行业 在材料进步中，现在这些规范又在修改了，越改越高，难道乃没有看到吗？除非是专门去无视土鳖的进步 以为土鳖还是那个时候的土鳖 就是完全错误的思想
clightning 发表于 2011-2-5 22:58
杯具在于 T50算是个准4代 因为 他上面的4S标准 基本没有多少达标了的。
杯具在于 T50算是个准4代 因为 他上面的4S标准 基本没有多少达标了的。
firedsxist 发表于 2011-2-5 21:51
现在的毛子不是以前的毛子 现在毛子自己在设计和制造方面 完全和前苏联脱代了。所以用前苏联的想法 想现在的毛子 也是不客观的 不符合现实思维考虑的。
现在的毛子不是以前的毛子 现在毛子自己在设计和制造方面 完全和前苏联脱代了。所以用前苏联的想法 想现在的毛子 也是不客观的 不符合现实思维考虑的。
理论又十年 发表于 2011-2-5 20:00
处女贴就这样啦。。。你看看50和黑丝的完成度
处女贴就这样啦。。。你看看50和黑丝的完成度
钢血 发表于 2011-2-5 12:42
+！
+！
T-50只是转移视线的,毛还有更强的...没准
如果这雷达真的一装就灵，优势巨大，很难想象J20/F22/F35不会装，好像也不是什么独门秘技只有毛子玩得转。 从逻辑上来讲，之所以上述鸡鸡没装或没计划装的原因就是这东西没啥鸟用，至少装上去根本不合算。 否则别说丝带，就咱们的8爷10爷11爷每架外挂一个L波段雷达，先不说锁定F22，光能提前发现F22然后转身逃命就能提高生存率了，胆子大点的还能迂回到F22侧面发中距蛋。 那为啥不装呢？
还是那句话
谁先发现谁还不知道呢
T-50襟翼里是装L波雷达的，基本不受现在的针对C波、X波用的吸波涂料的影 ...
百臂巨人 发表于 2011-2-6 01:43
如果这雷达真的一装就灵，优势巨大，很难想象J20/F22/F35不会装，好像也不是什么独门秘技只有毛子玩得转。 从逻辑上来讲，之所以上述鸡鸡没装或没计划装的原因就是这东西没啥鸟用，至少装上去根本不合算。 否则别说丝带，就咱们的8爷10爷11爷每架外挂一个L波段雷达，先不说锁定F22，光能提前发现F22然后转身逃命就能提高生存率了，胆子大点的还能迂回到F22侧面发中距蛋。 那为啥不装呢？
还是那句话
谁先发现谁还不知道呢
T-50襟翼里是装L波雷达的，基本不受现在的针对C波、X波用的吸波涂料的影 ...
百臂巨人 发表于 2011-2-6 01:43
回复 33# langge945
可是F35按4S标准不也是准4代么？T50最有争议的外形隐身不也明显强于所有号称准隐身的3.5们么？
T50和J20有点像新时代的MIG29和SU27的关系，即相似的技术能力造出来的准备出口的中型和自用版重型的关系。
正如MIG29很多技术不太够标准3代的标准，对F16从来没占到便宜一样，T50那些铆钉也显得“过于成熟”，对上F35也悬。但29毕竟还是3代。50也毕竟还是4代，如果能达标定型（当然这个如果不是全无悬念），在适当的场合下还是能对抗其他4代、欺负3.5们的。
可是F35按4S标准不也是准4代么？T50最有争议的外形隐身不也明显强于所有号称准隐身的3.5们么？
T50和J20有点像新时代的MIG29和SU27的关系，即相似的技术能力造出来的准备出口的中型和自用版重型的关系。
正如MIG29很多技术不太够标准3代的标准，对F16从来没占到便宜一样，T50那些铆钉也显得“过于成熟”，对上F35也悬。但29毕竟还是3代。50也毕竟还是4代，如果能达标定型（当然这个如果不是全无悬念），在适当的场合下还是能对抗其他4代、欺负3.5们的。
clightning 发表于 2011-2-6 10:45
问题是35虽然有几项和T50差不多。不过信息化的能力 可是把T50甩了几条街哟。在说美帝F22和35高低搭配 你觉得毛5能这样吗？考虑问题 怎么不考虑到体系中去。
问题是35虽然有几项和T50差不多。不过信息化的能力 可是把T50甩了几条街哟。在说美帝F22和35高低搭配 你觉得毛5能这样吗？考虑问题 怎么不考虑到体系中去。