对lion版主的扣分提请复议并请其本人进行解释

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:24:55


http://lt.cjdby.net/thread-1063269-1-1.html

在此贴中lion版主对我连续进行了三次扣分~

理由是“请理性讨论”~

其中有两次我直接表达了对某人的智力歧视~

因为论坛规定即使某人是蠢货也不能直说他是蠢货~

所以我认罚~

但是其中一次我的发言是这样的：

当然~

你这种连挣钱都不会的人自然无法理解人为了保护和升值自己的合法财产而做的一切~

请问这一句有哪里不理性了？

难道对方说我反对房产税有多套房子是投机就不算人身攻击~

而我说他连房子都挣不到理解不了反对房产税的理由就是人身攻击了？

茶馆号称鼓励原创~

我多次原创文不给加分也就罢了~

还要选择性扣分~

版主难道是想通过这样的举动来体现自己为穷人说话？

http://lt.cjdby.net/thread-1063269-1-1.html

在此贴中lion版主对我连续进行了三次扣分~

理由是“请理性讨论”~

其中有两次我直接表达了对某人的智力歧视~

因为论坛规定即使某人是蠢货也不能直说他是蠢货~

所以我认罚~

但是其中一次我的发言是这样的：

当然~

你这种连挣钱都不会的人自然无法理解人为了保护和升值自己的合法财产而做的一切~

请问这一句有哪里不理性了？

难道对方说我反对房产税有多套房子是投机就不算人身攻击~

而我说他连房子都挣不到理解不了反对房产税的理由就是人身攻击了？

茶馆号称鼓励原创~

我多次原创文不给加分也就罢了~

还要选择性扣分~

版主难道是想通过这样的举动来体现自己为穷人说话？


1、你指称辩论对手“连赚钱都不会”就是非理性讨论。因为在辩论中质疑对手在现实中的个人赚钱能力，是将辩论对手的生活或社会地位牵扯到辩论中来，是版规所不允许的。
2、一个人观点正确与否和他是否会赚钱无直接联系。
3、问题是只有你一人违规，所以只扣你的分。如果和你持相反意见的网友有违反版规的行为请指出来，必定按同等的标准进行扣分。因此不存在选择性扣分的问题。

1、你指称辩论对手“连赚钱都不会”就是非理性讨论。因为在辩论中质疑对手在现实中的个人赚钱能力，是将辩论对手的生活或社会地位牵扯到辩论中来，是版规所不允许的。
2、一个人观点正确与否和他是否会赚钱无直接联系。
3、问题是只有你一人违规，所以只扣你的分。如果和你持相反意见的网友有违反版规的行为请指出来，必定按同等的标准进行扣分。因此不存在选择性扣分的问题。
回复 2# Lion


错~

观点正确与否与能力绝对有必然联系~

一个男人说生孩子一点都不疼这就是扯蛋~

因为他生不出体会不到~

而一个房子都没有的人说房产税无所谓因为我投机所以反对房产税~

按照阁下标准也算非理性讨论~
chrisxun 发表于 2011-1-29 14:30
1、请注意我的说法“一个人观点正确与否和他是否会赚钱无直接联系”。而你的回复指的是“观点正确与否与能力”。两句话具有完全不同的含义。这就不再在站务区继续辩论了。
2、zj1.jpg
这里该网友指的“投机”是一种投资的方式，非人身攻击，所以不扣分。
回复 4# Lion

我们正在说钱的事情~

自然跟钱有关~

要说生孩子的事情我就跟你聊妇产科了~

我倒是第一次听说讲别人不会挣钱是人身攻击~

而在同一种逻辑下讲某人投机却不算人身攻击~

算了算了~

你爱怎样怎样吧~

懒得搭理你~
值班版主处置合理。上诉驳回。
对lion版主的扣分提请复议并请其本人进行解释 质疑PPl版主的扣分依据，请本人出来解释 请版主复议 投诉对本人的扣分 自我举报，本人说脏话，请版主扣分 请取消在这个帖子对我的错误的扣分处理！并对会员“金银 ... onono008乱扣分，申请复议，并要求加分 对版主的扣分存疑 请侨联版主明确讲明封本人ID的理由，并在公告中公开 请超版复议：空版版主angadow给我帖子出红牌并锁帖的标 ... 再次抗议讨虏校尉版主歪曲本人原意并错误扣分 人身攻击 请版主扣分