超级军网大家觉得J16应该是多大的合适?个人认为不是单发的。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 11:24:04
J20这种重型机确实给力啊，但是价格恐怕就不够给力了。。。而且对于未来的航母上舰的体积太大。
TG肯定有一种与之搭配的中四或者轻四。个人感觉四代因为弹仓的缘故体积小不了。。。而且我国的主要威胁是MD航母，这就需要最少900公里的作战半径而且能携带威力较大的制导武器。考虑到未来上舰就更不用说了，中型飞机有利于减少出击架次，提高作战效率，双发也更加可靠。
个人感觉沈飞的四代肯定是和两风大小相当，而且肯定要为上舰做准备。中四估计是没有超音速巡航能力，最大速度估计也不到M2，以隐身性，跨音速机动性和多用途的性能为优先考量。
PS：估计电视上那个曝光只是非专业人员做的图而已。J20这种重型机确实给力啊，但是价格恐怕就不够给力了。。。而且对于未来的航母上舰的体积太大。
TG肯定有一种与之搭配的中四或者轻四。个人感觉四代因为弹仓的缘故体积小不了。。。而且我国的主要威胁是MD航母，这就需要最少900公里的作战半径而且能携带威力较大的制导武器。考虑到未来上舰就更不用说了，中型飞机有利于减少出击架次，提高作战效率，双发也更加可靠。
个人感觉沈飞的四代肯定是和两风大小相当，而且肯定要为上舰做准备。中四估计是没有超音速巡航能力，最大速度估计也不到M2，以隐身性，跨音速机动性和多用途的性能为优先考量。
PS：估计电视上那个曝光只是非专业人员做的图而已。
TG肯定有一种与之搭配的中四或者轻四。个人感觉四代因为弹仓的缘故体积小不了。。。而且我国的主要威胁是MD航母，这就需要最少900公里的作战半径而且能携带威力较大的制导武器。考虑到未来上舰就更不用说了，中型飞机有利于减少出击架次，提高作战效率，双发也更加可靠。
个人感觉沈飞的四代肯定是和两风大小相当，而且肯定要为上舰做准备。中四估计是没有超音速巡航能力，最大速度估计也不到M2，以隐身性，跨音速机动性和多用途的性能为优先考量。
PS：估计电视上那个曝光只是非专业人员做的图而已。J20这种重型机确实给力啊，但是价格恐怕就不够给力了。。。而且对于未来的航母上舰的体积太大。
TG肯定有一种与之搭配的中四或者轻四。个人感觉四代因为弹仓的缘故体积小不了。。。而且我国的主要威胁是MD航母，这就需要最少900公里的作战半径而且能携带威力较大的制导武器。考虑到未来上舰就更不用说了，中型飞机有利于减少出击架次，提高作战效率，双发也更加可靠。
个人感觉沈飞的四代肯定是和两风大小相当，而且肯定要为上舰做准备。中四估计是没有超音速巡航能力，最大速度估计也不到M2，以隐身性，跨音速机动性和多用途的性能为优先考量。
PS：估计电视上那个曝光只是非专业人员做的图而已。
个人认为16是11的隐形大改，即四代或准四代的重型战斗轰炸机
16不就是沉默侧卫么？
su27有单发的么？
歼16=苏27 Ultra Pro XTX版
- 发送自我的Xperia X10i
- 发送自我的Xperia X10i
单发？废话
js1982824 发表于 2011-1-29 03:55 
pupu 发表于 2011-1-29 13:17
还是觉得和11BS的气动布局没多大差别啊pu爷
还是觉得和11BS的气动布局没多大差别啊pu爷看来传说中的水果机就是TG版的SU-30MKK了
akks 发表于 2011-1-29 12:50
单发？那不是F-16了吗？或者枭龙？
单发？那不是F-16了吗？或者枭龙？
要是J16是SU34这样的JJ就YY啦
pupu 发表于 2011-1-29 13:17
那也太让人失望了吧?
11BS就可以啊
那也太让人失望了吧?
11BS就可以啊
不是早就说了SU30国产型吗
pupu 发表于 2011-1-29 13:17
多说点，多说点，神族的复兴全靠仙兄你啦。。。:D
多说点，多说点，神族的复兴全靠仙兄你啦。。。:D
那岂不是全都成重型的了？
绝对不可能全是重型，你当TG的钱不是钱啊？
ion 发表于 2011-1-29 13:29
单发轻型/中型战斗机的? 没有从Su-27系列改型来得快吧? 再说611的轻型/中型战斗机经验可能略好，各种方案的探索可能更多些，当然也有例外呵，象现在的J-20。
希望是那个Su-34并双座的~~~空军在JH-7前就想要了，不知他们想法变没变。:D
单发轻型/中型战斗机的? 没有从Su-27系列改型来得快吧? 再说611的轻型/中型战斗机经验可能略好，各种方案的探索可能更多些，当然也有例外呵，象现在的J-20。
希望是那个Su-34并双座的~~~空军在JH-7前就想要了，不知他们想法变没变。:D
J16:SU30MKK的国产版本:D
回复 18# 风月傲雪
不会是简单的国产这么简单的吧，至少航电会是全新的，像苏27到11B。
可为什么那么多人说会是沉默侧卫呢，北客京华也说了外形有变。
不会是简单的国产这么简单的吧，至少航电会是全新的，像苏27到11B。
可为什么那么多人说会是沉默侧卫呢，北客京华也说了外形有变。
yankee 发表于 2011-1-29 13:49
哼~哼！知道厉害了吧，本神棍的功力，岂是尔等小仙可比的
灭~哈哈~哈哈
哼~哼！知道厉害了吧，本神棍的功力，岂是尔等小仙可比的
灭~哈哈~哈哈长兴上空的鹰 发表于 2011-1-29 13:23
11BS的垂尾尖是切角的，前起落架为单轮；
30MK的垂尾尖是平角的，前起落架为双轮；
PU爷的图暗示了很多细节啊[:a2:]
11BS的垂尾尖是切角的，前起落架为单轮；
30MK的垂尾尖是平角的，前起落架为双轮；
PU爷的图暗示了很多细节啊[:a2:]
PLA 发表于 2011-1-29 15:34
听人说30比UB更适合做突防、空对面攻击啥的，说是气动性能的关系，我指的就是这个...不用因为个垂尾和起落架，重新弄这么个东西吧
听人说30比UB更适合做突防、空对面攻击啥的，说是气动性能的关系，我指的就是这个...不用因为个垂尾和起落架，重新弄这么个东西吧
PLA 发表于 2011-1-29 15:34
我就看看，不说话。:D
我就看看，不说话。:D
长兴上空的鹰 发表于 2011-1-29 15:39
30具备多用途对地攻击能力，而27SK/27UB不具备投放空对面精确制导武器的能力。
这个和气动外形没什么关系，30之所以采用双轮前起落架，曾听说过一个说法是因为30的雷达和机载设备比27的要重。。。
30具备多用途对地攻击能力，而27SK/27UB不具备投放空对面精确制导武器的能力。
这个和气动外形没什么关系，30之所以采用双轮前起落架，曾听说过一个说法是因为30的雷达和机载设备比27的要重。。。
PLA 发表于 2011-1-29 15:45
垂直尾翼的区别，据说是因为KnAAPO为了方便直接用了Su-35UB的工装设备。。。
垂直尾翼的区别，据说是因为KnAAPO为了方便直接用了Su-35UB的工装设备。。。
PLA 发表于 2011-1-29 15:45
嘛...俺的意思就是，有了11BS这么个平台了，还弄个石榴，有点不大理解
嘛...俺的意思就是，有了11BS这么个平台了，还弄个石榴，有点不大理解
yankee 发表于 2011-1-29 15:41
就是就是，排队聆听PU爷爆料:handshake
刚想起来PU爷图中的30是带伸缩加油管的，这也是和27UBK和11BS外观不同的一个特征~
就是就是，排队聆听PU爷爆料:handshake
刚想起来PU爷图中的30是带伸缩加油管的，这也是和27UBK和11BS外观不同的一个特征~
PLA 发表于 2011-1-29 15:48
嗯 听PU爷的
嗯 听PU爷的对这个系列无爱啊
回复 24# PLA
因为su30挂在对地对海武器降落的时候比挂空空导弹的苏27重很多。
因为su30挂在对地对海武器降落的时候比挂空空导弹的苏27重很多。
yankee 发表于 2011-1-29 15:48
那30/35UB为啥改成平角的了呢？
那30/35UB为啥改成平角的了呢？
SU27m 发表于 2011-1-29 15:50
长兴上空的鹰 发表于 2011-1-29 13:23
我个人认为，在歼-20已然横空出世的情况下，再搞一款全新设计的重型四代多用途是不切实际的，军方也不可能给予支持。值此与中航总严重对立的尖峰时刻，更不可期望获得总装和空军的支持。
离子鱼和扬基道友（超大神道新加坡分社代理社长，比偶低两级
）以前说过，11BS不是多用途战斗机，就是同型教练机。虽然我不明白其中的道理，不过联系到接下来他们提到过的3.75代怎么一个模糊的型号，应该就能推算出个大概来。
既然是3.75代，就应该是在现有型号为平台的基础上开发的。如果是全新开发的，直接划为4代就是了。TG现在提倡搞攻防兼备的空军，苏-30飞机作为现役空中远程折断打击的主力，应该说空军还是满意的。问题是进口的数量太少，我们又没有引进生产许可证。现在空军一个劲地采购豹A，应该是应急而不是长远规划。
苏-30MKK较苏-27SK相比，在结构上进行了调整，使之更适合于执行多用途任务。这一款型号应该被视为中俄两国共同开发的，从技术和工艺上来讲对我们不是什么难事。既然601能够在一架T-10K的基础上搞出歼-15，那么依靠他们自己的力量做出一个类似30MKK的多用途飞机也不是什么大不了的事情。
至于传说中的，利用“雪鸮”的气动成果改进16，我个人认为可能性不大。一来延长了研发投产的时间，二来增加了型号的科研投入。
最有可能的就是在航电、雷达和飞控方面使用最新的科研成果，还有就是采用国产的太行发动机，挂载我们自己的空地制导精确打击弹药。
这样研制出来的型号，将可满足未来15年到20年内中国空军空中打击集群中，对远程折断打击飞机的需求，初步估计有200到300架的量。
以上为个人推测，赞同与否，无所谓的啦
我个人认为，在歼-20已然横空出世的情况下，再搞一款全新设计的重型四代多用途是不切实际的，军方也不可能给予支持。值此与中航总严重对立的尖峰时刻，更不可期望获得总装和空军的支持。
离子鱼和扬基道友（超大神道新加坡分社代理社长，比偶低两级
）以前说过，11BS不是多用途战斗机，就是同型教练机。虽然我不明白其中的道理，不过联系到接下来他们提到过的3.75代怎么一个模糊的型号，应该就能推算出个大概来。既然是3.75代，就应该是在现有型号为平台的基础上开发的。如果是全新开发的，直接划为4代就是了。TG现在提倡搞攻防兼备的空军，苏-30飞机作为现役空中远程折断打击的主力，应该说空军还是满意的。问题是进口的数量太少，我们又没有引进生产许可证。现在空军一个劲地采购豹A，应该是应急而不是长远规划。
苏-30MKK较苏-27SK相比，在结构上进行了调整，使之更适合于执行多用途任务。这一款型号应该被视为中俄两国共同开发的，从技术和工艺上来讲对我们不是什么难事。既然601能够在一架T-10K的基础上搞出歼-15，那么依靠他们自己的力量做出一个类似30MKK的多用途飞机也不是什么大不了的事情。
至于传说中的，利用“雪鸮”的气动成果改进16，我个人认为可能性不大。一来延长了研发投产的时间，二来增加了型号的科研投入。
最有可能的就是在航电、雷达和飞控方面使用最新的科研成果，还有就是采用国产的太行发动机，挂载我们自己的空地制导精确打击弹药。
这样研制出来的型号，将可满足未来15年到20年内中国空军空中打击集群中，对远程折断打击飞机的需求，初步估计有200到300架的量。
以上为个人推测，赞同与否，无所谓的啦
j16还要这么保密？连黑丝都曝了
长兴上空的鹰 发表于 2011-1-29 15:48
据说30里有负压尿液收集器，27UBK就没有。
此外30的机载设备也比27UBK先进，基本换瓤不换皮儿了。
至于国内的就不清楚了，目前没有任何公开的渠道证实有这个型号编号的存在。。。
目前已知《中国航空报》官方文章里最大的编号就是歼-11型重型歼击机。
嗯。。 连飞鲨也是，要不是林左鸣那首词，大家还都不知道中国竟然还有个“碧海飞鲨”[:a2:]
据说30里有负压尿液收集器，27UBK就没有。
此外30的机载设备也比27UBK先进，基本换瓤不换皮儿了。
至于国内的就不清楚了，目前没有任何公开的渠道证实有这个型号编号的存在。。。
目前已知《中国航空报》官方文章里最大的编号就是歼-11型重型歼击机。
嗯。。 连飞鲨也是，要不是林左鸣那首词，大家还都不知道中国竟然还有个“碧海飞鲨”[:a2:]
pupu 发表于 2011-1-29 15:55
PU爷这一解释，就清晰了，15E与F22并存，看来11BS和石榴的结构还真差了挺多
PU爷这一解释，就清晰了，15E与F22并存，看来11BS和石榴的结构还真差了挺多
我还是喜欢隐身版su34
PLA 发表于 2011-1-29 15:56
小的懂了...[:a9:]我先去上个厕所，水喝多了
小的懂了...[:a9:]我先去上个厕所，水喝多了回复 33# pupu
猛料啊~~~学习了~~[:a2:]
猛料啊~~~学习了~~[:a2:]
PLA 发表于 2011-1-29 15:51
恐怕真是为了尺寸更大的R-800L VHF/UHF波段通讯天线。。。
恐怕真是为了尺寸更大的R-800L VHF/UHF波段通讯天线。。。