超级军网大家认为中国发出这样的声明合适吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:44:29
如果中国针对现在半岛的局势发出如
下的声明“同时警告朝鲜和美国，如果美国坚持在半岛举行军事演习，不断的挑衅和刺激朝方，中方不能保证朝方可以克制而不对韩国首尔进行毁灭性打击，同样，中方也无法保证完全有能力阻止和拦截美韩对朝方的领导层所有的斩首行动，但是中方可以保证的是，如果战争爆发后 任何其他国家的军队踏入朝鲜的国土，中方绝对有能力把他们赶回原来的地方，保证朝鲜国土的完整”，是不是很夸张
如果中国针对现在半岛的局势发出如
下的声明“同时警告朝鲜和美国，如果美国坚持在半岛举行军事演习，不断的挑衅和刺激朝方，中方不能保证朝方可以克制而不对韩国首尔进行毁灭性打击，同样，中方也无法保证完全有能力阻止和拦截美韩对朝方的领导层所有的斩首行动，但是中方可以保证的是，如果战争爆发后 任何其他国家的军队踏入朝鲜的国土，中方绝对有能力把他们赶回原来的地方，保证朝鲜国土的完整”，是不是很夸张
这样双方都知道中国的底线，也都知道战争爆发后会付出的代价是无法承受的，也正好给双方一个台阶下而不丢面子
这种话可能更适合出现在起点的架空小说里吧， 比较适合现代街头小混混穿越回某朝代争霸的故事，无赖、罗嗦、不留后路而且扭捏作态。 如果要表达强硬立场，无论是外交用语习惯还是中文词汇， 都有更简洁有力并且得体的词语可用。比如严重关注、悬崖勒马、不会坐视、是可忍孰不可忍。。。。。
这种话可能更适合出现在起点的架空小说里吧， 比较适合现代街头小混混穿越回某朝代争霸的故事，无赖、罗嗦、不留后路而且扭捏作态。 如果要表达强硬立场，无论是外交用语习惯还是中文词汇， 都有更简洁有力并且得体的词语可用。比如严重关注、悬崖勒马、不会坐视、是可忍孰不可忍。。。。。
废话，那跟现在不一样么？
有点太强硬了吧，
而且第一句是否暗示“如果美韩减少军演，能控制朝不采取过激行为”？？
其实现在我们作不到！
所以这样子说了，如果克里来找我们谈，会处于两难的境地
至少可以明确中国的态度和底线，也可以表明中国是关键的裁判能力，你们都犯规了，我现在叫停了，你们就不可以互相再挑衅和刺激对方了，不然你们都要付出无法承受的代价，而在这场可能由嘴斗演变成战争的对局中，中国作为最高级别的裁判也不会让任何一方成为战胜者
至少可以明确中国的态度和底线，也可以表明中国是关键的裁判能力，你们都犯规了，我现在叫停了，你们就不可以互相再挑衅和刺激对方了，不然你们都要付出无法承受的代价，而在这场可能由嘴斗演变成战争的对局中，中国作为最高级别的裁判也不会让任何一方成为战胜者
发这种东西2头不是人啊
也明确中国的意思，我没有能力完全控制朝方的行为，我只能保证朝方的国土完整
从政治上说，你这声明基本是撕破脸明干了，不行。从做人上说，你这声明把美日韩朝全得罪了，太傻。当然，如果现在中国不变，基他所有国家还处于冷兵器时代，那这个声明没问题
发这种东西2头不是人啊
中国需要发出这样明确和强硬的声音，就像美国针对钓鱼岛一样，你们的争议美国中立，但是如果爆发战争，美国不会坐视不管，以一个老大的口吻威胁中国，我们也应该发出这样的声音去威胁美国了，不能总是用记者都背的出的外交辞令来含糊的表明立场，让外界觉得中国是幕后主使或者嘲笑中方无力管住小弟而被动
中国需要发出这样明确和强硬的声音，就像美国针对钓鱼岛一样，你们的争议美国中立，但是如果爆发战争，美国不会坐视不管，以一个老大的口吻威胁中国，我们也应该发出这样的声音去威胁美国了，不能总是用记者都背的出的外交辞令来含糊的表明立场，让外界觉得中国是幕后主使或者嘲笑中方无力管住小弟而被动
啥也不说最好。你装疯卖傻，我装聋作哑；
你敢狗急跳墙，我就敢挖坑埋人。
你敢狗急跳墙，我就敢挖坑埋人。
看完之后两个感觉：
1、把自己当老大了。。。。（不符合TG现实地位）
2、明摆的包庇朝鲜。。。。（不符合TG外交原则）
1、把自己当老大了。。。。（不符合TG现实地位）
2、明摆的包庇朝鲜。。。。（不符合TG外交原则）
中国已经给出了这场比赛的规则，你们如果不听还要违反，那就苒你们双方都付出无法承受的代价，而中国有能力在最后收场
目测LZ的水平距离金三胖不远。。
相当于中国明确的告诉全世界，中方没有能力阻止战争的爆发，但是有能力决定战争的结局，所以你们要三思而后行
lz高人，赵本山徒弟？
三胖子就很可能被你这样的人忽悠死。
三胖子就很可能被你这样的人忽悠死。
yyyycccc1116 发表于 2013-4-6 02:43 ![]()
中国已经给出了这场比赛的规则，你们如果不听还要违反，那就苒你们双方都付出无法承受的代价，而中国有能力 ...
你喝了？
中国已经给出了这场比赛的规则，你们如果不听还要违反，那就苒你们双方都付出无法承受的代价，而中国有能力 ...
你喝了？
若发出这种声明，一来南韩民众不好接受，二来北朝鲜领导层认为其是可以牺牲的。个人认为不妥 ，应换种措辞。
yyyycccc1116 发表于 2013-4-6 02:29 ![]()
中国需要发出这样明确和强硬的声音，就像美国针对钓鱼岛一样，你们的争议美国中立，但是如果爆发战争，美 ...
朝鲜是谁的小弟？
把地下核试验场放兔子窝边上，绑架渔民，印假人民币，买毒品，兔子其实早就想收拾它了！
如果美国动手，兔子会在边上递刀子，让后亲自收拾残局。
中国需要发出这样明确和强硬的声音，就像美国针对钓鱼岛一样，你们的争议美国中立，但是如果爆发战争，美 ...
朝鲜是谁的小弟？
把地下核试验场放兔子窝边上，绑架渔民，印假人民币，买毒品，兔子其实早就想收拾它了！
如果美国动手，兔子会在边上递刀子，让后亲自收拾残局。
楼猪该喝板蓝根了
既然我们无法控制朝鲜的行为，那么我们为什么要保证朝鲜的领土完整？
既然我们无法控制朝鲜的行为，那么我们为什么要保证朝鲜的领土完整？
因为我们不能让任何一方成为胜利者，即使美韩相对朝鲜有军事上的优势，也别想因为这场战争要趁机统一或者侵略朝鲜，改变他们的社会制度，把他们的军队部署到中国的边境附近来
因为我们不能让任何一方成为胜利者，即使美韩相对朝鲜有军事上的优势，也别想因为这场战争要趁机统一或者侵略朝鲜，改变他们的社会制度，把他们的军队部署到中国的边境附近来
这也是当年中国出兵朝鲜战争的原因
pupu 发表于 2013-4-6 03:23 ![]()
既然我们无法控制朝鲜的行为，那么我们为什么要保证朝鲜的领土完整？
这大半夜一嗓子吼得，好恐怖啊
既然我们无法控制朝鲜的行为，那么我们为什么要保证朝鲜的领土完整？
这大半夜一嗓子吼得，好恐怖啊
HKC过头只能说是不具备基本的逻辑和判断能力。
能不要这么铁血吗，地球村村长毕竟还是美国。
咱真这么能耐，朝鲜早就纳头便拜了。何至于此？
能不要这么铁血吗，地球村村长毕竟还是美国。
咱真这么能耐，朝鲜早就纳头便拜了。何至于此？
其实也不是要政府和外交部说这样的话，让半官方的媒体，比如环球时报或者哪个报社的评论员发这样的社论就够了，或者在央视是嘉宾说出来也可以，
亮了底牌还玩什么牌局啊
还能再幼稚点么？
真把中国当成朝鲜的老大？
还要保证这保证那的
什么实质性的东西也不说，就保留了处置突发事件的灵活性
真把中国当成朝鲜的老大？
还要保证这保证那的
什么实质性的东西也不说，就保留了处置突发事件的灵活性
幼稚。模糊才是最牛的，让大家猜不透。
我倒觉得昨天共青团网站把孙中山列在毛主席前面，而且还归类为开国领袖，是非常不妥当的！
干嘛要露底线 我们手里有决定性的王牌 管他们干嘛.
可能是三胖派来的忽悠局卧底……开玩笑，兔子怎么可能干这事？
崔大使已经和美帝吹过风了：谈判是解决半岛问题的唯一出路！
我觉得我中华玉兔，文采斐然，一向说勿谓言之不预之类的，直白的说，我们绝对有能力怎么样怎么样，我个人觉得概率太低。
yyyycccc1116 发表于 2013-4-6 02:29 ![]()
中国需要发出这样明确和强硬的声音，就像美国针对钓鱼岛一样，你们的争议美国中立，但是如果爆发战争，美 ...
好好想想，面对钓鱼岛，面对中国，为什么MD还敢说这话，就知道中国敢不敢同样对美国发出威胁了
中国需要发出这样明确和强硬的声音，就像美国针对钓鱼岛一样，你们的争议美国中立，但是如果爆发战争，美 ...
好好想想，面对钓鱼岛，面对中国，为什么MD还敢说这话，就知道中国敢不敢同样对美国发出威胁了
为什么要毁灭首尔？？？中韩贸易上千亿美金不要了，一定要把韩国往日本那里推吗？
我到是觉得现在这样挺好的
关键词是“如果”。
朝鲜是主权独立的国家，中国为什么要出这样的声明呢？
中国需要发出这样明确和强硬的声音，就像美国针对钓鱼岛一样，你们的争议美国中立，但是如果爆发战争，美 ...
首先：朝鲜不是中国小弟，而是中国的朋友；其次：中国的底线在1950年老美就知道了。
首先：朝鲜不是中国小弟，而是中国的朋友；其次：中国的底线在1950年老美就知道了。