超级军网我军实现机械化，是不是意味着步兵冲锋都躲在装甲车里？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:00:19
冲锋时前方坦克开路放炮，装甲运兵车亲随其后，步兵都躲在车里。到了终点时，步兵再出来冲击搏杀，是不是这样的模式啊。这样可以大幅度减少伤亡啊！冲锋时前方坦克开路放炮，装甲运兵车亲随其后，步兵都躲在车里。到了终点时，步兵再出来冲击搏杀，是不是这样的模式啊。这样可以大幅度减少伤亡啊！
错，步战车在前，坦克在后。依据战术的不同，会有所变化。但坦克一般不会在最前面的
错，步战车在前，坦克在后。依据战术的不同，会有所变化。但坦克一般不会在最前面的
回复 2# snowface
美军能做到这种模式吗？是不是这种模式对军费要求高？
美军能做到这种模式吗？是不是这种模式对军费要求高？
xxxxxxhuuu 发表于 2011-1-28 13:10 
跟军费没关系
跟军费没关系
根据苏军的战法是
炮---》坦克+步战---》阵前50米，步兵下车。
炮---》坦克+步战---》阵前50米，步兵下车。
回复 5# 哈萨克雄鹰
为何要把步兵战车放在坦克前面，而不把坦克放前面啊？
为何要把步兵战车放在坦克前面，而不把坦克放前面啊？
步兵在前清剿敌方反坦克小组
自行炮—步战车—坦克—装甲输送车。
与之对应古代的兵种——弩兵——骑弓——重骑兵——步兵。
与之对应古代的兵种——弩兵——骑弓——重骑兵——步兵。
{:wuyu:}LZ你脑残了
俄军：如敌方反坦克武器已被充分压制，则乘车冲击；反之，徒步冲击掩护坦克。
zhangjiawen0626 发表于 2011-1-28 16:17
不要骂人，这是规矩。初来乍到，慢慢熟悉一下这里的环境吧
不要骂人，这是规矩。初来乍到，慢慢熟悉一下这里的环境吧
LZ要加强学习了
步兵在车里，还要他干嘛？步兵的任务就是下车掩护坦克。
步兵在车里，还要他干嘛？步兵的任务就是下车掩护坦克。
越怕死！死的越快！
xxxxxxhuuu 发表于 2011-1-28 13:44
步兵战车和里面的士兵是为坦克保驾护航的。清除对方的对坦克构成威胁的步兵是任务
步兵战车和里面的士兵是为坦克保驾护航的。清除对方的对坦克构成威胁的步兵是任务
步兵要比坦克前置很多，兔子这里。
不管步兵前置还是坦克前置，步战车前置是100%不对的。步战车皮薄馅大，一炮下去十几条人命全报销。步战车必定是在坦克或者步兵线后提供火力支持的角色。
棠棣 发表于 2011-1-28 18:10
步枪400米的射程怎么掩护2000米上下作战距离的坦克？ 步兵每小时不足15km的速度如何不拖累坦克至少40km每小时的速度呢？
步枪400米的射程怎么掩护2000米上下作战距离的坦克？ 步兵每小时不足15km的速度如何不拖累坦克至少40km每小时的速度呢？
zhangjiawen0626 发表于 2011-1-28 16:17
注意文明用语
注意文明用语
步兵战车也就起个战场出租车的作用，把步兵快速送到敌阵地前就Ok了，一来省的消耗体力，二来也可以减少伤亡。至于坦克和步战车哪个在前，视情况而定。
PLA39JTJ 发表于 2011-1-28 20:11
战场出租车是装甲输送车
战场出租车是装甲输送车
步兵战车也就起个战场出租车的作用，把步兵快速送到敌阵地前就Ok了，一来省的消耗体力，二来也可以减少伤亡 ...
PLA39JTJ 发表于 2011-1-28 20:11
步战车卸下步兵之后还是要伴随冲击的，可以提供火力支援，装甲输送车才是战场出租车
在2000米的距离上，坦克已经开始在行进间压制敌人反坦克火力了，步兵下车后主要是配合引导坦克打扫残余火力点，假如前沿火力点没有被有效压制，步战车/输送车也不敢往前冲
TG步兵下车冲击距离应该一般是200米吧？不过战术要灵活掌握，69年珍宝岛作战，苏联军队就是死搬作战条令，从离中国军队阵地200米距离上就开始下车，结果白白被中国军队杀伤，其实面对缺乏反坦克火力的中国军队，装甲输送车完全可以一直冲击到阵地前，伤亡会大大减少
步兵战车也就起个战场出租车的作用，把步兵快速送到敌阵地前就Ok了，一来省的消耗体力，二来也可以减少伤亡 ...
PLA39JTJ 发表于 2011-1-28 20:11
步战车卸下步兵之后还是要伴随冲击的，可以提供火力支援，装甲输送车才是战场出租车
在2000米的距离上，坦克已经开始在行进间压制敌人反坦克火力了，步兵下车后主要是配合引导坦克打扫残余火力点，假如前沿火力点没有被有效压制，步战车/输送车也不敢往前冲
TG步兵下车冲击距离应该一般是200米吧？不过战术要灵活掌握，69年珍宝岛作战，苏联军队就是死搬作战条令，从离中国军队阵地200米距离上就开始下车，结果白白被中国军队杀伤，其实面对缺乏反坦克火力的中国军队，装甲输送车完全可以一直冲击到阵地前，伤亡会大大减少
步战应该在后
云裂 发表于 2011-1-28 19:47
坦克400米~2000米之间都是可以作战的啊。。。坦克是边冲击边射击的
真正冲击到敌人前沿阵地，速度不可能达到40KM的，也是慢速伴随配合步兵而已
坦克400米~2000米之间都是可以作战的啊。。。坦克是边冲击边射击的
真正冲击到敌人前沿阵地，速度不可能达到40KM的，也是慢速伴随配合步兵而已
坦克在攻坚战、巷战中失去步兵支援可是很危险的，就像当年格罗尼兹
坦克和步兵战车哪个在前面确实需要看情况，有时候需要不断变化的
贴个视频，看了感觉很不错，《沙漠之虎-海湾坦克战》
MD王婆卖瓜的片子，把M1吹的很厉害，呵呵，其实个人认为，决定性还是空军，不过M1确实皮厚
http://v.youku.com/v_show/id_XMjI1NjM5MzQw.html
坦克和步兵战车哪个在前面确实需要看情况，有时候需要不断变化的
贴个视频，看了感觉很不错，《沙漠之虎-海湾坦克战》
MD王婆卖瓜的片子，把M1吹的很厉害，呵呵，其实个人认为，决定性还是空军，不过M1确实皮厚
http://v.youku.com/v_show/id_XMjI1NjM5MzQw.html
明亡清兴六十年 发表于 2011-1-28 19:42
可以这样想 但实际战术运用 步兵和步战车都是为了掩护坦克 压制对方的反坦克火力 十几条人命是比坦克里面多 但坦克生存下来发挥的战术作用大于 步战车+步兵
可以这样想 但实际战术运用 步兵和步战车都是为了掩护坦克 压制对方的反坦克火力 十几条人命是比坦克里面多 但坦克生存下来发挥的战术作用大于 步战车+步兵
回复 31# 我要娶白云
” 步兵和步战车都是为了掩护坦克”，为何不是坦克掩护步兵和步战车？感觉你将顺序说反了。
” 步兵和步战车都是为了掩护坦克”，为何不是坦克掩护步兵和步战车？感觉你将顺序说反了。
回复 32# xxxxxxhuuu
我们是这么学的...
我们是这么学的...
错，步战车在前，坦克在后。依据战术的不同，会有所变化。但坦克一般不会在最前面的
snowface 发表于 2011-1-28 13:09
看看这个美军打伊拉克的视频，是坦克在前轰击开路掩护，布莱德利战车在后v.youku.com/v_show/id_XMjI1NjM5MzQw.html
错，步战车在前，坦克在后。依据战术的不同，会有所变化。但坦克一般不会在最前面的
snowface 发表于 2011-1-28 13:09
看看这个美军打伊拉克的视频，是坦克在前轰击开路掩护，布莱德利战车在后v.youku.com/v_show/id_XMjI1NjM5MzQw.html
回复 2# snowface
看看这个美军打伊拉克的视频，是坦克在前轰击开路掩护，布莱德利战车在后v.youku.com/v_show/id_XMjI1NjM5MzQw.html
回复 2# snowface
看看这个美军打伊拉克的视频，是坦克在前轰击开路掩护，布莱德利战车在后v.youku.com/v_show/id_XMjI1NjM5MzQw.html
学习了！
我记得海湾战争的时候，美军战术就是骑兵战车前置，利用比M1还好的观通设施。
thomas1987 发表于 2011-1-28 20:33
对于我军来说，输送车和步战车都起到战场出租车的作用，差别不大。而且在2000米距离上，依靠坦克来压制对方的反坦克火力十分不靠谱，且不说命中率如何，效率也不会太高，坦克最佳攻击目标是对方的装甲目标，其它的就免了吧！一般来说在敌人阵地前下车冲击只是个普遍说法，真正还得看实际中的情况，而且对方阵地前大量的障碍物也不会让你的车辆冲击到最近距离下车的。
对于我军来说，输送车和步战车都起到战场出租车的作用，差别不大。而且在2000米距离上，依靠坦克来压制对方的反坦克火力十分不靠谱，且不说命中率如何，效率也不会太高，坦克最佳攻击目标是对方的装甲目标，其它的就免了吧！一般来说在敌人阵地前下车冲击只是个普遍说法，真正还得看实际中的情况，而且对方阵地前大量的障碍物也不会让你的车辆冲击到最近距离下车的。
PLA39JTJ 发表于 2011-1-29 11:00
那86和97步战的火炮岂不是没有作用了？难道步兵下车就地提供火力支援，不再伴随冲击？
另外，现代主战坦克即使在2000米距离上，命中率也可以达到80%以上，豹2可以打中汽油桶的
那86和97步战的火炮岂不是没有作用了？难道步兵下车就地提供火力支援，不再伴随冲击？
另外，现代主战坦克即使在2000米距离上，命中率也可以达到80%以上，豹2可以打中汽油桶的
现代主战坦克即使在2000米距离上，命中率也可以达到80%以上，豹2可以打中汽油桶的
是静对静还是动对静？
是静对静还是动对静？
回复 39# thomas1987
不是命中率的问题。而是火力投射量的问题。压制的主力不是坦克，而是炮兵。
坦克在2000米距离对火力点就是对暴露的点名消灭。虽然这样消灭得更快，但是实际上进攻正面的坦克是有限的，要是单纯依靠坦克对已暴露的消灭的话，伤亡会大很多，因为直瞄火力只有通视条件下，发现目标或者目标发现症候才能瞄准射击，虽然精准，穿透力强，又有穿甲弹又有榴弹能对付多种目标，但这样就意味着是“搜索式，还击式”的消灭。所以炮兵的火力准备的压制作用非常重要。
回复 39# thomas1987
不是命中率的问题。而是火力投射量的问题。压制的主力不是坦克，而是炮兵。
坦克在2000米距离对火力点就是对暴露的点名消灭。虽然这样消灭得更快，但是实际上进攻正面的坦克是有限的，要是单纯依靠坦克对已暴露的消灭的话，伤亡会大很多，因为直瞄火力只有通视条件下，发现目标或者目标发现症候才能瞄准射击，虽然精准，穿透力强，又有穿甲弹又有榴弹能对付多种目标，但这样就意味着是“搜索式，还击式”的消灭。所以炮兵的火力准备的压制作用非常重要。
回复 40# leonardo
熟练的射手2000米距离用榴弹对反坦克小组，机枪火力点这种目标首发命中率还是很高的。对一般的野战工事，坦克的榴弹是秒杀级别的武器。
但问题是在2000米距离上受到间瞄火力威胁很大。
主战坦克进攻时，在障碍地带外侧的坦克都要不断移动位置以直瞄火力掩护正在通过通道的坦克、步战。
而通过通道的坦克、步战则要缩短车距加快通过速度，通过后即刻在障碍地带内侧组成防御，以火力掩护障碍外侧的部队继续通过通道。
在外侧的那些坦克，最终也是要通过障碍中的通道的。
熟练的射手2000米距离用榴弹对反坦克小组，机枪火力点这种目标首发命中率还是很高的。对一般的野战工事，坦克的榴弹是秒杀级别的武器。
但问题是在2000米距离上受到间瞄火力威胁很大。
主战坦克进攻时，在障碍地带外侧的坦克都要不断移动位置以直瞄火力掩护正在通过通道的坦克、步战。
而通过通道的坦克、步战则要缩短车距加快通过速度，通过后即刻在障碍地带内侧组成防御，以火力掩护障碍外侧的部队继续通过通道。
在外侧的那些坦克，最终也是要通过障碍中的通道的。
记得西班牙内战的时候毛子和汉斯的装甲部队在强攻敌方有反坦克炮的阵地时损失都不小吧？从这以后才重视火力支援问题