超级军网解放军2020年基本实现机械化意味着陆军要大量缩减
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:08:14
HJT在十八大报告中指出，按照国防和军队现代化建设“三步走”战略构想，加紧完成机械化和信息化建设双重历史任务，力争到二0二0年基本实现机械化，信息化建设取得重大进展。
解放军的海空军从一开始就是机械化，所以到2020年基本实现机械化主要是针对陆军而言的，目前解放军陆军的机械化水平并不高，特别是步兵部队，真正达到机械化水平的步兵师（旅）还不到一半，要想在未来不到十年的时间里基本实现机械化谈何容易，更何况今后解放军的重点在海空军，国防开支也会向海空军倾斜，陆军要在有限经费的前提下实现机械化可谓难上加难，但目标已经制定，剩下的只有如何实施。唯一的途径就是大量缩减陆军规模，把那些非机械化部队裁撤掉，或者缩小编制实现师改旅。
估计到了2020年，解放军陆军员额保持在一百万左右，步兵部队保留10个左右机械化步兵师，其它的都是旅级编制，以模块旅的形式归属集团军辖下，实行集团军——模块旅——合成营的组织架构，步兵机动工具基本采用履带式、轮式步兵战车或装甲输送车，火炮基本实现自走化，野战防空基本实现弹炮合一，通讯手段基本实现信息化，整体作战水平与目前的美军不相上下。
HJT在十八大报告中指出，按照国防和军队现代化建设“三步走”战略构想，加紧完成机械化和信息化建设双重历史任务，力争到二0二0年基本实现机械化，信息化建设取得重大进展。
解放军的海空军从一开始就是机械化，所以到2020年基本实现机械化主要是针对陆军而言的，目前解放军陆军的机械化水平并不高，特别是步兵部队，真正达到机械化水平的步兵师（旅）还不到一半，要想在未来不到十年的时间里基本实现机械化谈何容易，更何况今后解放军的重点在海空军，国防开支也会向海空军倾斜，陆军要在有限经费的前提下实现机械化可谓难上加难，但目标已经制定，剩下的只有如何实施。唯一的途径就是大量缩减陆军规模，把那些非机械化部队裁撤掉，或者缩小编制实现师改旅。
估计到了2020年，解放军陆军员额保持在一百万左右，步兵部队保留10个左右机械化步兵师，其它的都是旅级编制，以模块旅的形式归属集团军辖下，实行集团军——模块旅——合成营的组织架构，步兵机动工具基本采用履带式、轮式步兵战车或装甲输送车，火炮基本实现自走化，野战防空基本实现弹炮合一，通讯手段基本实现信息化，整体作战水平与目前的美军不相上下。
LZ这办法好，为了实现机械化，把非机械化的一裁，省下的岂不完全都是机械化的了么？
这种卖国言论，最近出现的很频繁啊。
3511687 发表于 2012-12-8 15:16 
这种卖国言论，最近出现的很频繁啊。
何卖之有？何罪之有！
这种卖国言论，最近出现的很频繁啊。
何卖之有？何罪之有！
3511687 发表于 2012-12-8 15:16
这种卖国言论，最近出现的很频繁啊。
你这样上纲上线也很没劲！
这种卖国言论，最近出现的很频繁啊。
你这样上纲上线也很没劲！
这种卖国言论，最近出现的很频繁啊。
Lz说的没有问题吧 国内肯定会扩编海陆和武警来弥补陆军人数的降低 这个不是卖国论吧 陆军会更加精锐化
Lz说的没有问题吧 国内肯定会扩编海陆和武警来弥补陆军人数的降低 这个不是卖国论吧 陆军会更加精锐化
好想法，把所有摩步一裁，中国以火箭上升般的速度实现机械化
tg有多长的边境线？守备部队要不要？这些部队如何机械化？
不能照搬欧美那些套路 我们把主要的拳头搞硬了就好 切不可盲目均衡化发展
不能照搬欧美那些套路 我们把主要的拳头搞硬了就好 切不可盲目均衡化发展
你要把那些个只能用骡子拉东西的地方的边防部队裁了？
未来裁军本来就是趋势。世界大战的可能性已经很低了。少而精才是正确的。
我觉得想法很好 裁下来的 搞成预备役或者武警么
其实大家也不必太担心，即使是裁军一部分，但是战力肯定会是不降反升的。
老猫成贼 发表于 2012-12-8 18:06
其实大家也不必太担心，即使是裁军一部分，但是战力肯定会是不降反升的。
言之有理:D
其实大家也不必太担心，即使是裁军一部分，但是战力肯定会是不降反升的。
言之有理:D
现有摩歩师裁成机械化旅？
3511687 发表于 2012-12-8 15:16
这种卖国言论，最近出现的很频繁啊。
毛子扣的挺大的啊
这种卖国言论，最近出现的很频繁啊。
毛子扣的挺大的啊
jjyybear 发表于 2012-12-8 16:22
Lz说的没有问题吧 国内肯定会扩编海陆和武警来弥补陆军人数的降低 这个不是卖国论吧 陆军会更加精锐化
我比较认同这个观点，保留军队力量的主体，裁撤大量非作战行政机构和人员，精简作战部队，成为一支可以随时扩充的现代机械化部队。既可以加快装备的更新换代，又适合于现代的低烈度局部战争，通过完善预备役制度，增强预备役的训练水平，也可以保证军队在大战时的迅速扩充。
Lz说的没有问题吧 国内肯定会扩编海陆和武警来弥补陆军人数的降低 这个不是卖国论吧 陆军会更加精锐化
我比较认同这个观点，保留军队力量的主体，裁撤大量非作战行政机构和人员，精简作战部队，成为一支可以随时扩充的现代机械化部队。既可以加快装备的更新换代，又适合于现代的低烈度局部战争，通过完善预备役制度，增强预备役的训练水平，也可以保证军队在大战时的迅速扩充。
jjyybear 发表于 2012-12-8 16:22
Lz说的没有问题吧 国内肯定会扩编海陆和武警来弥补陆军人数的降低 这个不是卖国论吧 陆军会更加精锐化
我也觉得陆军人数可以近一步缩减。野战部队不要动或者做进一步的精简，那些边防、卫戍、守卫几乎可以由武警来代替，未来10生产的机械化装备可以换装近一半的野战部队，实现机械化而不影响野战部队的作战能力甚至规模都是有可能实现的。
Lz说的没有问题吧 国内肯定会扩编海陆和武警来弥补陆军人数的降低 这个不是卖国论吧 陆军会更加精锐化
我也觉得陆军人数可以近一步缩减。野战部队不要动或者做进一步的精简，那些边防、卫戍、守卫几乎可以由武警来代替，未来10生产的机械化装备可以换装近一半的野战部队，实现机械化而不影响野战部队的作战能力甚至规模都是有可能实现的。
个人以为
CPLA的总人数还是不要再减了吧
CPLA的总人数还是不要再减了吧
在海空军日益成为战争主角的世界潮流下，中国军队在人数和结构上仍是“大陆军”一统天下，海空军的地位无法与陆军对等，因为军内设有海空军司令部而一直没有陆军司令部，总参谋部被认为是天然的陆军司令部，领导着海空军，七大军区司令员至今仍是清一色的陆军将领，而且与海、空和二炮的司令员处于平等地位。北海、东海、南海三大舰队的司令员只相当于济南、南京、广州军区的副司令员，各军区空军司令员的地位也是如此，这种各大军区辖区内海空军的级别要低一档次且要归陆军指挥的体制，使陆军理所当然凌驾于海空军之上，明显就是“大陆军”主义的产物，这就要求中国陆军在结构设置上需重新定位。
进入新世纪，随着军费开支的大幅增加，中国军队武器装备已有极大改善，由于装备投入重点要依未来的军事斗争的需要而定，中国军队领导人现在明显是将海空军放在头等位置，再以二炮的战略导弹为后盾，陆军的作用已明显排后。况且从中国周边的环境看，今后中国本土受到外敌入侵的可能性微乎其微，不存在大规模反侵略陆战的可能，强敌若胆敢进犯中国军队也只会依赖其空天和海上优势歼敌于境外。因此，专职本土防卫的中国陆军其重要性在中国国防战略中的比重已大为下降，而维持此一庞大陆军架构的开支却仍然占到中国军费总量的大部分，究其原因主要是陆军的员额仍然过多，人头费支出居高不下，这种本末倒置的状况不应继续维持下去！
改革开放以来，中国军队几次大裁军都是以陆军为重点，不过尚未克服的问题是编制体制仍然不能适应现代战争的要求，尤其是各级机构依然庞大，大军区一级机构和集团军等部门叠床架屋形成的指挥层次过多，机关中高级军官的比例过大。虽然近年来不时有进一步精简机构的呼吁提出，然而，“拆庙”、“撤衙门”这类事情却是最难做的，除了思维观念需要转变外，还需要对包括众多配套制度的整个体制进行深入改革。如今海空军和二炮在体制方面的变化相对比较快，而历史传统最为沉重的陆军的体制变化却显得举步维艰，在思想观念上仍摆脱不了“大陆军”主义的束缚。不过面对世界性军事变革的滚滚大潮，下一步中国陆军体制的全面改革势在必行！
随着新一届中央军委的产生，相信中国军队今后5年还将继续进行裁军，未来军队编制调整的重点，将是加强陆军野战部队的合成作战能力和遂行多样化军事任务的能力，强化海空军的地位，提高部队的信息化技术含量。目前，中国军队特别是陆军面临的主要问题是领导指挥层级过多，职能部门叠床架屋，这不仅造成指挥行政机关的庞大臃肿，工作效率的极端低劣，还严重损害了部队的行动能力，造成了资源的大量浪费！
要适应今后新军事斗争的形式，以陆军为主导的大军区体制显然落后于新形势下的指挥要求，未来作战需要陆海空天电五位一体的高度合成，像美俄那样设立战区制并在某些方向以海空军为主体，将是未来军事改革的必然趋势。
进入新世纪，随着军费开支的大幅增加，中国军队武器装备已有极大改善，由于装备投入重点要依未来的军事斗争的需要而定，中国军队领导人现在明显是将海空军放在头等位置，再以二炮的战略导弹为后盾，陆军的作用已明显排后。况且从中国周边的环境看，今后中国本土受到外敌入侵的可能性微乎其微，不存在大规模反侵略陆战的可能，强敌若胆敢进犯中国军队也只会依赖其空天和海上优势歼敌于境外。因此，专职本土防卫的中国陆军其重要性在中国国防战略中的比重已大为下降，而维持此一庞大陆军架构的开支却仍然占到中国军费总量的大部分，究其原因主要是陆军的员额仍然过多，人头费支出居高不下，这种本末倒置的状况不应继续维持下去！
改革开放以来，中国军队几次大裁军都是以陆军为重点，不过尚未克服的问题是编制体制仍然不能适应现代战争的要求，尤其是各级机构依然庞大，大军区一级机构和集团军等部门叠床架屋形成的指挥层次过多，机关中高级军官的比例过大。虽然近年来不时有进一步精简机构的呼吁提出，然而，“拆庙”、“撤衙门”这类事情却是最难做的，除了思维观念需要转变外，还需要对包括众多配套制度的整个体制进行深入改革。如今海空军和二炮在体制方面的变化相对比较快，而历史传统最为沉重的陆军的体制变化却显得举步维艰，在思想观念上仍摆脱不了“大陆军”主义的束缚。不过面对世界性军事变革的滚滚大潮，下一步中国陆军体制的全面改革势在必行！
随着新一届中央军委的产生，相信中国军队今后5年还将继续进行裁军，未来军队编制调整的重点，将是加强陆军野战部队的合成作战能力和遂行多样化军事任务的能力，强化海空军的地位，提高部队的信息化技术含量。目前，中国军队特别是陆军面临的主要问题是领导指挥层级过多，职能部门叠床架屋，这不仅造成指挥行政机关的庞大臃肿，工作效率的极端低劣，还严重损害了部队的行动能力，造成了资源的大量浪费！
要适应今后新军事斗争的形式，以陆军为主导的大军区体制显然落后于新形势下的指挥要求，未来作战需要陆海空天电五位一体的高度合成，像美俄那样设立战区制并在某些方向以海空军为主体，将是未来军事改革的必然趋势。
普通步兵部队很明显不适应未来战场，改组为武警部队，或山地战部队，或城市战专业部队是很好的发展方向，比如说据说有两个陆军师可以执行两栖任务的，直接改为海军陆战队就行了。
为了完成机械化而裁军，这种方式好像不妥吧。
大陆军是我们的优势，有威慑
hjt1030 发表于 2012-12-8 20:13
我也觉得陆军人数可以近一步缩减。野战部队不要动或者做进一步的精简，那些边防、卫戍、守卫几乎可以由武 ...
WJ机动部队是纯粹的轻步兵。。。
hjt1030 发表于 2012-12-8 20:13
我也觉得陆军人数可以近一步缩减。野战部队不要动或者做进一步的精简，那些边防、卫戍、守卫几乎可以由武 ...
WJ机动部队是纯粹的轻步兵。。。
边防武警的人员少不了的，地形复杂而且很多时候是要人去干活的，不能一句机械化就了事的。精简整编的主要方向应该是提高战斗力，而不仅仅是为了减少人员。
1、南北不平衡，苏联倒了，有可能的几个战争多在南方，长江以南有多少部队？长江以北有多少部队？
2、我想向高人请教一下手动大口径高炮有还有作用么？59D这样的坦克在国际上是什么水平？大批牵引炮意义大不大？
3、被证明有效的单兵装备，如：防弹衣、夜视、通讯器材，单兵反坦克导弹。这些装备还不够，至少应该部分装备吧！
4、思路还停留在大规模反侵略战争，某专家说的，就凭你有原子弹，也不会大规模入侵，有的只是困死你，饿死你！
2、我想向高人请教一下手动大口径高炮有还有作用么？59D这样的坦克在国际上是什么水平？大批牵引炮意义大不大？
3、被证明有效的单兵装备，如：防弹衣、夜视、通讯器材，单兵反坦克导弹。这些装备还不够，至少应该部分装备吧！
4、思路还停留在大规模反侵略战争，某专家说的，就凭你有原子弹，也不会大规模入侵，有的只是困死你，饿死你！
1、南北不平衡，苏联倒了，有可能的几个战争多在南方，长江以南有多少部队？长江以北有多少部队？
2、我想 ...
人多有威慑力，可以让敌人头脑清醒。
2、我想 ...
人多有威慑力，可以让敌人头脑清醒。
早有人用老山船头地区防御战论证裁军改旅的问题了
80年代1个师级指挥所就能轻易控制该地区3个步兵团及配属炮兵作战。如果用现在，1个旅3-4步兵营只相当于原来1个团，防守范围只有原来甲种步兵师的1/3，这样就需要3个旅进行防守，然后需要1个集团军级别的指挥所协调这3个旅和炮兵、其它特种兵的防御作战。旅一级的火力是增强了，但是1个集团军的指挥所就被拖在1个小地区内，各级的指挥协调更复杂了，效率其实是更低了。如果遇到紧急状况需要增援，就要动用第2个集团军来增援，军区就得参与进来指挥，1个小地方的防御战就拖住2个集团军，而且还需要大军区参与进来，指挥协调无疑只会更复杂。而原来需要增援的话，只需在原军的编制内调动另1--2个师过来即可，指挥效率无疑比指挥2个集团军高很多。
以为精简架构就会提高效率的都是空谈，都不是从实战经验出发的大话
80年代1个师级指挥所就能轻易控制该地区3个步兵团及配属炮兵作战。如果用现在，1个旅3-4步兵营只相当于原来1个团，防守范围只有原来甲种步兵师的1/3，这样就需要3个旅进行防守，然后需要1个集团军级别的指挥所协调这3个旅和炮兵、其它特种兵的防御作战。旅一级的火力是增强了，但是1个集团军的指挥所就被拖在1个小地区内，各级的指挥协调更复杂了，效率其实是更低了。如果遇到紧急状况需要增援，就要动用第2个集团军来增援，军区就得参与进来指挥，1个小地方的防御战就拖住2个集团军，而且还需要大军区参与进来，指挥协调无疑只会更复杂。而原来需要增援的话，只需在原军的编制内调动另1--2个师过来即可，指挥效率无疑比指挥2个集团军高很多。
以为精简架构就会提高效率的都是空谈，都不是从实战经验出发的大话
akmd 发表于 2012-12-8 21:15
1、南北不平衡，苏联倒了，有可能的几个战争多在南方，长江以南有多少部队？长江以北有多少部队？
2、我想 ...
我国南方不会有大规模地面战，因为对手太弱不会挑起战争，越南和印度哪个敢在陆地上发动对中国地面战？这种宣扬战争危险的言论是荒唐可笑的！
1、南北不平衡，苏联倒了，有可能的几个战争多在南方，长江以南有多少部队？长江以北有多少部队？
2、我想 ...
我国南方不会有大规模地面战，因为对手太弱不会挑起战争，越南和印度哪个敢在陆地上发动对中国地面战？这种宣扬战争危险的言论是荒唐可笑的！
非常赞同你的观点，如果保留10个左右的机械化步兵师，再有多少模块旅比较合适？[:a15:]
噱头 发表于 2012-12-8 20:35
在海空军日益成为战争主角的世界潮流下，中国军队在人数和结构上仍是“大陆军”一统天下，海空军的地位无法 ...
陆军显然是要缩减。
在海空军日益成为战争主角的世界潮流下，中国军队在人数和结构上仍是“大陆军”一统天下，海空军的地位无法 ...
陆军显然是要缩减。
言之有理
无知者无畏，你把陆军裁完也赶不上美军。现在拼的是海空军。你们就饶了中国陆军吧。
无知者无畏，你把陆军裁完也赶不上美军。现在拼的是海空军。你们就饶了中国陆军吧。
liuhong2 发表于 2012-12-8 21:36
早有人用老山船头地区防御战论证裁军改旅的问题了
80年代1个师级指挥所就能轻易控制该地区3个步兵团及配 ...
进攻是最好的防御，以后再也不会打这种守山头的仗了。
早有人用老山船头地区防御战论证裁军改旅的问题了
80年代1个师级指挥所就能轻易控制该地区3个步兵团及配 ...
进攻是最好的防御，以后再也不会打这种守山头的仗了。
在海空军日益成为战争主角的世界潮流下，中国军队在人数和结构上仍是“大陆军”一统天下，海空军的地位无法 ...
随着新技术的进一步发展，陆军将取代海空军重新成为战争的主宰者。
随着新技术的进一步发展，陆军将取代海空军重新成为战争的主宰者。
老猫成贼 发表于 2012-12-8 18:06
其实大家也不必太担心，即使是裁军一部分，但是战力肯定会是不降反升的。
影响战力的主要因素是军费，如果再裁掉50万，等于又增加数百亿军费，这些钱变成每年空军多改装一个歼11B/歼10B/歼轰7A旅/团，海军多装备一艘052C等等，战斗力肯定是上升的。所以你的观点是正确的。
其实大家也不必太担心，即使是裁军一部分，但是战力肯定会是不降反升的。
影响战力的主要因素是军费，如果再裁掉50万，等于又增加数百亿军费，这些钱变成每年空军多改装一个歼11B/歼10B/歼轰7A旅/团，海军多装备一艘052C等等，战斗力肯定是上升的。所以你的观点是正确的。
早有人用老山船头地区防御战论证裁军改旅的问题了
80年代1个师级指挥所就能轻易控制该地区3个步兵团及配 ...
你那是在以原先装备的基础上改编的部队，那战力肯定比没改变的差。但是当你成立了一堆的直升机部队代替摩托化部队就不一样了，部队的机动性远比数量更重要，蒙古骑兵满清骑兵为什么能打就是因为机动性强，并且能以少打多。闪电战并不是坦克多就叫闪电战，而而是集中机动大迂回
80年代1个师级指挥所就能轻易控制该地区3个步兵团及配 ...
你那是在以原先装备的基础上改编的部队，那战力肯定比没改变的差。但是当你成立了一堆的直升机部队代替摩托化部队就不一样了，部队的机动性远比数量更重要，蒙古骑兵满清骑兵为什么能打就是因为机动性强，并且能以少打多。闪电战并不是坦克多就叫闪电战，而而是集中机动大迂回
陆军并不多，只是各个部门层屋叠架，机构臃肿，下一步裁军重点在于削减各机关单位人员。野战部队不会再裁了
中国的地形，南边和西边都是高山或密林，很多地方机械化部队都用不上，不可能完全机械化。
恩，反正也不会有世界大战，陆军直接裁到50万够用了
在海空军日益成为战争主角的世界潮流下，中国军队在人数和结构上仍是“大陆军”一统天下，海空军的地位无法 ...
同意。现在pla明显是头大身子小，即使以陆军来说，虽然总员额大，但作战部队并不算太多。成立陆军司令部，削减军区甚至军一级的军政职能，大军区转战区联合司令部是必然的。
同意。现在pla明显是头大身子小，即使以陆军来说，虽然总员额大，但作战部队并不算太多。成立陆军司令部，削减军区甚至军一级的军政职能，大军区转战区联合司令部是必然的。
liuhong2 发表于 2012-12-8 21:36
早有人用老山船头地区防御战论证裁军改旅的问题了
80年代1个师级指挥所就能轻易控制该地区3个步兵团及配 ...
1个旅的作战兵力扣除后勤等有5千左右吧，兵力只相当于原来的1个团？
师改旅的方向是缩减人员编制，增加火器和重武器的编制，使人数减少的情况下作战能力达到原先的师级单位，而机动性更强，这个是可以实现的。现阶段存在的师改旅后战斗力下降的情况，也有可能是兵力配给不合理、指挥不适应等因数，但是不等于这个方向是错误的。
不过话又说回来，甲种师始终是甲种师，重装师始终是重装师，重点方向这些兵力是不能改的，就像MD的师改旅喊得这么勤，还是保留了差不多10个重装师。
早有人用老山船头地区防御战论证裁军改旅的问题了
80年代1个师级指挥所就能轻易控制该地区3个步兵团及配 ...
1个旅的作战兵力扣除后勤等有5千左右吧，兵力只相当于原来的1个团？
师改旅的方向是缩减人员编制，增加火器和重武器的编制，使人数减少的情况下作战能力达到原先的师级单位，而机动性更强，这个是可以实现的。现阶段存在的师改旅后战斗力下降的情况，也有可能是兵力配给不合理、指挥不适应等因数，但是不等于这个方向是错误的。
不过话又说回来，甲种师始终是甲种师，重装师始终是重装师，重点方向这些兵力是不能改的，就像MD的师改旅喊得这么勤，还是保留了差不多10个重装师。