超级军网超大斗猎狐犬，谁的胜算较大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:28:26
这次俄罗斯出口米格31，其实最终客户是伊朗。美国接下来若干伊朗，周围没有基地可用，就只能靠超级大黄蜂了。
F/A-18E/F好像除了AIM-120以外没什么出众的地方。不知道这东西能不能打倒MIG-31。这次俄罗斯出口米格31，其实最终客户是伊朗。美国接下来若干伊朗，周围没有基地可用，就只能靠超级大黄蜂了。
F/A-18E/F好像除了AIM-120以外没什么出众的地方。不知道这东西能不能打倒MIG-31。
F/A-18E/F好像除了AIM-120以外没什么出众的地方。不知道这东西能不能打倒MIG-31。这次俄罗斯出口米格31，其实最终客户是伊朗。美国接下来若干伊朗，周围没有基地可用，就只能靠超级大黄蜂了。
F/A-18E/F好像除了AIM-120以外没什么出众的地方。不知道这东西能不能打倒MIG-31。
伊朗如果能改到猫猫上R77，虫子就够呛
标题党+无知+无聊。
你信不信我不仅有篡夺标题党党魁的能力，而且还有篡夺贴图党领袖的实力，只不过俺比较喜欢当喽啰:D :D :D
要看什么版的MIG31，不能挂R77的一概无视，挂R77的也就是德国F4的水平，空战机动性还更差些。
单纯的两机对战的局面很难出现哦 毕竟B2 特种部队 F22 巡航导弹 针对机场的打击肯定先于航母。
猎狐犬能飞起来得有多少 难说哦
期待着哪个公司出一款网络空战的游戏，超大空军党们里面开着对掐 多爽 :D
猎狐犬能飞起来得有多少 难说哦
期待着哪个公司出一款网络空战的游戏，超大空军党们里面开着对掐 多爽 :D
原帖由 emile 于 2007-6-20 13:45 发表
这次俄罗斯出口米格31，其实最终客户是伊朗。美国接下来若干伊朗，周围没有基地可用，就只能靠超级大黄蜂了。
F/A-18E/F好像除了AIM-120以外没什么出众的地方。不知道这东西能不能打倒MIG-31。
打Mig-31不用 AMRAAM 用JDAM就好了
伊朗的熊猫可是好东西啊
看谁的中距弹牛X咯，要是转入近程格斗，MIG31就完蛋了～～
JDAM能解决问题吗？
怎么伊拉克的MIG25在数十天的空袭中的最后几天还是飞起来了？
怎么伊拉克的MIG25在数十天的空袭中的最后几天还是飞起来了？
原帖由 flank1978 于 2007-6-20 14:01 发表
要看什么版的MIG31，不能挂R77的一概无视，挂R77的也就是德国F4的水平，空战机动性还更差些。
老大，那个R-37可是毛子仿凤凰导弹来者。
原帖由 中国邦德 于 2007-6-20 14:36 发表
看谁的中距弹牛X咯，要是转入近程格斗，MIG31就完蛋了～～
截击机干嘛无聊干格斗活
MIG31典型的作战高度和速度都压倒F/A-18，只要一击脱离，AIM120恐怕连发射条件都不具备，R77就杀到眼前了。
伊朗跟美国在天上拼，怎么搞也没戏阿。
原帖由 重剑无锋 于 2007-6-20 14:42 发表
JDAM能解决问题吗？
怎么伊拉克的MIG25在数十天的空袭中的最后几天还是飞起来了？
700多架飞机 才飞起来多少架阿......
]]
小菜问一下，R-77现在射程多少了？
老埃是个好同志，就是火气太大。:D
不过，我对米格31的机动性很是担心。总不能高速冲过去，打完了就跑吧？如果和虫子纠缠到一起，那么31的性命堪忧呀。
不过，我对米格31的机动性很是担心。总不能高速冲过去，打完了就跑吧？如果和虫子纠缠到一起，那么31的性命堪忧呀。
就算不纠缠 BVR也不是直来直去阿
不知道Mig-31的超音速盘旋角速度能有多少
不知道Mig-31的超音速盘旋角速度能有多少
原帖由 兰色之伤 于 2007-6-20 15:41 发表
老埃是个好同志，就是火气太大。:D
不过，我对米格31的机动性很是担心。总不能高速冲过去，打完了就跑吧？如果和虫子纠缠到一起，那么31的性命堪忧呀。
你胡说什么？我向来很温和的 :@
原帖由 TripleX 于 2007-6-20 15:42 发表
就算不纠缠 BVR也不是直来直去阿
不知道Mig-31的超音速盘旋角速度能有多少
我感觉31的战术就是罗马骑兵的。
原帖由 重剑无锋 于 2007-6-20 14:45 发表
截击机干嘛无聊干格斗活
MIG31典型的作战高度和速度都压倒F/A-18，只要一击脱离，AIM120恐怕连发射条件都不具备，R77就杀到眼前了。
米格31倒是想按照它的作战模式去和虫子打，可是虫子干嘛要按它的方式去打呢？
如果伊朗的米格31飞在天空中，我想它所面对的电磁环境应该是对它极为不利的，这一点老美可不含乎。到时候怕是连发现都难，就算是发现了，虫子在低空，31的雷达对下的探测和发现的能力就是个问题了。
截击机的主要任务还是对大型机在高空作战，对机动能力很强的小虫虫，怕是不好打吧。
如果单纯是一对一的在高空PK，那么小虫虫怕不是31的对手，可是米格31有多少机会能够面临属于自己的战斗方式呢？
原帖由 emile 于 2007-6-20 15:44 发表
你胡说什么？我向来很温和的 :@
看看，几句不来这冒火了，还说自己温和呢。;funk
猫猫上R77
============================================
21世纪什么最贵？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
============================================
21世纪什么最贵？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
原帖由 堡堡 于 2007-6-20 15:53 发表
猫猫上R77
============================================
21世纪什么最贵？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
伊朗的猫猫上什么都不会让人惊讶的。
原帖由 兰色之伤 于 2007-6-20 15:48 发表
米格31倒是想按照它的作战模式去和虫子打，可是虫子干嘛要按它的方式去打呢？
如果伊朗的米格31飞在天空中，我想它所面对的电磁环境应该是对它极为不利的，这一点老美可不含乎。到时候怕是连发现都难，就算 ...
从系统对抗上看，伊朗当然不占优
但要留意苏系的拦截方式，一般是地面引导，MIG31只要获得正确的引导要打击速度和高度都低很多的虫子并不困难，因为它只需要完成占位和发射导弹。
另外，缺乏下视的是MIG25，MIG31主要改进还是下视。而且过去下视不好主要是因为地波干扰，而现在美军一般不再采用超低空突袭的方式了，都是在9000-10000公尺高度，根本不需要什么好的下视性能就能捕捉。
美国海军应该后悔退役它们的EA6电子战机了。
霉菌完全掌握制电磁权，战场信息单向透明，米格31有什么资本玩一击脱离？？
没有足够的导引，米格31有多大机会在被虫子的APG79锁定自己前靠自己的雷达提前发现并锁定虫子？
没有足够的导引，米格31有多大机会在被虫子的APG79锁定自己前靠自己的雷达提前发现并锁定虫子？
]]
朝鲜战争负责对空的F-8x系列总数多少？MIG-15总数多少？
原帖由 幻炎 于 2007-6-20 16:38 发表
朝鲜战争负责对空的F-8x系列总数多少？MIG-15总数多少？
你大概以为负责炸机场的战轰不算飞机吧
原帖由 重剑无锋 于 2007-6-20 16:40 发表
你大概以为负责炸机场的战轰不算飞机吧
空战，空战。
偶没记错的话米格走廊时期打击重心都是补给线。
原帖由 幻炎 于 2007-6-20 16:45 发表
空战，空战。
偶没记错的话米格走廊时期打击重心都是补给线。
这些部分实力接近的对抗，战绩不见得一边倒吧。那个时候系统战效果不明显，更多还是看机体性能和飞行员的水平。
原帖由 兰色之伤 于 2007-6-20 15:49 发表
看看，几句不来这冒火了，还说自己温和呢。;funk
我，我忘记温柔了，对蓝蓝要温柔。。。。。:kiss: :$ [:a15:]
这标题看的我~~:L :L
MIG31要想出战绩，条件太多。首先得是所驻机场不在对方重点打击下瘫痪；然后是软硬两方面保证有效的引导体系；到上阵了，向一只虫冲的过程中不被另一只虫或者鹰咬上；最后，在APG79优秀的自卫性电子战能力面前击中目标。
现在离GW1已经过去了16年，美军的变化很大，俄式截击体系适应了么？跟上了么？这也许是要实战来检验，只是答案即便是肯定的，被干下来几架飞机对老美来讲也不过九牛一毛，塞翁失马焉知非福，反而促进其技术改进和战术研究。
PS：能以5~10：1的优势去扁人不也是优势之一么，应该没人要求PLA打WW时候就要1：1地上否则不算有能力吧。相对的，1：1的时候做不到10：1的战绩正常至极，但老美的体系优势可不是以数量为基础的。
现在离GW1已经过去了16年，美军的变化很大，俄式截击体系适应了么？跟上了么？这也许是要实战来检验，只是答案即便是肯定的，被干下来几架飞机对老美来讲也不过九牛一毛，塞翁失马焉知非福，反而促进其技术改进和战术研究。
PS：能以5~10：1的优势去扁人不也是优势之一么，应该没人要求PLA打WW时候就要1：1地上否则不算有能力吧。相对的，1：1的时候做不到10：1的战绩正常至极，但老美的体系优势可不是以数量为基础的。
;P 其实干嘛要脱离
如果以预近机为目标的话
直接做载人飞弹就是了嘛
如果以预近机为目标的话
直接做载人飞弹就是了嘛
原帖由 史太浓 于 2007-6-20 17:37 发表
这标题看的我~~:L :L
被忽悠了吧 [:a4:] :D :P
]]
原帖由 朋友a 于 2007-6-20 17:39 发表
MIG31要想出战绩，条件太多。首先得是所驻机场不在对方重点打击下瘫痪；然后是软硬两方面保证有效的引导体系；到上阵了，向一只虫冲的过程中不被另一只虫或者鹰咬上；最后，在APG79优秀的自卫性电子战能力面前击 ...
现在讨论的是虫子对狐蝠，楞要拉出GLA整个空军评头论足那没法讨论。
现在就是说，狐蝠采用传统截击机的战法：在地面引导下，大高度大速度靠近，一击脱离。对于虫子有什么好的对抗方式？
就算Mig-31飞高点，怕什么？当年麻雀仰射都能把mig-25打下来。
原帖由 重剑无锋 于 2007-6-20 18:00 发表
现在讨论的是虫子对狐蝠，楞要拉出GLA整个空军评头论足那没法讨论。
现在就是说，狐蝠采用传统截击机的战法：在地面引导下，大高度大速度靠近，一击脱离。对于虫子有什么好的对抗方式？
除非从F-18E/F的死角进入，不然的话等MIG-31靠上去了F-18E/F也做好了迎战准备，大家就是标准的面对面。
MIG-21在越南的战术在现代空战环境里很难再照搬了。