超级军网戴高乐号VS瓦良格号,谁的胜算大?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:54:16
虽然瓦良格号满载67000吨，戴高乐号满载39000吨。
但是有以下几点瓦良格无法与戴高乐比。
第一：虽然戴高乐号航速只有20几节在核动力航母上算是失败的，但是巡航能力、航程都比瓦良格号强的多。而且戴高乐号能省下更多空间来带更多的战机或者携带更多的弹药、航空油、以及食品生活用品等，这是由核动力比常规动力先天的优越性所决定的。
第二：戴高乐号有弹射装置而瓦良格号没有。这就造成了阵风战机能满弹满油起飞。而且使得阵风的起飞频率也远大于SU33起飞频率。
第三：戴高乐号上有固定翼的鹰眼E2C预警机的探测范围也比瓦良格号的卡31预警直升机大，而且人家速度快，滞空时间还长。
第四：戴高乐号虽然吨位小，但人家却可以携带40架战机。而瓦良格号比戴高乐号大了28000吨却也只能搭载40多架战机。而且人家阵风虽然是中型战机，但性能非常先进。
第五：戴高乐号已经是法国的第十艘航母，而且服役多年并参加过实战，可以说已经有一定运用航母的经验，而我方尚不具备运用航母及其编队的经验虽然瓦良格号满载67000吨，戴高乐号满载39000吨。
但是有以下几点瓦良格无法与戴高乐比。
第一：虽然戴高乐号航速只有20几节在核动力航母上算是失败的，但是巡航能力、航程都比瓦良格号强的多。而且戴高乐号能省下更多空间来带更多的战机或者携带更多的弹药、航空油、以及食品生活用品等，这是由核动力比常规动力先天的优越性所决定的。
第二：戴高乐号有弹射装置而瓦良格号没有。这就造成了阵风战机能满弹满油起飞。而且使得阵风的起飞频率也远大于SU33起飞频率。
第三：戴高乐号上有固定翼的鹰眼E2C预警机的探测范围也比瓦良格号的卡31预警直升机大，而且人家速度快，滞空时间还长。
第四：戴高乐号虽然吨位小，但人家却可以携带40架战机。而瓦良格号比戴高乐号大了28000吨却也只能搭载40多架战机。而且人家阵风虽然是中型战机，但性能非常先进。
第五：戴高乐号已经是法国的第十艘航母，而且服役多年并参加过实战，可以说已经有一定运用航母的经验，而我方尚不具备运用航母及其编队的经验
但是有以下几点瓦良格无法与戴高乐比。
第一：虽然戴高乐号航速只有20几节在核动力航母上算是失败的，但是巡航能力、航程都比瓦良格号强的多。而且戴高乐号能省下更多空间来带更多的战机或者携带更多的弹药、航空油、以及食品生活用品等，这是由核动力比常规动力先天的优越性所决定的。
第二：戴高乐号有弹射装置而瓦良格号没有。这就造成了阵风战机能满弹满油起飞。而且使得阵风的起飞频率也远大于SU33起飞频率。
第三：戴高乐号上有固定翼的鹰眼E2C预警机的探测范围也比瓦良格号的卡31预警直升机大，而且人家速度快，滞空时间还长。
第四：戴高乐号虽然吨位小，但人家却可以携带40架战机。而瓦良格号比戴高乐号大了28000吨却也只能搭载40多架战机。而且人家阵风虽然是中型战机，但性能非常先进。
第五：戴高乐号已经是法国的第十艘航母，而且服役多年并参加过实战，可以说已经有一定运用航母的经验，而我方尚不具备运用航母及其编队的经验虽然瓦良格号满载67000吨，戴高乐号满载39000吨。
但是有以下几点瓦良格无法与戴高乐比。
第一：虽然戴高乐号航速只有20几节在核动力航母上算是失败的，但是巡航能力、航程都比瓦良格号强的多。而且戴高乐号能省下更多空间来带更多的战机或者携带更多的弹药、航空油、以及食品生活用品等，这是由核动力比常规动力先天的优越性所决定的。
第二：戴高乐号有弹射装置而瓦良格号没有。这就造成了阵风战机能满弹满油起飞。而且使得阵风的起飞频率也远大于SU33起飞频率。
第三：戴高乐号上有固定翼的鹰眼E2C预警机的探测范围也比瓦良格号的卡31预警直升机大，而且人家速度快，滞空时间还长。
第四：戴高乐号虽然吨位小，但人家却可以携带40架战机。而瓦良格号比戴高乐号大了28000吨却也只能搭载40多架战机。而且人家阵风虽然是中型战机，但性能非常先进。
第五：戴高乐号已经是法国的第十艘航母，而且服役多年并参加过实战，可以说已经有一定运用航母的经验，而我方尚不具备运用航母及其编队的经验
看是人还是猪在指挥！
楼主已经说了，我们再说有必要吗
戴高乐的作战经验比咱们成熟
想赢？不简单。
人家公鸡练了那么长内功说是你土鳖一下子就赶超的？貌似有时候有些傻帽们以为刚下水的舰艇就能满大洋跑刚上天的飞机就能实战 没个5年10年得消化期谈何实战。
别的先不说，光是航母甲板上的调度就够土鳖摸索个好几年。
当然那些腹黑党 下棋党 麻将党是不会这么认为的！
当然那些腹黑党 下棋党 麻将党是不会这么认为的！
你自问自答很好玩？戴高乐带了12架飞机去炸利比亚，还包含直升机，预警等，起飞频率也是个悲剧，果然在美帝面前一切都是浮云
确实，现在还不行。路要一步一步走，饭要一口一口吃。
十年之后，小白兔会长大的。
十年之后，小白兔会长大的。
露珠说的都是理论值
现实是戴高乐根本没达到设计指标
这次的利比亚行动也不是很成功的
现实是戴高乐根本没达到设计指标
这次的利比亚行动也不是很成功的
楼主这不很明白么，还问个蔡国庆啊~ 
哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。 。。 。 。 。 。。 。 。 。 。。 。 。 。 。。 。 。 。。 。 。 。 。。 。 。 。 。。 。 。 。 。。 。 。 。 。 。。 。 。 。。 。 。 。 。 。 。。 。 。
LZ都已经自问自答了，还发帖问个毛啊
我在想，戴高乐出门一趟需要跟几艘大马力拖船。
确实md的一艘航母战斗群可以扫掉其他国家的一堆小航母
法国那是航母，我们是航公，你说谁干谁啊
都自问自答了，那还发帖做啥
都自问自答了，那还发帖做啥
你自己不是已经给出答案了么，老瓦啥装备都不知道怎么比较。要它安装了航公，不直接OOXX调戴高乐？
楼主自娱自乐、很欢乐啊
楼主双簧演得真好，自问自答了。
香水国经验比较丰富，阵风也经过实战，还有弹弓
LZ既然这样说了，还有看了楼上几位朋友的发言，俺们有个疑问，你们比较的是武器还是人？
如果单纯说那艘航母更厉害，那就不应该考虑中国海军有没有经验。否则的话，你就是把尼米兹给一群小学生，他们可能连泰国的那艘小航母都搞不定，你能说尼米兹不行吗？
所以，如果LZ单纯的想考虑武器的性能，就不用把人的因素加进来了，中国海军没有航母经验，大家都知道。
如果要加入人的因素，那就不是瓦良格和戴高乐的强弱比较。如果按照这个思路，那不如改成“中国海军和法国海军在2011年打一仗，谁能赢？”说真的，我会说法国人，因为中国人航母经验几乎是0。
至于LZ的言论，LZ你自己觉得有意思吗？
如果单纯说那艘航母更厉害，那就不应该考虑中国海军有没有经验。否则的话，你就是把尼米兹给一群小学生，他们可能连泰国的那艘小航母都搞不定，你能说尼米兹不行吗？
所以，如果LZ单纯的想考虑武器的性能，就不用把人的因素加进来了，中国海军没有航母经验，大家都知道。
如果要加入人的因素，那就不是瓦良格和戴高乐的强弱比较。如果按照这个思路，那不如改成“中国海军和法国海军在2011年打一仗，谁能赢？”说真的，我会说法国人，因为中国人航母经验几乎是0。
至于LZ的言论，LZ你自己觉得有意思吗？
无语！
实际打完就知道了
我们又不是直接和他们干架，我们有很长的和平期，我们发展这么快怕什么。十年之后在亚太都首屈一指了，
瓦良格打不赢戴高乐
各个方面都是能比 同上欢乐多！
我舰奉命撞击你舰
谁赢？
谁赢？
lpyriddick 发表于 2011-5-10 23:13 ![]()
说法国人赢还真是说对了…
说法国人赢还真是说对了…
不管瓦良格还是戴高乐，都只是用来欺负小国的
原先觉得戴高乐还是可以的，可是利比亚一役很不给力啊
1）老瓦也可能配备固定翼预警机；2）我看不出阵风哪里比中秋先进；
都让你说了,还比个啥
楼主想问啥？
lz都有结论了嘛
自问自答 没意思啦 那些话应该回帖说嘛 LZ再跟大家辩一下 互喷一下 才完美嘛 话说老瓦是训练舰 是我鳖用来逐渐熟悉HM战斗群的 在老瓦上积累HM战斗群运用的经验 挑公鸡的戴高乐应该是国妈的事
是反问句吧？答案都出来了
戴高乐强。