火力支援艇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:40:21
看到TG把89开到水上的照片,突然想起,如果我们改造几艘037,把89的炮塔和供弹系统弄上去,再把火控搞好一点,适应水上作战搞个稳定,在艇的尾部搞122火箭发射器,再搞几门迫击炮。
作战的时候,在抢滩时这些037改负责敲掉勇虎和m60,以防登陆艇损失过大。然后下一阵火箭弹雨,扫雷破障兼掀掉工事伪装,最后由120滑敲工事。
这样的改装难度应该不大,并且集合了直射和曲射武器,能有效提供火力支援,还能利用被022替换下来的037大规模改装,难度、成本应该都不高
各位大大认为呢?看到TG把89开到水上的照片,突然想起,如果我们改造几艘037,把89的炮塔和供弹系统弄上去,再把火控搞好一点,适应水上作战搞个稳定,在艇的尾部搞122火箭发射器,再搞几门迫击炮。
作战的时候,在抢滩时这些037改负责敲掉勇虎和m60,以防登陆艇损失过大。然后下一阵火箭弹雨,扫雷破障兼掀掉工事伪装,最后由120滑敲工事。
这样的改装难度应该不大,并且集合了直射和曲射武器,能有效提供火力支援,还能利用被022替换下来的037大规模改装,难度、成本应该都不高
各位大大认为呢?
后座力太大了,艇体强度也满足不了.[em16]
制空制海都搞定了,用什么打活靶都行
非常不好的不是主意的主意[em09]
原帖由 我爱我中华 于 2006-8-28 16:17 发表
后座力太大了,艇体强度也满足不了.

不至于吧,毛子搞过我们就不能搞?
想法非常好,但是貌似这样的家伙为了突击敌方火力点就要进入对方火力打击范围,抗打击性却不是太好,这个矛盾恐怕比较难解决。
蚊子船,小艇扛大炮
问题是打起仗来这些火力支援艇本身也要“玉碎”了
浅水重炮舰哈~~
有这么个方案,但用的是120迫榴和107火。
很不錯的主意 灣灣一定更喜歡才對
22换的不是037,而是早就退了个七起八八的021和024。
原帖由 98cowboy 于 2006-8-28 16:33 发表
制空制海都搞定了,用什么打活靶都行
搞定了滩头也会有一场血战。一定要搞火力支援艇,哪怕是当炮灰,只要能掩护登陆部队冲上去站住脚,这个炮灰值!
F22啊,我记得去年的时候你告诉我们的时候还有第3种炮……
呼呼,看22大大继续上猛的……
不知道以勇虎和M60装甲,120滑能不能在2000米的距离上穿糖葫芦[em04][em04]
我其实还想打另外一型船的主意……美国人在越南搞过的……
呼呼,雪MM想的是内河巡逻艇还是什么别的捏???
内河低舷铁甲舰,用登陆艇加装甲和火力改装的……
至少不要像朝鲜那样硬把坦克安装到船上。



注:当兵真不容易啊,终于升二级士官了,呵呵。工资也跟着长吧,哈哈。
登陆作战应该有新变化了
多联装HQ8反坦克导弹加120自动榴迫炮比较合理,前者点目标后者面支援,12.7机枪多座。300吨左右排水量可以搞定全钢外壳附加格栅装甲加强。不过估计外观很难看的说
还是火箭炮哦,先是滩头一片火海,再小强定点清除,前提是制空权。
300吨位上火箭炮火力持续性不足,差不多打完两个齐射就得跑回去装弹了。HJ8反干扰能力比较强而且战斗部威力足以对付M60但是发射/控制系统需要陀螺稳定,120自动榴迫炮火力作为战斗支援密度已经足够,何况必要时可以平射对付点目标,可以说做到了点面兼顾系居家旅行杀人灭口必备良药,至于摧毁永久性工事恐怕得动用14英寸以上的大炮那就不是本贴要讨论的了
不如直接装红箭9
保证击穿勇虎
精度可没法保证!
原帖由 f22 于 2006-8-28 19:08 发表
搞定了滩头也会有一场血战。一定要搞火力支援艇,哪怕是当炮灰,只要能掩护登陆部队冲上去站住脚,这个炮灰值!


用武装直升机来清理现场可以容易好多,不需要以炮制炮![em03]
其实最经济的办法是:中子弹
实惠、没有证据、没有污染、节约弹药、减少伤亡
原帖由 Ericsson1979 于 2006-9-15 23:22 发表


用武装直升机来清理现场可以容易好多,不需要以炮制炮!

是不是太贵了点
我们那会恐怕没多少
以空制陆总比以炮制炮好!要想少留血就不要想省钱。不能用战士的生命作赌注,我们跟老外比起来意识最落后就是这点!命重要还是钱重要?[em12]
登陆战不是说变就变的,要看能力、训练和装备。看现在的样子,我们还离不开滩头登陆。
火力持续性恐怕有问题吧?
300吨级的火力艇,至少应该装63A那样的105毫米坦克炮,最好能装99的125毫米坦克炮,最近一期舰船刊登了采访63A总设计师的文章,根据他的说法,这么大的艇,完全可以装125。
不管是火箭炮、榴迫炮,还是加农炮,都必须具有信息化作战和发射制导炮弹的能力,才能有效满足现代作战的需要。
前甲板装1门125毫米99移植的坦克炮,炮后一侧装1门25毫米机关炮,另一侧装8联装HJ-9反坦克导弹,尾部一门双管120毫米榴迫炮,应该是一个比较理想的配制。
http://bbs.cjdby.net/thread-287490-1-1.html[em04] 这里就有现成的拉
放个125当然不是问题,但搞出个合适的弹性炮架就是个问题了。关于120迫榴和107火,我一直是支持的……
PS:总师把63A的炮说成是能反制军舰,我宁可相信这个只是一种向极限挑战的勇气……
HJ9当然好,可是有没有想过如果岸上使用的烟雾遮蔽了HJ9的驾束激光波段的话该怎么办?之所以选HJ8就是看中了它可以做到保持连续的控制而不必担心会被干扰,125上舰是没问题,但在比陆地上行驶的坦克更加颠簸的海上你如何保持稳定?相对而言多联装HJ8重量、惯性要小得多,更重要的是对稳定精度要求要比火炮低的多,所以综合考虑我选HJ8,而选择120自动榴迫炮也是基于相同的理由。
如果近岸火力支援的话,新造或者在现有中型舰艇基础上改进比较好,要强调较小的被弹面和较强的抗打击能力,雪mm的是个好主意[em04]
雪千寻
放个125当然不是问题,但搞出个合适的弹性炮架就是个问题了。
====这不是问题,我们既然可以解决105上不到20吨的坦克的问题,那么解决125上300吨级的艇,也应该没有难以解决的问题。我甚至认为那位总师有意在新一代水陆坦克装125毫米炮。

总师把63A的炮说成是能反制军舰,
====总师的意思,应该是用水陆坦克炮对付小型军舰,或许在突发近距离冲突中对付军舰。如果要使水陆坦克炮有更强大的反舰能力,必须发射射程达到15公里以上的125毫米炮射导弹。在这个距离,一个坦克营3分钟的蕲蛇火力,对一艘驱逐舰的打击效果还是可以的,而这个距离,军舰没有办法对付水陆坦克。
总师是这一领域的高水平专家,不宜简单的认为他的主张只是“一种向极限挑战的勇气”

kfz190
HJ-9有毫米波雷达制导型号,再说,烟雾也不是只有还上才有,陆地可以应对这个问题,海上自然也可以。
125的颠簸不是问题,装更大、更强、更重、更有效的稳定和火控系统即可。
原帖由 kfz190 于 2006-9-16 21:46 发表
HJ9当然好,可是有没有想过如果岸上使用的烟雾遮蔽了HJ9的驾束激光波段的话该怎么办?之所以选HJ8就是看中了它可以做到保持连续的控制而不必担心会被干扰,125上舰是没问题,但在比陆地上行驶的坦克更加颠簸的海上 ...

海上解决颠簸不难,虽然起伏大,但是俯仰摇摆的速度都不是很快,如果有影响,也是幅度大造成的。
我感觉最好的办法是引进毛子的su-39,引进这家伙还有配套的各种精确对地弹药,对我们来说太实在了!用这家伙用在解放台湾上绝对比武直好的多,30架集体出动,不把WW打傻才怪呢!
北朝鲜是有快艇装坦克炮的。