超级军网澳专家解疑惑：中国人为何热衷弓箭而非火器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:09:13
http://military.china.com/zh_cn/critical2/23/20110126/16360901.html
一项新研究称，枪支最终在欧洲成为主要战争武器，首要原因不在于武器的性能，而是为了减轻训练。澳大利亚昆士兰大学物理学家蒂莫·尼米内进行的这项研究还解决了军事发展史的一大难题：尽管中国将近１０００年前就发明了火药，为什么当欧洲使用火器作为基本的战争武器很久以后，中国仍然在使用弓箭？
根据该项研究，尼米内表示，随着１６世纪火器的出现，军用弓箭在欧洲逐渐被淘汰。“但在中国，火器和弓箭共存将近１０００年。”尼米内说，早在１２３２年，中国人就开始使用火器，蒙古人那时已把火器作为一种击穿盔甲的武器。他说：“有一张１０世纪的画像，上面是一个恶人挥舞着一支原始的火器。但８００年后，中国军队仍然大量使用弓箭。这是为什么？”
尼米内认为，原因之一在于——亚洲的复合弓。在现代材料出现之前，这种复合弓被视为性能最好的弓箭。当拉开一把弓时，弓臂的内侧会被压缩，而外侧会绷紧，所以，制作弓箭的材料很关键。
尼米内表示，复合弓内侧使用的是动物角，而绷紧的那一面使用动物的肌腱，两者粘合在用木材制作的弓臂主体部分。他说：“这样的弓箭要用一年才能制成，但性能优于所有其他种类的弓箭。不过，湿气是个问题，因为湿气会破坏用于粘合复合弓材料的胶。”这意味着这种复合弓在欧洲、日本或东南亚的使用寿命不长，所以，这些地方主要使用木料制作的弓箭。
木制弓箭通常长达两米，携带和使用起来很不方便。相比之下，亚洲的复合弓仅１．１米长，使用和携带更加轻便，而性能不亚于笨重的木制弓箭。尼米内说，直到１８、１９世纪，出现了射程远、准确度高的火器，才优于在中国使用了至少２０００年的弓箭。他说，最大的问题在于，熟练掌握弓箭需要经过长时间的练习。“在亚洲，弓箭是文化的一部分，对于想要晋升的军人来说，箭术是重要的一环。中国军队有大量擅长射箭的弓箭手，而欧洲军队却没有。因此，欧洲人训练士兵使用火器，这做起来相对快一些。火器在欧洲很快淘汰掉了弓箭。”（译者 小河/澳大利亚广播公司新闻网 １月１７日）http://military.china.com/zh_cn/critical2/23/20110126/16360901.html
一项新研究称，枪支最终在欧洲成为主要战争武器，首要原因不在于武器的性能，而是为了减轻训练。澳大利亚昆士兰大学物理学家蒂莫·尼米内进行的这项研究还解决了军事发展史的一大难题：尽管中国将近１０００年前就发明了火药，为什么当欧洲使用火器作为基本的战争武器很久以后，中国仍然在使用弓箭？
根据该项研究，尼米内表示，随着１６世纪火器的出现，军用弓箭在欧洲逐渐被淘汰。“但在中国，火器和弓箭共存将近１０００年。”尼米内说，早在１２３２年，中国人就开始使用火器，蒙古人那时已把火器作为一种击穿盔甲的武器。他说：“有一张１０世纪的画像，上面是一个恶人挥舞着一支原始的火器。但８００年后，中国军队仍然大量使用弓箭。这是为什么？”
尼米内认为，原因之一在于——亚洲的复合弓。在现代材料出现之前，这种复合弓被视为性能最好的弓箭。当拉开一把弓时，弓臂的内侧会被压缩，而外侧会绷紧，所以，制作弓箭的材料很关键。
尼米内表示，复合弓内侧使用的是动物角，而绷紧的那一面使用动物的肌腱，两者粘合在用木材制作的弓臂主体部分。他说：“这样的弓箭要用一年才能制成，但性能优于所有其他种类的弓箭。不过，湿气是个问题，因为湿气会破坏用于粘合复合弓材料的胶。”这意味着这种复合弓在欧洲、日本或东南亚的使用寿命不长，所以，这些地方主要使用木料制作的弓箭。
木制弓箭通常长达两米，携带和使用起来很不方便。相比之下，亚洲的复合弓仅１．１米长，使用和携带更加轻便，而性能不亚于笨重的木制弓箭。尼米内说，直到１８、１９世纪，出现了射程远、准确度高的火器，才优于在中国使用了至少２０００年的弓箭。他说，最大的问题在于，熟练掌握弓箭需要经过长时间的练习。“在亚洲，弓箭是文化的一部分，对于想要晋升的军人来说，箭术是重要的一环。中国军队有大量擅长射箭的弓箭手，而欧洲军队却没有。因此，欧洲人训练士兵使用火器，这做起来相对快一些。火器在欧洲很快淘汰掉了弓箭。”（译者 小河/澳大利亚广播公司新闻网 １月１７日）
一项新研究称，枪支最终在欧洲成为主要战争武器，首要原因不在于武器的性能，而是为了减轻训练。澳大利亚昆士兰大学物理学家蒂莫·尼米内进行的这项研究还解决了军事发展史的一大难题：尽管中国将近１０００年前就发明了火药，为什么当欧洲使用火器作为基本的战争武器很久以后，中国仍然在使用弓箭？
根据该项研究，尼米内表示，随着１６世纪火器的出现，军用弓箭在欧洲逐渐被淘汰。“但在中国，火器和弓箭共存将近１０００年。”尼米内说，早在１２３２年，中国人就开始使用火器，蒙古人那时已把火器作为一种击穿盔甲的武器。他说：“有一张１０世纪的画像，上面是一个恶人挥舞着一支原始的火器。但８００年后，中国军队仍然大量使用弓箭。这是为什么？”
尼米内认为，原因之一在于——亚洲的复合弓。在现代材料出现之前，这种复合弓被视为性能最好的弓箭。当拉开一把弓时，弓臂的内侧会被压缩，而外侧会绷紧，所以，制作弓箭的材料很关键。
尼米内表示，复合弓内侧使用的是动物角，而绷紧的那一面使用动物的肌腱，两者粘合在用木材制作的弓臂主体部分。他说：“这样的弓箭要用一年才能制成，但性能优于所有其他种类的弓箭。不过，湿气是个问题，因为湿气会破坏用于粘合复合弓材料的胶。”这意味着这种复合弓在欧洲、日本或东南亚的使用寿命不长，所以，这些地方主要使用木料制作的弓箭。
木制弓箭通常长达两米，携带和使用起来很不方便。相比之下，亚洲的复合弓仅１．１米长，使用和携带更加轻便，而性能不亚于笨重的木制弓箭。尼米内说，直到１８、１９世纪，出现了射程远、准确度高的火器，才优于在中国使用了至少２０００年的弓箭。他说，最大的问题在于，熟练掌握弓箭需要经过长时间的练习。“在亚洲，弓箭是文化的一部分，对于想要晋升的军人来说，箭术是重要的一环。中国军队有大量擅长射箭的弓箭手，而欧洲军队却没有。因此，欧洲人训练士兵使用火器，这做起来相对快一些。火器在欧洲很快淘汰掉了弓箭。”（译者 小河/澳大利亚广播公司新闻网 １月１７日）http://military.china.com/zh_cn/critical2/23/20110126/16360901.html
一项新研究称，枪支最终在欧洲成为主要战争武器，首要原因不在于武器的性能，而是为了减轻训练。澳大利亚昆士兰大学物理学家蒂莫·尼米内进行的这项研究还解决了军事发展史的一大难题：尽管中国将近１０００年前就发明了火药，为什么当欧洲使用火器作为基本的战争武器很久以后，中国仍然在使用弓箭？
根据该项研究，尼米内表示，随着１６世纪火器的出现，军用弓箭在欧洲逐渐被淘汰。“但在中国，火器和弓箭共存将近１０００年。”尼米内说，早在１２３２年，中国人就开始使用火器，蒙古人那时已把火器作为一种击穿盔甲的武器。他说：“有一张１０世纪的画像，上面是一个恶人挥舞着一支原始的火器。但８００年后，中国军队仍然大量使用弓箭。这是为什么？”
尼米内认为，原因之一在于——亚洲的复合弓。在现代材料出现之前，这种复合弓被视为性能最好的弓箭。当拉开一把弓时，弓臂的内侧会被压缩，而外侧会绷紧，所以，制作弓箭的材料很关键。
尼米内表示，复合弓内侧使用的是动物角，而绷紧的那一面使用动物的肌腱，两者粘合在用木材制作的弓臂主体部分。他说：“这样的弓箭要用一年才能制成，但性能优于所有其他种类的弓箭。不过，湿气是个问题，因为湿气会破坏用于粘合复合弓材料的胶。”这意味着这种复合弓在欧洲、日本或东南亚的使用寿命不长，所以，这些地方主要使用木料制作的弓箭。
木制弓箭通常长达两米，携带和使用起来很不方便。相比之下，亚洲的复合弓仅１．１米长，使用和携带更加轻便，而性能不亚于笨重的木制弓箭。尼米内说，直到１８、１９世纪，出现了射程远、准确度高的火器，才优于在中国使用了至少２０００年的弓箭。他说，最大的问题在于，熟练掌握弓箭需要经过长时间的练习。“在亚洲，弓箭是文化的一部分，对于想要晋升的军人来说，箭术是重要的一环。中国军队有大量擅长射箭的弓箭手，而欧洲军队却没有。因此，欧洲人训练士兵使用火器，这做起来相对快一些。火器在欧洲很快淘汰掉了弓箭。”（译者 小河/澳大利亚广播公司新闻网 １月１７日）
只是热衷而已，并非还是主力武器，即便是清军在鸦片战争那段时间，其实也是很依赖火器了……
因为中国被鞑子戴了表{:lei:}
在鞑子看来火器对造反的汉人最有利，一个手持火器的小孩都可以把一个良弓快马的通古斯大汉打下马来。冷兵器PK是鞑子弓骑占便宜，换火器大家就扯平了，是不是这个原因？
在鞑子看来火器对造反的汉人最有利，一个手持火器的小孩都可以把一个良弓快马的通古斯大汉打下马来。冷兵器PK是鞑子弓骑占便宜，换火器大家就扯平了，是不是这个原因？
因为就没怎么见过热兵器 我早说过的
A10 发表于 2011-1-26 15:43 
我觉得是，因为头一批欧洲商人敬献给皇帝的礼物中有望远镜、地球仪、火枪等等。
其它皇帝很喜欢。只有火枪，严令不得传到民间。
因为用火器打仗就是拼人数了，那满人可就倒楣了。
我觉得是，因为头一批欧洲商人敬献给皇帝的礼物中有望远镜、地球仪、火枪等等。
其它皇帝很喜欢。只有火枪，严令不得传到民间。
因为用火器打仗就是拼人数了，那满人可就倒楣了。
宋代、明代对火器的应用是很广的，不过到了清代，被满清朝廷给限制了！
满清让中国倒退300年
因为中国人用的是内力射箭，
因为奇技淫巧
错，是因为满清帝国丧失了进取动力了，你看满清要是继续保持扩张势头会不会用火器？
满清的原因，满清灭了明朝后热衷于吸取汉族的文化，但由于当时明军的火器很笨重而且经常出事故，再加上清军把明朝灭了，他们会想你有火器都打不过我们的铁骑，自然就认为火器不咋地了，再说火器的发明创造主要掌握在汉人手里，他巴不得你什么兵器都没有，自然严令禁止火器生产了。其实当时清朝主要怕汉人翻了天，主要目标是对内，外面都称之为蛮夷，认为比汉人还不如，固步自封，自然就没发展火器了。
我觉得还是内力过人，远程和速度都不错！
其实弓箭作为无声特战武器，还是很有作用的
ghostzt 发表于 2011-2-1 11:19
火器还是有的，而且就历史纵向比较，还是有所发展的（横向比较就远远落后西欧了）。之所以还是保留弓箭除了固步自封外，最重要的还是要维持一个民族特性。
火器还是有的，而且就历史纵向比较，还是有所发展的（横向比较就远远落后西欧了）。之所以还是保留弓箭除了固步自封外，最重要的还是要维持一个民族特性。
回复 1# 杀倭灭日
明代对火器的应用是很广的，不过到了清代，被满清朝廷给限制了！:D
明代对火器的应用是很广的，不过到了清代，被满清朝廷给限制了！:D
主要是国人神功无敌，太小看火器鸟！戏说！大家别在意。
暴风死神 发表于 2011-2-1 22:19
你是说满城里的那些人吧，那可是正经大清国的公民。。。我们的祖先那时候是“宁与友邦不与家奴”的“家奴”呢。根本算不上国人，更没有什么神功无敌的资格了。
你是说满城里的那些人吧，那可是正经大清国的公民。。。我们的祖先那时候是“宁与友邦不与家奴”的“家奴”呢。根本算不上国人，更没有什么神功无敌的资格了。
回复 17# ningsong
那时候国人都是很厉害的，用“神功”对抗西洋火器。只好悲剧了！
那时候国人都是很厉害的，用“神功”对抗西洋火器。只好悲剧了！