台湾航太博士称J20进气道设计在匿踪方面不如IDF!!!! ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 04:00:28
今天偶然看到东森的《非常时刻》,里面有个航太博士说J20的进气道设计在匿踪方面比较差,还不如IDF!这让F35情何以堪啊!!这种水平居然是弯弯的航太博士,设计出来的飞机谁敢飞啊!今天偶然看到东森的《非常时刻》,里面有个航太博士说J20的进气道设计在匿踪方面比较差,还不如IDF!这让F35情何以堪啊!!这种水平居然是弯弯的航太博士,设计出来的飞机谁敢飞啊!
我是台湾来的 我敢说IDF不是台湾设计

是国民党花250亿请美国人设计研发
IDF。。。。来了,终于来了!

IDF已经口头对抗大陆三个世代主力战机了
就是个农民砖家。。。。连DSI 进气道都不懂~~~~~
IDF和LCA都让我想起了瓦尔德内尔。还有人记得他么?
I DON'T FLY...
中国的j20飞行员说,我爷爷开j7打idf,我爸开j10打idf,我tmd还打idf,我们家打了三辈子idf
他只是一时语无伦次,其实他是想说idf的设计比同样没有隐身设计的F16的进气道好,lz可以再看一次。这贴锁了吧。
ei-design 发表于 2011-1-13 03:34

她说的是 IDF 比歼20 的进气道设计还好。
   开始我还觉得这人有点水平,此言一出 :L:L:L
7楼亮了{:3_83:}
对某些人来说,知识越多越反动
ric 发表于 2011-1-13 03:15

……而且还是完胜!
回复 7# yudon

Hell of a lot of funny
yudon 发表于 2011-1-13 03:24


    美国飞行员打米格21的翻版。。


话说我认为J20的进气道设计比美国F22的卡尔特优秀的多了,卡尔特进气道与机体的间隔就有一道明显的凹陷,会早曾大量的雷达反射回波,而35和J20用的DSI就没有这种间隔。不过DSI有个致命的弱点就是在高速下性能不佳,所以J20运用了独创的可调DSI,期待它的表现。
配图一张


话说我认为J20的进气道设计比美国F22的卡尔特优秀的多了,卡尔特进气道与机体的间隔就有一道明显的凹陷,会早曾大量的雷达反射回波,而35和J20用的DSI就没有这种间隔。不过DSI有个致命的弱点就是在高速下性能不佳,所以J20运用了独创的可调DSI,期待它的表现。
配图一张
航太就是航天,航天博士乱讲航空,当然不靠谱。
falcon 发表于 2011-1-13 03:14

250亿?什么年代?有这钱买F16都买了几百架了吧。。。。
z57807641c 发表于 2011-1-13 05:19

凹陷并不导致回波,此乃误解。导致回波需要直角面+偶数次反射才行,狭长的凹陷实际结果是雷达波在其中被多次反射而削弱,最后离开狭缝的时候强度都已经大大减弱,且方向也不一定是相同了。
zhutou6 发表于 2011-1-13 05:30


    人家是 台币  和草纸币值差不多 。
yudon 发表于 2011-1-13 03:24

几个月前主角还是mig21/j7和f22、f15、f4

变化的真快啊
我喜欢7L的回复~太给力了
腹鳍不知道,说是小翅膀的那位?
一切尽在掌控!!
IDF经过号那可是WW的骄傲啊,不YY一下怎么往上爬啊!
估计是猪油蒙了心了
playfish 发表于 2011-1-13 03:21


    记得
没法不服
相信我们的航空工作者不是随手画出个进气道的,IDF本来就世界无敌,在湾湾眼里,哈哈
平心而论,IDF总体设计还是成功的,就是可怜装了个民版发动机。
磁粉、吊王、IDF,WW的战忽局这些天很忙啊!
superth 发表于 2011-1-13 07:50


    我叻个去的,他何止是腹鳍不知道啊。拿个破笔指着丝带的照片说:"后面的这个小翅,是匿踪的一个重要指标,跟F16一样(我当时在想腹鳍?),F18只是小角度的倾斜,F16只有一片,所以达不到。。。"喵了个咪的,感情丫说半天就是想说垂尾。。。。
playfish 发表于 2011-1-13 03:21


那个和蔡振华打过的瑞典人
不过人家老瓦是真有料啊,IDF就不知道了。
别这样比喻,老瓦可是很值得尊敬的。当然我也没说IDF不值得尊敬啦……
回复 32# ffs

瓦尔德内尔经历了4、5代中国运动员,一开始打得中国队找不着北,到最后被中国队打得找不着北。
zhutou6 发表于 2011-1-13 05:30


    '250亿"说的是台币吧
WW的砖家也不少
falcon 发表于 2011-1-13 03:14


    台湾来的,03年就注册了。佩服
一搞航天的博士就敢说是砖家
cd上搞工科的大把
博士,嘿嘿,才刚上路呢
回复 7# yudon


    +1,淫才