超级军网假设J20是MD的，F22是TG的………………
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:32:10
在很多人的心目中，MD的F22是完美无缺无法超越的。
但假设J20是MD的，F22是TG的，众人眼中J20的所谓缺点，会不会立马成为优点，而F22会变得一无是处呢？在很多人的心目中，MD的F22是完美无缺无法超越的。
但假设J20是MD的，F22是TG的，众人眼中J20的所谓缺点，会不会立马成为优点，而F22会变得一无是处呢？
但假设J20是MD的，F22是TG的，众人眼中J20的所谓缺点，会不会立马成为优点，而F22会变得一无是处呢？在很多人的心目中，MD的F22是完美无缺无法超越的。
但假设J20是MD的，F22是TG的，众人眼中J20的所谓缺点，会不会立马成为优点，而F22会变得一无是处呢？
那是一定的。马上回有很多人说F22设计保守，居然使用不可调进气道，居然使用常规布局居然机身这么小，居然没用DSI。和J20比起来简直就是垃圾。
还有，会说常规布局，机动性根本没法跟美国飞机比
并且纷纷引用美国的 马修斯。宋和安德鲁。杨总师表示过常规布局比这差远了作为真理参拜。
同时表示，J-22的2元向量空战不如美国的3自由度尾喷，另外，TG的2元TVC对隐形毫无帮助，理由是：如果有帮助，没什么美国的飞机不用？
还有，会说常规布局，机动性根本没法跟美国飞机比
并且纷纷引用美国的 马修斯。宋和安德鲁。杨总师表示过常规布局比这差远了作为真理参拜。
同时表示，J-22的2元向量空战不如美国的3自由度尾喷，另外，TG的2元TVC对隐形毫无帮助，理由是：如果有帮助，没什么美国的飞机不用？
继续接着楼上的，做为一款四代机F22的尾翼竟然还是传统的转向舵型，啧啧啧...这肯定是技术不行飞控落后！跟MD的差距之大还真不是一天两天啊。此外还会有人找出某个角度的F22的照片大批国人审美不行，然后在由此为根源在进行扩展“批判”，小到是因为教育的禁锢扯到上面的责任问题云云，大到干脆扯到民族人种的问题上....
额额额22是技术垄断的产物，当没有竞争对手时，谁还愿费心尽力去搞什么创新
那是一定的。马上回有很多人说F22设计保守，居然使用不可调进气道，居然使用常规布局居然机身这么小，居然没用DSI。和J20比起来简直就是垃圾。
美帝不用的都是垃圾，很多人这么想的
在某些人看来美帝所有的都是好的;P
但是你用了美帝的思路，那些人又会说山寨没创新
楼主的命题在超大就是个笑话
在超大现在凡是对丝带有一丝质疑的，就马上是一群人冲上去拉狗屎
为了吹捧丝带，现在已经有前后缘不平行的鸭翼不影响隐身，腹鳍有助于隐身等多种高明理论发明出来了
假如真的如F22是中国的， 那么论坛上肯定立即开始突出强调隐身的决定性作用和对工艺技术的高度要求， 就如同丝带之前国内的媒体从来都是抓紧一切时间贬低隐身技术一样
在超大现在凡是对丝带有一丝质疑的，就马上是一群人冲上去拉狗屎
为了吹捧丝带，现在已经有前后缘不平行的鸭翼不影响隐身，腹鳍有助于隐身等多种高明理论发明出来了
假如真的如F22是中国的， 那么论坛上肯定立即开始突出强调隐身的决定性作用和对工艺技术的高度要求， 就如同丝带之前国内的媒体从来都是抓紧一切时间贬低隐身技术一样
22没有MD20邪恶...
隔夜茶 发表于 2011-1-5 07:35 
你看，LZ的命题就是对你这样的人而来的，你这不就是来了吗
你看，LZ的命题就是对你这样的人而来的，你这不就是来了吗
这都可以假设？？
隔夜茶 发表于 2011-1-5 07:35
钓上来一个。
钓上来一个。
那样的话，F20计划肯定会给否决掉
经历过苏27时代的表示对舆论已经见怪不怪了，当年除了媒体言之凿凿的如何如何，有什么不同意见么
foxear 发表于 2011-1-5 05:02
如果你要是论战的反方，估计对方只有去跳河了，有菜!
如果你要是论战的反方，估计对方只有去跳河了，有菜!
gzgeek 发表于 2011-1-5 07:59
不只是否决，美国空军会如当年对北美那样对洛马的不思进取表示愤怒
不只是否决，美国空军会如当年对北美那样对洛马的不思进取表示愤怒
这个假设很好
恭喜LZ钓鱼成功
wtwtwt21 发表于 2011-1-5 07:39
对啊，我来就是来证明楼主的命题多么的荒谬，
来看看像我这样提出点相反意见的会被怎样围攻，谩骂， 不就是最好的证明么？
对啊，我来就是来证明楼主的命题多么的荒谬，
来看看像我这样提出点相反意见的会被怎样围攻，谩骂， 不就是最好的证明么？
如果两款战机放眼前，我肯定认为20是MD的。。。足够邪恶
隔夜茶 发表于 2011-1-5 07:35
钓鱼成功 还真有往上冲的
钓鱼成功 还真有往上冲的
很多论坛都是这样，理性的人还是少数，CD也不例外
DSI貌似刚出来不久吧？
别说J20和F22了，就是TG先于MD登陆火星，在JY那也一定是落后的、不成熟的、劳民伤财的。
要是TG也有MD那样nb的发动机,个人觉得气动设计会比现在保守的多
钓鱼贴，妥妥的{:cha:}
我一直搞不懂22的进气道和机身之间为什么要用一条缝隔离起来 望各位大大科普 这样对隐身有影响吗？
楼主总结的真全,俺没什么好说了
对某些人来说犯贱就是理性，还生怕不够贱啊。
会不会还有隔夜饭什么的上钩{:jian:}
会不会还有隔夜饭什么的上钩？
隔夜茶 发表于 2011-1-5 08:29
你何止是提出点相反意见，跟本就是前仆后继，视死如归的捍卫。捍卫MD的意识形态倒也罢了，人各有志嘛，捧臭脚是嗜好，旁人不得JJYY，但讨论工程科技用这样的态度就有点麻烦了，夫科技者必是能经得起在不同时间和地点所进行的重复实验的考验，楼主所指的换位评价恰恰就是一种经不起考验、被时间和地点所主宰的伪科学思维，命题一点也不荒谬，用在你身上是绝配。
你何止是提出点相反意见，跟本就是前仆后继，视死如归的捍卫。捍卫MD的意识形态倒也罢了，人各有志嘛，捧臭脚是嗜好，旁人不得JJYY，但讨论工程科技用这样的态度就有点麻烦了，夫科技者必是能经得起在不同时间和地点所进行的重复实验的考验，楼主所指的换位评价恰恰就是一种经不起考验、被时间和地点所主宰的伪科学思维，命题一点也不荒谬，用在你身上是绝配。
13853151 发表于 2011-1-5 09:23
分离附面层用的，加莱特进气道不像DSI进气道有分离附面层的功能，所以附面层隔道是必须的。对隐身当然不利，但不是很严重。
分离附面层用的，加莱特进气道不像DSI进气道有分离附面层的功能，所以附面层隔道是必须的。对隐身当然不利，但不是很严重。
不可思议，这个钓鱼贴到11楼就发挥作用了，真神奇
13853151 发表于 2011-1-5 09:23
----------------
只要隔板间隙尺寸大于猪药的X波段雷达波长就与进气道一样按黑体空腔计算。
----------------
只要隔板间隙尺寸大于猪药的X波段雷达波长就与进气道一样按黑体空腔计算。
小虎虎111 发表于 2011-1-5 07:29
JY们一贯的标准就是：如果TG的设计思路和美帝一样，那么肯定是山寨抄袭共谍，如果TG的思路和美帝不一样，那么一定是错误无用的垃圾，否则“米爹为何不用”？
JY们一贯的标准就是：如果TG的设计思路和美帝一样，那么肯定是山寨抄袭共谍，如果TG的思路和美帝不一样，那么一定是错误无用的垃圾，否则“米爹为何不用”？
说白了隐身主要针对厘米毫米波段的，就怕小窄缝太多。