中国社会正在进入“安乐死”

在开放文明的今天，全维的信息铺天盖地。一个全力关注社会文明与进步的人，甚至不需要非常渊博的历史知识，抑或只具备常规性的对这一知识进行不含有主观意念的概括与推理，就能对所处社会做出较为客观的推断。当然，我们也绝不宣扬、更不渲染世俗的宿命论。

　　我们中华民族有着五千多年的历史，历经二十个朝代，其中有十三个朝代的历史都超过至今美国的全部历史。但在高度文明的今天，这不能证明什么，只有无知与麻木才无休止的沉浸在曾有的辉煌。同时，不管多么辉煌与悠久的历史都不能用于证明今天的历史进程，因为历史是不遗传护身符的。因为问题是，对事物的衡量与判定既不是按个人或集团的意愿，更不是凭主观感受。

　　我们曾经那样的激情澎湃，我们曾经那样的斗志昂扬，我们曾经那样的意气风发，如火如荼，如诗如梦，如歌如泣。是的，我们奋斗，我们欢呼，我们拥戴。但历史似乎有意的冷却过，让这一切都成了电影中的镜头。

　　但愿这只是漫漫历史长河中的一个环节，最好只是一个细节。因为执政党的胆略与智慧又几乎使整个民族重振雄风。这可不止是我们自己说的，我们可以当之无愧。但仅仅是靠几张钞票么？

　　展现在国人面前的是无处不在、无处不贪的官员，充耳听到的是无休无止、反复发作的安全事故。我们花天酒地的举着为人民服务的牌子，我们围追堵截着越级下访的“主人”，我们坐着宝马还大声标榜着自己是“公仆”，我们的爱情充沛到能包养上百个的二奶和情妇。。。。。。所有这些无奇不有的景观都完全可以成为“吉尼斯”的绝好题材。我们不得不琢磨着要有些改弦易张的举措，于是有了“还利于民”“共享成果”“和谐社会”，等等。在“民生无小事”的口号下，一个个的形象工程，政绩工程无度地挥霍着我们的社会财富。在极力推行这一举措的时候，我们忽略了两点最基本的国情：一是老百姓的素质还远没有达到可以与之和谐的水准。二是你说是和谐，给了他点染料，他就真的开起染缸了，于是，几千年的奴性一下子就给激活了，一下子就忽然有了“血气”。在经济崇上的社会氛围里，他们对社会没有责任感，更没有正义感，甚至没有最起码的法制与道德底线，他们一边大骂着贪官，又一边在挖空心思地“攀龙附凤”、拉拢腐蚀干部，并以此为能事、以此为荣。怀着这种畸形的心理，他们又死盯着社会的一些阴暗面，发泄着对社会的极端不满，最近一连五起的校园伤害案举世震惊。在这些个凶手的眼里，天下都是乌鸦；在他自己身上，天下没有公平；在他自己的世界，天下走投无路！他们的观点真的全都是错的吗？

　　我们该怎么“和谐”呢？我们该怎么“仁爱”呢？

　　人类的历史不能为我们今天的社会拿出现实而可行的方案，但有一点是明白无误的：和平年代里无不面临更为复杂的社会课题，他直接考验着一个执政党的胆略与智慧。我们似乎只有一条不二法门的途径：首先是加强我们自身机制上的建设，绝不能靠自我约束而自欺欺人了，能不能先在党内切实的实行民主？同时要清醒地认识到，国民的素质绝对是要靠科学有力的管理得来的，在这一点上人家新加坡就是我们很好的榜样。和和气气的称不上是管理。我们都还记得上世纪八十年代后期的苏联，一个叫戈尔巴乔夫的， “戈”而无力，搞什么新思维，在外无入敌，内无动乱的时期，使一个貌似强大的帝国轰然倒塌了。反观今天，我们推行的“和”，实则是“温”性的，使我们的基层政权面临严重的执行乏力。执政思维都是有很强的惯性的，它对整个社会必然会产生严重的后续效应，从对国家民族和执政党的命运负责的角度，不能不引起我们的高度重视。

　　无情的历史已经反复证明：历史是不会重复的，一个社会的运行在战略上的出错是不会给人以纠错的机会的。

　　我们绝对不希望看到在我们这个国度出现“温”尔巴乔夫的一幕。

　　但是，历史能回头么？

　　罗 芹在开放文明的今天，全维的信息铺天盖地。一个全力关注社会文明与进步的人，甚至不需要非常渊博的历史知识，抑或只具备常规性的对这一知识进行不含有主观意念的概括与推理，就能对所处社会做出较为客观的推断。当然，我们也绝不宣扬、更不渲染世俗的宿命论。

　　我们中华民族有着五千多年的历史，历经二十个朝代，其中有十三个朝代的历史都超过至今美国的全部历史。但在高度文明的今天，这不能证明什么，只有无知与麻木才无休止的沉浸在曾有的辉煌。同时，不管多么辉煌与悠久的历史都不能用于证明今天的历史进程，因为历史是不遗传护身符的。因为问题是，对事物的衡量与判定既不是按个人或集团的意愿，更不是凭主观感受。

　　我们曾经那样的激情澎湃，我们曾经那样的斗志昂扬，我们曾经那样的意气风发，如火如荼，如诗如梦，如歌如泣。是的，我们奋斗，我们欢呼，我们拥戴。但历史似乎有意的冷却过，让这一切都成了电影中的镜头。

　　但愿这只是漫漫历史长河中的一个环节，最好只是一个细节。因为执政党的胆略与智慧又几乎使整个民族重振雄风。这可不止是我们自己说的，我们可以当之无愧。但仅仅是靠几张钞票么？

　　展现在国人面前的是无处不在、无处不贪的官员，充耳听到的是无休无止、反复发作的安全事故。我们花天酒地的举着为人民服务的牌子，我们围追堵截着越级下访的“主人”，我们坐着宝马还大声标榜着自己是“公仆”，我们的爱情充沛到能包养上百个的二奶和情妇。。。。。。所有这些无奇不有的景观都完全可以成为“吉尼斯”的绝好题材。我们不得不琢磨着要有些改弦易张的举措，于是有了“还利于民”“共享成果”“和谐社会”，等等。在“民生无小事”的口号下，一个个的形象工程，政绩工程无度地挥霍着我们的社会财富。在极力推行这一举措的时候，我们忽略了两点最基本的国情：一是老百姓的素质还远没有达到可以与之和谐的水准。二是你说是和谐，给了他点染料，他就真的开起染缸了，于是，几千年的奴性一下子就给激活了，一下子就忽然有了“血气”。在经济崇上的社会氛围里，他们对社会没有责任感，更没有正义感，甚至没有最起码的法制与道德底线，他们一边大骂着贪官，又一边在挖空心思地“攀龙附凤”、拉拢腐蚀干部，并以此为能事、以此为荣。怀着这种畸形的心理，他们又死盯着社会的一些阴暗面，发泄着对社会的极端不满，最近一连五起的校园伤害案举世震惊。在这些个凶手的眼里，天下都是乌鸦；在他自己身上，天下没有公平；在他自己的世界，天下走投无路！他们的观点真的全都是错的吗？

　　我们该怎么“和谐”呢？我们该怎么“仁爱”呢？

　　人类的历史不能为我们今天的社会拿出现实而可行的方案，但有一点是明白无误的：和平年代里无不面临更为复杂的社会课题，他直接考验着一个执政党的胆略与智慧。我们似乎只有一条不二法门的途径：首先是加强我们自身机制上的建设，绝不能靠自我约束而自欺欺人了，能不能先在党内切实的实行民主？同时要清醒地认识到，国民的素质绝对是要靠科学有力的管理得来的，在这一点上人家新加坡就是我们很好的榜样。和和气气的称不上是管理。我们都还记得上世纪八十年代后期的苏联，一个叫戈尔巴乔夫的， “戈”而无力，搞什么新思维，在外无入敌，内无动乱的时期，使一个貌似强大的帝国轰然倒塌了。反观今天，我们推行的“和”，实则是“温”性的，使我们的基层政权面临严重的执行乏力。执政思维都是有很强的惯性的，它对整个社会必然会产生严重的后续效应，从对国家民族和执政党的命运负责的角度，不能不引起我们的高度重视。

　　无情的历史已经反复证明：历史是不会重复的，一个社会的运行在战略上的出错是不会给人以纠错的机会的。

　　我们绝对不希望看到在我们这个国度出现“温”尔巴乔夫的一幕。

　　但是，历史能回头么？

　　罗 芹