美国权威媒体近日证实:J20的作战性能是F22的6倍!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:36:29
据美国《华尔街日报》3月5日报道,“歼-20战机的造价可能为1.1亿美元,这一数字略低于F-35和F-22,但与俄罗斯T-50的造价(1亿美元)基本相同”。
         
目前汇率人民币对美元为6.32
而据国研中心最新的中美人工费成本的比较,美国是中国的6倍多。
两者惊人的吻合。
      
鉴于以上可靠的数据,以及美国F222和中国的J20造价相仿佛;
而中国的成本却是美国的1/6不到;
一分价钱一分货-------------------简单的数学常识可以准确的证明:J20的性能应该是F22的6倍左右!!!


据美国《华尔街日报》3月5日报道,“歼-20战机的造价可能为1.1亿美元,这一数字略低于F-35和F-22,但与俄罗斯T-50的造价(1亿美元)基本相同”。
         
目前汇率人民币对美元为6.32
而据国研中心最新的中美人工费成本的比较,美国是中国的6倍多。
两者惊人的吻合。
      
鉴于以上可靠的数据,以及美国F222和中国的J20造价相仿佛;
而中国的成本却是美国的1/6不到;
一分价钱一分货-------------------简单的数学常识可以准确的证明:J20的性能应该是F22的6倍左右!!!


看这个标题,感觉佷阿三,佷棒子。
shuigang 发表于 2012-3-8 12:41
看这个标题,感觉佷阿三,佷棒子。
历史是棒子的,未来是三哥的。。。。。。。。我们夹在中间;
难免会近猪者吃一点。
兰州神展开啊
这6倍是怎么算出来的,难道一架J-20能单挑6架F-22?
这个逻辑让人泪流满面
阿三,棒子
dersary 发表于 2012-3-8 12:48
这6倍是怎么算出来的,难道一架J-20能单挑6架F-22?
很简单啊。。。。。。。造价相同,成本不同。。。。。。性能当然不同了!
《华尔街日报》看看就算了,整天搞个什么TG威胁论帮军火商要钱。PS:以前的权威机构变成了权威媒体了,又一创新。
哈哈,不管你信不信,反正我不信。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
美国舆论一天到晚就在中美汇率的问题上嘴炮不断,各种问题都会扯到汇率上来,包括这次对中国的惩罚性关税,你以为人家在夸奖TG呢?
一架娘娘等于六架15,一架四妹等于6架娘娘,哇靠,一架四妹等于两个中队的15啊

那帮唯恐天下不乱的人,为了渲染威胁,什么话都能做的出来。
竟然以成本来推性能,好吧,我认输了。
原文也只不过是对比各种军机的造价之类问题压根就没说什么战斗力,这样胡改原文的标题兼断章取义哗众取宠最没道德
我怎么就看不懂楼主要表达的意思呢?
就算兔子人工费低,飞机零件的成本却低不到哪里去,因此四妹不会比娘娘便宜太多。
这6倍是怎么算出来的,难道一架J-20能单挑6架F-22?
是六架j20能绝杀一架f22。。。。。
看到这个标题我禁不住哭了,天朝太低调了。。。
刚吃的饭啊
我以为自己在铁血呢
超大别有这种标题为好
很吓人
龙行健0068 发表于 2012-3-8 12:54
哈哈,不管你信不信,反正我不信。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
  

信不信不重要,关键是要要数据说话。。。。。。。。。。。:D
一股铁血味
思路广,欢乐多
什么逻辑
LZ的意思是MD来一架娘娘TB可以上6架J20去LJ
一股味道
感觉像黄网弹出的小广告
标题党 吓死我了
转军畅,无链接
         
         
哎。。。。。。没有一个从逻辑上反驳的。。。。。。。
靠  进来才发觉这样
怎么有点像卖大力丸的感觉。
神一般的逻辑
历史是棒子的,未来是三哥的。。。。。。。。我们夹在中间
驴踢的逻辑
中国X权比美国好5倍。
仁者见仁智者见智,生意人只看几个子。
看表情,LZ话刚说完自己就先吐了
很好很好~~~~
这计算方法。。。够萌的。。
造价决定性能?什么歪理?