DDG1000为何要设计成这样?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:12:24
DDG1000的舰首为何要设计成这样?从适航性角度来看,对比传统舰首是不是它的穿浪性很好?速度快?还是纯粹的只是为了的美观才设计成这?
bebbcf7716.jpg

U1335P27T1D517248F3DT20080819103356.jpg

xin_180904271006546179024.jpgDDG1000的舰首为何要设计成这样?从适航性角度来看,对比传统舰首是不是它的穿浪性很好?速度快?还是纯粹的只是为了的美观才设计成这?
bebbcf7716.jpg

U1335P27T1D517248F3DT20080819103356.jpg

xin_180904271006546179024.jpg
隐身?
穿浪和隐身
其实试航性比传统船体设计还要差一些,主要是为了隐形。
舰首上浪太厉害,这也是把垂发放旁边的一个小原因


DDG1000的舰体设计是比较失败的,这也是该型号被削减的主要因素之一

DDG1000的舰体设计是比较失败的,这也是该型号被削减的主要因素之一
舰艇隐身没必要像DDG 1000这样走火入魔,毕竟这么大的目标始终有限,不影响适航性前提下注意一下就行了。我心目中最好的防空大驱设计还是45型和伯克Flight IIA。
暴风烈火 发表于 21-12-2010 20:27
最大的原因是价格,贵的美国国会肉疼,不过技术实在是天顶星,会应用在新一批Flight III伯克上。

最大的原因是价格,贵的美国国会肉疼,不过技术实在是天顶星,会应用在新一批Flight III伯克上。
无恶不作 发表于 2010-12-22 12:38



    技术没有显著的提高,很多技术不是成熟技术,还处于验证阶段,成本昂贵,性价比太差!

  快鹰,激光和电磁炮集于一身那才叫天顶星技术!
最大的原因是价格,贵的美国国会肉疼,不过技术实在是天顶星,会应用在新一批Flight III伯克上。
无恶不作 发表于 2010-12-22 12:38



    技术没有显著的提高,很多技术不是成熟技术,还处于验证阶段,成本昂贵,性价比太差!

  快鹰,激光和电磁炮集于一身那才叫天顶星技术!
暴风烈火 发表于 21-12-2010 20:42
动力、雷达、火炮、运作智能化就够TG追20年了。
主要是为了隐身吧
无恶不作 发表于 2010-12-22 13:08

动力是英国的
舰载有源相控阵雷达。TG7年前下水的052C就装了
DDG1000的X波和S波的双波段有源相控阵雷达,因为经费问题已经取消了S波有源相控阵雷达。
无恶不作 发表于 2010-12-22 13:08


    撑死也就5年差距,TG的全电推进也是迫在眉睫,激光核电磁炮也进入冲刺阶段,国产快鹰更是瓜熟蒂落,这些装备一旦上舰,不要说DDG1000,就是2000也把它击沉在海底!
账户昵称 发表于 21-12-2010 21:26
你以为美国人搞不出动力?至于雷达,只要是相控阵就代表一个水平?
486DX2-80和酷睿2核都可以说是CPU,DOS和Win7都可以说是系统
暴风烈火 发表于 21-12-2010 21:28
TG才刚搞定GT25000,QC185还没影,也能说全电快了?至于电磁炮、雷达方面,不知道你的HKC从何而来。
回复 15# 无恶不作


你以为动力是美国的
你以为有源无源
你们都错了,这东西太空战舰,对付外星人的东西,航海只是添头,啥上浪适航都是浮云
无恶不作 发表于 2010-12-22 13:33


    已经公开的技术代表不了我国科研的最高水平
账户昵称 发表于 21-12-2010 21:34
请问我哪里说过MT-30是美国的?美国也不是没有相应的,LM2500+G4也差不到哪,TG那狗头25000也就解决了有无问题,别去攀比人家神器了。

至于有源无源,你去查查SPY-3是什么在说,别吃饱了肚子就开始看不起地主了。

;P
回复 17# 无恶不作


    你真正应该以为的是硅和砷化镓,但还应该以为到03下水与计划12下水
暴风烈火 发表于 21-12-2010 21:38
因为TG没拿出来,所以证明TG水平离DDG1000不远,强大的逻辑~:D
估计美国人有内战铁甲舰情结,这玩意就和内战铁甲舰一样丑
你以为SPY-3是双波段
会不会一个猛子扎到海底?

看这样子,自稳周期长,纵摇会很厉害的。
账户昵称 发表于 21-12-2010 21:43
把S波段雷达取消的新闻拿来看看?
回复 27# 无恶不作

据美国防务新闻网站2010年6月2日报道,美国国防部取消DDG 1000驱逐舰新型双波段雷达系统的一半以及首舰推迟交付服役一年的决定不象外界猜测的那样是由于成本增长或项目运行不善,相反,他们正在努力获得具有先进能力的新型雷达来装备DDG 1000舰,即空中导弹防御雷达(AMDR),该型雷达是一个目前处于早期开发阶段的系统,其设计源于应对弹道导弹防御,海军计划为新的DDG-51驱逐舰Flight III型安装该型雷达。

将原计划安装在DDG 1000上的双波段雷达中移除SPY-4体搜索雷达(VSR)是由国防部负责采办的官员于6月2日宣布的。同时他还表示DDG 1000首舰的服役时间可能推迟到2015至2016年。DDG 1000项目是成本严重超支或经历了重大调整的六个项目之一,需要国防部重新声明该项目对保证国家安全的重要性。

根据国防部向国会提供的文件,目前双波段雷达的测试和开发仍在继续,没有解释移除VSR的合理性以及推迟首舰服役的原因。这一声明使海军和工业的官员都感到极为惊讶。2009年夏季,DDG 1000项目经理曾表示对双波段雷达开发较为满意。负责工程开发的Syring上校于2009年8月表示s波段和x波段都没有任何问题。

双波段雷达的主承包商为雷声公司,该公司主要负责SPY-3 X波段多功能雷达,以及与洛克希德·马丁公司的SPY-4 S波段体搜索雷达相接合的控制器。双波段雷达还会按原计划安装在新型“福特”航母上。雷声公司,诺斯罗普·格鲁曼公司和洛克希德·马丁公司都将竞争AMDR项目。三家公司在4月都提交了招标申请书,海军正在考虑是选择一家或两家公司还是有三家公司共同完成。确定的方案将在9月公布。(中国船舶工业综合技术经济研究院 于红)
主要考虑隐身吧
别把美国当神,SPY3是X波有源相控阵,要加个SPY4S波段有源相控阵才叫双波段雷达
这几个内战铁甲舰,估计就是设计师的参考目标,就像我们国家总有人yy在新技术条件下玩一把战列舰一样,老美也在yy新技术条件下的内战铁甲舰。呵呵开个玩笑
2009112211264802.jpgxinsrc_25206060413162182082927.jpg1100060_1.jpg
骗元老院的那些家伙的
内倾的话上下起伏会比较小,而外飘呢上浪则比较少。至于隐身,内倾一定比外飘好?
这种设计太极端了,连带着一堆不良影响,米国人追求隐身追的过火了
肯定不会为了美观吧
账户昵称 发表于 21-12-2010 21:59
就算没SPY-4,你认为TG那052C雷达水平性能比的上SPY-3?很好奇你HKC从哪来的。
回复 36# 无恶不作


    你把L波和X波放到一起比
你把03年的和计划12年的比
难怪你会把SPY3当双波段雷达
回复 14# 暴风烈火
14楼的大哥,你的裤衩太红鸟。