反对党:部署“萨德”将令韩国对华外交产生“深刻裂缝”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:56:19
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-02/8480764.html

     “萨德”其实是美国“末端高空区域防御系统”英文缩写THAAD的音译,它的历史最早可以追溯到美国星球大战计划。尽管没能赶上海湾战争和美国在东欧部署反导系统等让导弹防御系统大出风头的“好时光”,但随着伊朗、朝鲜等国中程弹道导弹技术的不断推进,作为克星的“萨德”的地位也越来越重要。

  按美国的反导设想,一旦敌方导弹接连突破早期和中段反导系统拦截,那么在导弹进入大气层直至落地前的最后阶段,反导系统仍有拦截机会。为此美国将末端拦截分为两层,其中“萨德”负责高空拦截,而“爱国者”对付低空的漏网之鱼。由于美军负责早期拦截的空基激光反导系统已经下马,而中段反导的多次试验都不成功,因此技术最为成熟、性能最稳定、拦截成功率最高的“萨德”系统实际成为当前美国陆基反导系统的核心。

  “无论雷达探测距离远近,‘萨德’进入韩国都会对中国有一定影响。”《航空知识》杂志副主编王亚男对《环球时报》记者表示,中国一直反对美国的反导系统部署到中国周边,一方面该系统会削弱中国导弹威慑力,另一方面也会打破地区平衡。从技术角度讲,探测距离为600公里的“萨德”对中国实质影响并不大,但问题的关键在于,无论是2000公里还是600公里,一旦反导系统进入韩国,未来就存在升级或改进提高的可能。雷达探测距离有多远是无法实际辨别的。因此,不仅中国,俄罗斯也对韩国部署“萨德”表示反对。

  美国“国家利益”网站称,虽然部署“萨德”系统不会严重影响中国的二次核打击能力,但中方担心该系统在韩部署会将韩国在半岛的防御体系与美日在东北亚的防御系统相整合,进一步加大美日韩三方安全合作。特别是该系统不光能监测朝鲜的导弹发射,也能监测中国东北部的导弹发射。中方担心该系统在东北亚部署是美方加大三方合作、遏制中国崛起的策略。

  正是因为这种高度敏感性,韩国国内也有不少反对部署“萨德”的声音。韩国YTN电视台1月31日称,有分析认为,韩国政府之所以在“萨德”问题上转向,实际上是希望借此向中国施压,希望中国在核问题上积极对朝制裁,但问题是中国对此非常反感。有忧虑的声音认为,如果韩国允许“萨德”部署,实际上韩国就成了美国牵制中国的一环,这必将会恶化中韩关系,对国际社会对朝制裁将产生负面影响。《韩国日报》1月31日发表社论称,部署“萨德”是重大而敏感的问题,该系统是否针对朝鲜和是否有效依旧存在争议,朝鲜如果使用导弹袭击韩国,只要使用中短程导弹即可,根本无需中高空导弹防御系统。不可否认,韩国一旦部署“萨德”相当于加入美国主导的反导系统,可能让东北亚重回冷战时代,这也是中国对此高度关切的原因。

  韩国政界也有人发出警告。据韩国KBS电视台1月30日报道,韩国最大在野党共同民主党通过发言人发表书面评论,对“萨德”部署问题表示强烈忧虑。评论说,“萨德”在韩部署有可能引发东北亚局势新的紧张,特别是有可能引发韩国对华外交产生“深刻裂缝”。在“萨德”实效性还未得到全面验证的情况下,韩国部署该系统只会浪费巨额军费。http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-02/8480764.html

     “萨德”其实是美国“末端高空区域防御系统”英文缩写THAAD的音译,它的历史最早可以追溯到美国星球大战计划。尽管没能赶上海湾战争和美国在东欧部署反导系统等让导弹防御系统大出风头的“好时光”,但随着伊朗、朝鲜等国中程弹道导弹技术的不断推进,作为克星的“萨德”的地位也越来越重要。

  按美国的反导设想,一旦敌方导弹接连突破早期和中段反导系统拦截,那么在导弹进入大气层直至落地前的最后阶段,反导系统仍有拦截机会。为此美国将末端拦截分为两层,其中“萨德”负责高空拦截,而“爱国者”对付低空的漏网之鱼。由于美军负责早期拦截的空基激光反导系统已经下马,而中段反导的多次试验都不成功,因此技术最为成熟、性能最稳定、拦截成功率最高的“萨德”系统实际成为当前美国陆基反导系统的核心。

  “无论雷达探测距离远近,‘萨德’进入韩国都会对中国有一定影响。”《航空知识》杂志副主编王亚男对《环球时报》记者表示,中国一直反对美国的反导系统部署到中国周边,一方面该系统会削弱中国导弹威慑力,另一方面也会打破地区平衡。从技术角度讲,探测距离为600公里的“萨德”对中国实质影响并不大,但问题的关键在于,无论是2000公里还是600公里,一旦反导系统进入韩国,未来就存在升级或改进提高的可能。雷达探测距离有多远是无法实际辨别的。因此,不仅中国,俄罗斯也对韩国部署“萨德”表示反对。

  美国“国家利益”网站称,虽然部署“萨德”系统不会严重影响中国的二次核打击能力,但中方担心该系统在韩部署会将韩国在半岛的防御体系与美日在东北亚的防御系统相整合,进一步加大美日韩三方安全合作。特别是该系统不光能监测朝鲜的导弹发射,也能监测中国东北部的导弹发射。中方担心该系统在东北亚部署是美方加大三方合作、遏制中国崛起的策略。

  正是因为这种高度敏感性,韩国国内也有不少反对部署“萨德”的声音。韩国YTN电视台1月31日称,有分析认为,韩国政府之所以在“萨德”问题上转向,实际上是希望借此向中国施压,希望中国在核问题上积极对朝制裁,但问题是中国对此非常反感。有忧虑的声音认为,如果韩国允许“萨德”部署,实际上韩国就成了美国牵制中国的一环,这必将会恶化中韩关系,对国际社会对朝制裁将产生负面影响。《韩国日报》1月31日发表社论称,部署“萨德”是重大而敏感的问题,该系统是否针对朝鲜和是否有效依旧存在争议,朝鲜如果使用导弹袭击韩国,只要使用中短程导弹即可,根本无需中高空导弹防御系统。不可否认,韩国一旦部署“萨德”相当于加入美国主导的反导系统,可能让东北亚重回冷战时代,这也是中国对此高度关切的原因。

  韩国政界也有人发出警告。据韩国KBS电视台1月30日报道,韩国最大在野党共同民主党通过发言人发表书面评论,对“萨德”部署问题表示强烈忧虑。评论说,“萨德”在韩部署有可能引发东北亚局势新的紧张,特别是有可能引发韩国对华外交产生“深刻裂缝”。在“萨德”实效性还未得到全面验证的情况下,韩国部署该系统只会浪费巨额军费。
告诉韩囯“萨德”系统存在,韩囯就不要想统一。


lightsun7 发表于 2016-2-1 06:01
告诉韩囯“萨德”系统存在,韩囯就不要想统一。
即使没有,也不可能统一
这种事呢……这么说吧,用“威胁”那套是MD的作风,副作用太大。要知道曹县有蘑菇是现实的安全需求,韩国有THADD也是现实的安全需求。我们要做的不是否定这种安全需求,而是提供一种不伤及我们自身安全的方式,来满足这种安全需求。

对于韩国THADD而言,我们必须认识到韩国确实需要它,但是如果它为MD所用则对我们不好。所以一个现实可行的方案就是:允许韩国自购THADD作为韩军的装备使用,而非允许MD部署THADD。
韩国不就是美国的狗吗?这个韩国真的说了不算~
这种事呢……这么说吧,用“威胁”那套是MD的作风,副作用太大。要知道曹县有蘑菇是现实的安全需求,韩国有 ...
说啥呢,很明显韩国不需要弹道导弹防御,它要防朝鲜,普通的导弹防御就可以。这就是针对中俄的
应该明确宣布,只要韩国成为美国导弹防御系统的部署地,一旦发生核战,就将成为中国核打击的目标。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-1 08:07
这种事呢……这么说吧,用“威胁”那套是MD的作风,副作用太大。要知道曹县有蘑菇是现实的安全需求,韩国有 ...
韩国军方战时对自己军队没有指挥权,指挥权在MD手上,按照你的设想韩国自购萨德作为韩军装备使用跟MD部署萨德有什么区别么?
我觉得完全有理由直接攻击对方的部署地点。
这也许会成为一个标杆性的事件,其最后结果如何很值得观察。
告诉韩囯“萨德”系统存在,韩囯就不要想统一。
可不仅仅是不统一的问题
这也许会成为一个标杆性的事件,其最后结果如何很值得观察。
我也觉得直接导致朝鲜半岛陷入战争。
棒子部署萨德系统,本质上就是搭上中国的经济顺风车,在前面埋地雷。
这不是简单的事情,是涉及生存(安全)的问题,比发展(经济)问题要严重的多。
bothofus 发表于 2016-2-1 08:21
说啥呢,很明显韩国不需要弹道导弹防御,它要防朝鲜,普通的导弹防御就可以。这就是针对中俄的
战区级导弹防御体系恐怕追不上劳动导弹的射高。
我是兔兔 发表于 2016-2-1 08:33
韩国军方战时对自己军队没有指挥权,指挥权在MD手上,按照你的设想韩国自购萨德作为韩军装备使用跟MD部署 ...
导弹防御体系有其“反应速度”的苛刻需求。韩国防御自己的,那是侦测即发射;但是给MD打伞,好吧:
导弹来了……请示MD……MD下令……韩军传令……然后黄瓜菜都凉了。
这种事呢……这么说吧,用“威胁”那套是MD的作风,副作用太大。要知道曹县有蘑菇是现实的安全需求,韩国有 ...
掩耳盗铃不是为一种自我麻痹的好方法
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-1 08:48
导弹防御体系有其“反应速度”的苛刻需求。韩国防御自己的,那是侦测即发射;但是给MD打伞,好吧:
导弹 ...
然后韩国防御根本用不着萨德,用萨德明显是借美国的手来压中俄对朝鲜施压的
我是兔兔 发表于 2016-2-1 08:58
然后韩国防御根本用不着萨德,用萨德明显是借美国的手来压中俄对朝鲜施压的
韩国觉得自己用得着就花钱买,不花钱就是用不着,用不着就不允许MD部署。
这逻辑没错吧?
GeTuoSi 发表于 2016-2-1 08:54
掩耳盗铃不是为一种自我麻痹的好方法
哪一句不是事实?
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-1 09:09
韩国觉得自己用得着就花钱买,不花钱就是用不着,用不着就不允许MD部署。
这逻辑没错吧?
我能说不对么
我是兔兔 发表于 2016-2-1 09:10
我能说不对么
你说得对。
然而我们可以用我说的方式化解。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-1 08:07
这种事呢……这么说吧,用“威胁”那套是MD的作风,副作用太大。要知道曹县有蘑菇是现实的安全需求,韩国有 ...
然而韩军的指挥权归美军,之前美国人想向韩国政府移交丫都不敢要的说……
这种事呢……这么说吧,用“威胁”那套是MD的作风,副作用太大。要知道曹县有蘑菇是现实的安全需求,韩国有 ...
你写这么多,不回你都不好意思,尽管满篇胡说八道
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-1 08:07
这种事呢……这么说吧,用“威胁”那套是MD的作风,副作用太大。要知道曹县有蘑菇是现实的安全需求,韩国有 ...
把“曹县”两字挂嘴边的什么用心就不用多说了!鼠目寸光,是非不分!
黑色光线1112 发表于 2016-2-1 09:20
把“曹县”两字挂嘴边的什么用心就不用多说了!鼠目寸光,是非不分!
呵呵,在CD说“曹县”的多了去,你这地图炮放的误伤一大片。
江-紫-桉 发表于 2016-2-1 09:16
然而韩军的指挥权归美军,之前美国人想向韩国政府移交丫都不敢要的说……
所以要怂恿韩国脱离MD啊……
把曹县拥核的锅给MD背,就说是MD的存在导致了这种状况嘛。
韩国只要安装了这套系统中国应当以敌国视之,并且明确跟它讲战时它将是首选的打击目标而且手段不限。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-1 09:27
所以要怂恿韩国脱离MD啊……
把曹县拥核的锅给MD背,就说是MD的存在导致了这种状况嘛。
韩国人也不傻,中国对朝鲜只是有较大的影响力而不是控制这一点他们是清楚的,所以美国人头一天撤出半岛,三胖第二天就敢用釜山大炮轰汉城,韩军虽然装备不错,但是训练水平和战斗意志来看,谁输谁赢真的很难说——所以要求美军撤出的同时韩国必须获得中国的军事安全保证,而一旦对韩国进行军事保护,就意味着PLA代替美军为了韩国与朝鲜对峙,那么半岛统一的压力会导致朝鲜进一步推进核武器研发,除非中国同时对朝鲜提供军事安全保证,于是解决方案来了——沿三八线划出军事隔离区,PLA进驻执行维和任务……这完全是不可能的好伐……
江-紫-桉 发表于 2016-2-1 10:29
韩国人也不傻,中国对朝鲜只是有较大的影响力而不是控制这一点他们是清楚的,所以美国人头一天撤出半岛, ...
1:那TG也该清楚地告诉韩国:66年前半岛因为掺入了大国的争斗而分裂,那么如果韩国继续卷入大国之间的战略冲突(也就是部署THAAD),那么也将继续承受身不由己的命运。
2:三胖疯,但是他不傻。训练水平和战斗意志强,为何还会有那么多脱北者?曹县的战斗意志南棒子和MD相信那是料敌从宽,三胖自己也相信那就是傻。
不管在不在乎, 外交上要表现出强势, 美帝这种战略试探得手, 以后就是步步紧逼.
若中俄有合适的,让南棒买中俄的货吧
应该明确宣布,只要韩国成为美国导弹防御系统的部署地,一旦发生核战,就将成为中国核打击的目标。
这是必然的 因为我们核反击的时候,有可能遭遇日韩反导系统的拦截,我们必然先要核平这两个地方,才能有安全的发射空间,报复美国。
韩国这么做就是作死,把自己捆绑进亡国灭种的危险之中。脑残都不足以形容决策的白痴了。
南棒这样做是要和中国和俄罗斯两国对着干?知道后果吗?
这系统不是用来保护韩国的,而是用来保护美国的,作为“本土防御前哨战”的存在。顺便保护了一下韩国而已。
如果韩国部署萨德,中俄一定会深度介入朝鲜半岛问题。。
像韩国这种蕞尔墙头草就会知道什么叫做非常难受。。
这种事呢……这么说吧,用“威胁”那套是MD的作风,副作用太大。要知道曹县有蘑菇是现实的安全需求,韩国有 ...
你以为南棒是独立自主的国家?能自己做主?南棒连战时军事指挥权都没有
隼鹰 发表于 2016-2-1 14:52
你以为南棒是独立自主的国家?能自己做主?南棒连战时军事指挥权都没有
看帖仔细点……
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-1 09:09
哪一句不是事实?
你开心就好呗
反正波兰乌克兰芬兰白俄罗斯格鲁吉亚都有美国的反导系统
俄罗斯都没说什么
韩国装个反导系统也没什么大不了
悃愊无华 发表于 2016-2-1 11:47
这是必然的 因为我们核反击的时候,有可能遭遇日韩反导系统的拦截,我们必然先要核平这两个地方,才能有 ...
韩国民众不一定明白这个道理。所以应该公开声明。
不搞几万人倒朴了?这一唱一和的,棒子也忒难做了。