超级军网舰空导弹的防空能力有限，无力对抗优势反舰航空兵的屠杀 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:23:38
舰空导弹的防空能力有限，即使装备完善的远/中/近程舰空导弹，也无力对抗优势反舰航空兵的屠杀。
装备3超反舰导弹的超音速反舰轰炸机（如：带王鱼的Tu-26C）可以有效屠杀没有截击航空兵与歼击航空兵保护的舰队。
但是并不是说舰空导弹无用。舰空导弹在拦截迫近的反舰航空器（如反舰导弹和反舰无人机）方面还是具备有限的战斗力地。
指望靠舰空导弹对抗优势反舰航空兵是没有出路的，如若要对抗优势反舰航空兵，必须依靠截击航空兵与歼击航空兵为核心，舰空导弹只能用来捡漏少量迫近的反舰航空器。
如果己方舰队处于敌方反舰航空兵的有效打击范围内，则应由己方岸基航空兵予以保护；若己方舰队处于敌方反舰航空兵的有效打击范围内而又不在己方岸基航空兵的有效保护范围内，则应由随行的CV上的舰载截击航空兵与歼击航空兵提供保护。舰空导弹的防空能力有限，即使装备完善的远/中/近程舰空导弹，也无力对抗优势反舰航空兵的屠杀。
装备3超反舰导弹的超音速反舰轰炸机（如：带王鱼的Tu-26C）可以有效屠杀没有截击航空兵与歼击航空兵保护的舰队。
但是并不是说舰空导弹无用。舰空导弹在拦截迫近的反舰航空器（如反舰导弹和反舰无人机）方面还是具备有限的战斗力地。
指望靠舰空导弹对抗优势反舰航空兵是没有出路的，如若要对抗优势反舰航空兵，必须依靠截击航空兵与歼击航空兵为核心，舰空导弹只能用来捡漏少量迫近的反舰航空器。
如果己方舰队处于敌方反舰航空兵的有效打击范围内，则应由己方岸基航空兵予以保护；若己方舰队处于敌方反舰航空兵的有效打击范围内而又不在己方岸基航空兵的有效保护范围内，则应由随行的CV上的舰载截击航空兵与歼击航空兵提供保护。
装备3超反舰导弹的超音速反舰轰炸机（如：带王鱼的Tu-26C）可以有效屠杀没有截击航空兵与歼击航空兵保护的舰队。
但是并不是说舰空导弹无用。舰空导弹在拦截迫近的反舰航空器（如反舰导弹和反舰无人机）方面还是具备有限的战斗力地。
指望靠舰空导弹对抗优势反舰航空兵是没有出路的，如若要对抗优势反舰航空兵，必须依靠截击航空兵与歼击航空兵为核心，舰空导弹只能用来捡漏少量迫近的反舰航空器。
如果己方舰队处于敌方反舰航空兵的有效打击范围内，则应由己方岸基航空兵予以保护；若己方舰队处于敌方反舰航空兵的有效打击范围内而又不在己方岸基航空兵的有效保护范围内，则应由随行的CV上的舰载截击航空兵与歼击航空兵提供保护。舰空导弹的防空能力有限，即使装备完善的远/中/近程舰空导弹，也无力对抗优势反舰航空兵的屠杀。
装备3超反舰导弹的超音速反舰轰炸机（如：带王鱼的Tu-26C）可以有效屠杀没有截击航空兵与歼击航空兵保护的舰队。
但是并不是说舰空导弹无用。舰空导弹在拦截迫近的反舰航空器（如反舰导弹和反舰无人机）方面还是具备有限的战斗力地。
指望靠舰空导弹对抗优势反舰航空兵是没有出路的，如若要对抗优势反舰航空兵，必须依靠截击航空兵与歼击航空兵为核心，舰空导弹只能用来捡漏少量迫近的反舰航空器。
如果己方舰队处于敌方反舰航空兵的有效打击范围内，则应由己方岸基航空兵予以保护；若己方舰队处于敌方反舰航空兵的有效打击范围内而又不在己方岸基航空兵的有效保护范围内，则应由随行的CV上的舰载截击航空兵与歼击航空兵提供保护。
期待中国的CVN早日横空出世。:) :)
其实别说在A-50M，SU-27P，MIG-31BM，SU-24ER掩护下的Tu-26C可以轻松屠杀没有截击航空兵与歼击航空兵保护的舰队。
哪怕在3架E-2C，3架EA-6B支持下的48架F/A-18E/F仅用哈母/反舰鱼叉/反舰思拉母/反舰战斧就可以作掉1支没有截击航空兵与歼击航空兵保护的10。11舰队
哪怕在3架E-2C，3架EA-6B支持下的48架F/A-18E/F仅用哈母/反舰鱼叉/反舰思拉母/反舰战斧就可以作掉1支没有截击航空兵与歼击航空兵保护的10。11舰队
堡堡不灌水啦？？
有思想，有思想就好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
;P ;P
有思想，有思想就好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
;P ;P
现代战术航空兵的威力真是太TMD BT了。。。。。。。。。。。。。。。。。。
就等你这一句呢，终于有人表扬我了。。。。。。。。。。。。。:D
CV最直接的2个作用：
1。提供轰炸航空兵和强击航空兵来欺负人。
2。提供截击航空兵与歼击航空兵来保证不被人欺负。
1。提供轰炸航空兵和强击航空兵来欺负人。
2。提供截击航空兵与歼击航空兵来保证不被人欺负。
]]
优势反舰航空兵如果有电子战飞机+反辐射导弹的支持，远程舰空弹想把敌机赶到低空都是奢望。。。。。。。。。。。。。。
这个总是有种好虎架不住一群恶狼的感觉啊．．．．
偶们滴HM :Q HM:Q
原帖由 myrainy 于 2007-6-24 21:10 发表
这个总是有种好虎架不住一群恶狼的感觉啊．．．．
其实应该正确表述为好虎架不住一群老鹰的感觉。;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-6-24 22:20 发表
其实应该正确表述为好虎架不住一群老鹰的感觉。;P
是兔蹬技搞不定一群老鹰....
这兔子也只能蹬下点鹰毛来，兔子最后还是没了，天上也只有鹰毛飘啊飘的！
雪MM的比喻很恰当。。。。。。。。。。。。。
原帖由 ddyyaa 于 2007-6-24 22:27 发表
这兔子也只能蹬下点鹰毛来，兔子最后还是没了，天上也只有鹰毛飘啊飘的！
这毛捉的到的概率也很低很低........
]]
灭掉一支什么样的水面舰队需要数百枚反舰弹的齐射???;funk
很简单每波次32枚,任何相邻两个波次的时间间隔不超过5分钟,
一个小时的攻击后,水面上没有一艘舰艇会是漂着的
很简单每波次32枚,任何相邻两个波次的时间间隔不超过5分钟,
一个小时的攻击后,水面上没有一艘舰艇会是漂着的
堡堡终于不灌水了，冒个泡先。
原帖由 多情狙击手 于 2007-6-25 09:37 发表
灭掉一支什么样的水面舰队需要数百枚反舰弹的齐射???;funk
很简单每波次32枚,任何相邻两个波次的时间间隔不超过5分钟,
一个小时的攻击后,水面上没有一艘舰艇会是漂着的
不说别的，仅现代上的垂臂SJL单发的那种，在被击中前都能拦截7枚超音速反舰导弹。还不包括近程防空跑得作用。一个舰队拦截两个波次64枚导弹还不是和玩一样?垂发系统大大提高了反导的反应速度和发射频率。
原帖由 kony 于 2007-6-25 09:49 发表
不说别的，仅现代上的垂臂SJL单发的那种，在被击中前都能拦截7枚超音速反舰导弹。还不包括近程防空跑得作用。一个舰队拦截两个波次64枚导弹还不是和玩一样?垂发系统大大提高了反导的反应速度和发射频率。
一次齐射两法对掠海导弹的拦截率也就是90%多点，还能确定拦截7枚？知不知道0.9的7次方是多少？不到50%，就是说连续拦截7次只有一般的概率不被击中。
这还是双发齐射，如果同一时间多发导弹来袭，你不可能用双发齐射，单发的拦截率就只有70%多了，用得了7发来确保命中吗？
见鬼,
每相邻两个波次的攻击间隔控制在5分钟之内
一旦拦截成功率达不到100%,
你连人员搜救的机会都没有,更不要说战舰损管了
受损舰艇直接就丧失了战斗能力
就算你拦截成功率破天荒得达到100%,拦截一枚导弹需要的拦截弹平均是四枚
即使是最夸张的情况也要两枚,因为你发现了一枚反舰弹,至少就要发射两枚迎战,
不成功就再补发两枚,拦截一个波次就需要两倍到4倍的弹药消耗,
发射64-128枚拦截弹,这就几乎清空了一个舰队的大半拦截能力,
每5分钟一个波次,一个小时啊!对方舰载机可以在一个小时内发动
发射十几个波次共384枚反舰导弹的攻击,
就算舰队有100%的超级拦截能力,也不可能携带拦截这些导弹所需要的
近千枚甚至更多的弹药用于拦截
你凭什么让一支舰队可以在海面上漂上长达一个小时.:b
每相邻两个波次的攻击间隔控制在5分钟之内
一旦拦截成功率达不到100%,
你连人员搜救的机会都没有,更不要说战舰损管了
受损舰艇直接就丧失了战斗能力
就算你拦截成功率破天荒得达到100%,拦截一枚导弹需要的拦截弹平均是四枚
即使是最夸张的情况也要两枚,因为你发现了一枚反舰弹,至少就要发射两枚迎战,
不成功就再补发两枚,拦截一个波次就需要两倍到4倍的弹药消耗,
发射64-128枚拦截弹,这就几乎清空了一个舰队的大半拦截能力,
每5分钟一个波次,一个小时啊!对方舰载机可以在一个小时内发动
发射十几个波次共384枚反舰导弹的攻击,
就算舰队有100%的超级拦截能力,也不可能携带拦截这些导弹所需要的
近千枚甚至更多的弹药用于拦截
你凭什么让一支舰队可以在海面上漂上长达一个小时.:b
攻击波次平均间隔只有5分钟,根本不可能有机会进行弹药补给,吊运和安装,
就是说你就是编队里配置有补给舰,也没有办法进行弹药补给.:b
我跟本不管你的导弹拦截成功率,哪怕你每次实施拦截都成功都没有用
舰队根本不可能在一支舰载机联队的多波次攻击下支撑下一个小时
一个小时,只需要一个小时,舰艇全部玩完
就是说你就是编队里配置有补给舰,也没有办法进行弹药补给.:b
我跟本不管你的导弹拦截成功率,哪怕你每次实施拦截都成功都没有用
舰队根本不可能在一支舰载机联队的多波次攻击下支撑下一个小时
一个小时,只需要一个小时,舰艇全部玩完
原帖由 多情狙击手 于 2007-6-25 10:19 发表
攻击波次平均间隔只有5分钟,根本不可能有机会进行弹药补给,吊运和安装,
就是说你就是编队里配置有补给舰,也没有办法进行弹药补给.:b
我跟本不管你的导弹拦截成功率,哪怕你每次实施拦截都成功都没有用
舰队根 ...
你算的很辛苦，但是人家说的貌似是2波次的导弹而非飞机。出不了300多枚导弹这么多。所以你的大部发言看让我有点晕。不知道你要表达啥。
航母派终于强大起来了！！！
这也说明，即使进入无人机时代，水面舰艇也无法和空中平台对抗！！！只要还是用飞行器攻击对方，就是航母！！！
这也说明，即使进入无人机时代，水面舰艇也无法和空中平台对抗！！！只要还是用飞行器攻击对方，就是航母！！！
我讲的是"每波次32枚,任何相邻两个波次的时间间隔不超过5分钟每两个波次的"
对于舰载机而言,实际作战时都是分为多波次攻击的.在一个小时攻击里发射300多枚空舰弹
也不是什么难事
所以确实"一个小时的攻击后,水面上没有一艘舰艇会是漂着的"
对于舰载机而言,实际作战时都是分为多波次攻击的.在一个小时攻击里发射300多枚空舰弹
也不是什么难事
所以确实"一个小时的攻击后,水面上没有一艘舰艇会是漂着的"
原帖由 kony 于 2007-6-25 09:49 发表
不说别的，仅现代上的垂臂SJL单发的那种，在被击中前都能拦截7枚超音速反舰导弹。还不包括近程防空跑得作用。一个舰队拦截两个波次64枚导弹还不是和玩一样?垂发系统大大提高了反导的反应速度和发射频率。
这个7枚的数据怎么来的？
]]
现在的反舰导弹高空投放都有250km
======================================
400KM以上的王鱼，厨房，战斧都被华丽地无视了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
======================================
400KM以上的王鱼，厨房，战斧都被华丽地无视了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
目前的 舰空导弹 想在25KM以外，射下掠海高度5-10M的 3倍音速 反舰导弹 基本上很无聊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
而掠海高度5-10M的 3倍音速 反舰导弹 从25KM距离上打到目标只用 华丽地24秒半！！！
而掠海高度5-10M的 3倍音速 反舰导弹 从25KM距离上打到目标只用 华丽地24秒半！！！
防空弹就是拿来对付导弹的，不指望在对方发射前击落飞机。但是你的战斗机难道就那么容易让对方放了弹走路？每回总要让你掉一些的。
老美一个强化单航母群6~8条防空舰，论MK41的坑也有六七百呢，拿三分之一放ESSM的话备弹量上四位数可是一点都不难。现在的宙斯盾能引导的最大在空弹数是24~32枚，主动雷达末导的导弹对火控照射的要求也比较低。所以新的伯克敢不要近防炮。
老美一个强化单航母群6~8条防空舰，论MK41的坑也有六七百呢，拿三分之一放ESSM的话备弹量上四位数可是一点都不难。现在的宙斯盾能引导的最大在空弹数是24~32枚，主动雷达末导的导弹对火控照射的要求也比较低。所以新的伯克敢不要近防炮。
原帖由 JCFERRET 于 2007-6-25 10:50 发表
这个7枚的数据怎么来的？
个人根据俄罗斯的试验结果和SJL的数据计算下来的结果。:D :D 先别驳，我知道错了，拦截率依照SA-N-12来计算也没有这么高的。7枚是现代的极限拦截数量。如果不换垂发且运气够好，7枚是两座SJL单臂拦截的最大值。
原帖由 kony 于 2007-6-25 11:52 发表
个人根据俄罗斯的试验结果和SJL的数据计算下来的结果。:D :D 先别驳，我知道错了，拦截率依照SA-N-12来计算也没有这么高的。7枚是现代的极限拦截数量。如果不换垂发且运气够好，7枚是两座SJL单臂拦截的最大值。
还有对目标的发现距离问题。
如果有了舰队预警机，比如大型的固定翼或者舰载的预警直升机，对拦截的成功率的帮助会增加不少么，偶觉得既然考虑舰队了，这些应该可以算进去吧，即便没大型的固定翼，舰载预警直升机会对这个产生什么作用呢，有人能够指点一下吗。
原帖由 堡堡 于 2007-6-24 18:57 发表
其实别说在A-50M，SU-27P，MIG-31BM，SU-24ER掩护下的Tu-26C可以轻松屠杀没有截击航空兵与歼击航空兵保护的舰队。
哪怕在3架E-2C，3架EA-6B支持下的48架F/A-18E/F仅用哈母/反舰鱼叉/反舰思拉母/反舰战斧就可 ...
不用这么夸张的机群，就4架f16就可以在日空军作战范围外轻松打败十九舰队
真的么．．．能否具体解释一下。
原帖由 JCFERRET 于 2007-6-25 11:59 发表
还有对目标的发现距离问题。
目标发现距离算进去了，SA-N-7的话1KM高度以下的导弹是12公里。12就不清楚了，就知道最大拦截距离增大到38公里应该是对1KM高度以上的飞机拦截的距离。总的来说SJL系列优于标准1，劣于标准2。尤其是反应速度没办法和垂发比。
目前的 舰空导弹 想在25KM以外，射下掠海高度5-10M的 3倍音速 反舰导弹 基本上很无聊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
而掠海高度5-10M的 3倍音速 反舰导弹 从25KM距离上打到目标只用 华丽地24秒半！！！
没有在早期预警机（注意：必须是早期预警机，仅仅预警直生机是不够地），电子战飞机支持的截击航空兵与歼击航空兵保护，水面舰艇就是靶子，而且是死靶子。！！！！！
而掠海高度5-10M的 3倍音速 反舰导弹 从25KM距离上打到目标只用 华丽地24秒半！！！
没有在早期预警机（注意：必须是早期预警机，仅仅预警直生机是不够地），电子战飞机支持的截击航空兵与歼击航空兵保护，水面舰艇就是靶子，而且是死靶子。！！！！！
原帖由 myrainy 于 2007-6-25 12:04 发表
真的么．．．能否具体解释一下。
舰队没有舰载预警机的话很难发现低空战机，战机不需要很低，200-500米高是很容易飞到的，导弹射程也不需要很远，现代反舰弹都在40km以上，还有射程几百km的，可以说，对付没有航母和岸基支援飞机又没有对岸打击能力的舰队，航空兵很轻松的
没必要动不动就饱和，超音速，反卫星，那不是很必要，而且饱和打击难度也很大，ls有人说5分钟一波的反舰弹，一波32发，打足一小时....太无聊了，哪那么多到位的炮仗让你放
水面舰艇凭什么让我的飞机掉一些???
高空飞行到200KM处--低空逼近到60KM处并为导弹装订数据-发射-脱离接触--低空返回--高空返航
导弹连射程内的飞机都看不到,凭什么威胁舰载机的安全???
高空飞行到200KM处--低空逼近到60KM处并为导弹装订数据-发射-脱离接触--低空返回--高空返航
导弹连射程内的飞机都看不到,凭什么威胁舰载机的安全???