超级军网防空导弹反舰战力惊人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:16:27
设想红旗9b可以一弹两用。64单元装56枚红旗9，8枚鹰击18，相当于56枚防空弹加64枚反舰弹。相当于120坑了。真正构成了反舰饱和打击。（64枚弹目前需要8艘驱逐舰）而且亚超结合的18加上弹道多变的红旗9配合起来更加难以拦截，而且防空弹数倍于音速和亚音速弹互补，至于威力方面。速度为2倍，动能就是4倍。完全不用担心威力不够设想红旗9b可以一弹两用。64单元装56枚红旗9，8枚鹰击18，相当于56枚防空弹加64枚反舰弹。相当于120坑了。真正构成了反舰饱和打击。（64枚弹目前需要8艘驱逐舰）而且亚超结合的18加上弹道多变的红旗9配合起来更加难以拦截，而且防空弹数倍于音速和亚音速弹互补，至于威力方面。速度为2倍，动能就是4倍。完全不用担心威力不够
除非固体发射药装药技术突进。不然不可能。
主动头的红酒要兼具反舰功能似乎不难吧？要做哪些技术改动？如果是垂直攻顶模式，现有的导引头能从海浪杂波中识别出舰艇么？
主动头的红酒要兼具反舰功能似乎不难吧？要做哪些技术改动？如果是垂直攻顶模式，现有的导引头能从海浪杂波 ...
这种事情应该问雪雕 哈哈
这种事情应该问雪雕 哈哈
弹头形式就不对
主动头的红酒要兼具反舰功能似乎不难吧？要做哪些技术改动？如果是垂直攻顶模式，现有的导引头能从海浪杂波 ...
当然可以，红酒的高抛弹道拦截海平面十米以下的反舰导弹都能做到，识别个军舰不是啥大问题
改进的话大部分都是软件的问题
当然可以，红酒的高抛弹道拦截海平面十米以下的反舰导弹都能做到，识别个军舰不是啥大问题
改进的话大部分都是软件的问题
当然可以，红酒的高抛弹道拦截海平面十米以下的反舰导弹都能做到，识别个军舰不是啥大问题
改进的话大部 ...
在陆地好像杀伤区下界是25米，海上不知道，可能更低一点，毕竟地面杂波比水面杂波复杂很多，但10米还是有的悬，不过也用不到，打船是够了，船都不矮，红酒战斗部大。
改进的话大部 ...
在陆地好像杀伤区下界是25米，海上不知道，可能更低一点，毕竟地面杂波比水面杂波复杂很多，但10米还是有的悬，不过也用不到，打船是够了，船都不矮，红酒战斗部大。
很难，防空弹和反剪导弹弹头都不一样
未来航空兵 发表于 2016-3-10 13:23
在陆地好像杀伤区下界是25米，海上不知道，可能更低一点，毕竟地面杂波比水面杂波复杂很多，但10米还是有 ...
不知道会用过天顶模式直接穿甲板，还是斜抛弹道。标6不知道是咋干的？
在陆地好像杀伤区下界是25米，海上不知道，可能更低一点，毕竟地面杂波比水面杂波复杂很多，但10米还是有 ...
不知道会用过天顶模式直接穿甲板，还是斜抛弹道。标6不知道是咋干的？
在陆地好像杀伤区下界是25米，海上不知道，可能更低一点，毕竟地面杂波比水面杂波复杂很多，但10米还是有 ...
也要看海况和人品嘛
不是据说红酒测试的时候有出现过跟着目标扎水里的吗hhh
也要看海况和人品嘛
不是据说红酒测试的时候有出现过跟着目标扎水里的吗hhh
不知道会用过天顶模式直接穿甲板，还是斜抛弹道。标6不知道是咋干的？
应该都是普通弹道导弹模式，没啥变轨了。
应该都是普通弹道导弹模式，没啥变轨了。
也要看海况和人品嘛
不是据说红酒测试的时候有出现过跟着目标扎水里的吗hhh
信号识别问题，目标在10米以下可能分不清目标回波和海面杂波了，不过跟着目标从10米以上的超低空追下去对导弹还是没问题的，不过确实海况是重点，而且远程弹也没啥机会抢近程弹的饭碗打掠海导弹。
不是据说红酒测试的时候有出现过跟着目标扎水里的吗hhh
信号识别问题，目标在10米以下可能分不清目标回波和海面杂波了，不过跟着目标从10米以上的超低空追下去对导弹还是没问题的，不过确实海况是重点，而且远程弹也没啥机会抢近程弹的饭碗打掠海导弹。
除非固体发射药装药技术突进。不然不可能。
怎么不可能，曾有八股介绍说红酒当年测试时，第一发打中目标落水，第二发直接钻到水里击中目标残骸。
怎么不可能，曾有八股介绍说红酒当年测试时，第一发打中目标落水，第二发直接钻到水里击中目标残骸。
秦始皇赢政 发表于 2016-3-10 13:58
怎么不可能，曾有八股介绍说红酒当年测试时，第一发打中目标落水，第二发直接钻到水里击中目标残骸。
我说的是一坑两弹，你说的是啥？
怎么不可能，曾有八股介绍说红酒当年测试时，第一发打中目标落水，第二发直接钻到水里击中目标残骸。
我说的是一坑两弹，你说的是啥？
就防空弹的破片战斗部，能打穿战舰的钢板吗？不能！而且远程防空弹价格高昂，攻击战舰费效比很差
还有防空弹以高空弹道模式还是低空弹道模式来攻击战舰？
还有防空弹以高空弹道模式还是低空弹道模式来攻击战舰？
麻烦你再好好看看帖子，楼主什么时候说过一坑两弹了？别告诉我相当于一弹两坑就一定是一弹两坑。
CVN超级航母 发表于 2016-3-10 14:00
我说的是一坑两弹，你说的是啥？
麻烦你再好好看看帖子，楼主什么时候说过一坑两弹了？别告诉我相当于一坑两弹一定是一坑两弹。
CVN超级航母 发表于 2016-3-10 14:00
我说的是一坑两弹，你说的是啥？
麻烦你再好好看看帖子，楼主什么时候说过一坑两弹了？别告诉我相当于一坑两弹一定是一坑两弹。
想象力惊人倒是真的
秦始皇赢政 发表于 2016-3-10 14:20
麻烦你再好好看看帖子，楼主什么时候说过一坑两弹了？别告诉我相当于一弹两坑就一定是一弹两坑。
哦。眼花了。那倒是可以。
麻烦你再好好看看帖子，楼主什么时候说过一坑两弹了？别告诉我相当于一弹两坑就一定是一弹两坑。
哦。眼花了。那倒是可以。
信号识别问题，目标在10米以下可能分不清目标回波和海面杂波了，不过跟着目标从10米以上的超低空追下去对 ...
曾经有军报八股，写的是石家庄舰防空导弹打靶，准确命中十几公里外掠海飞行的靶弹。这种军舰没有装备中近程防空导弹，远程防空导弹就啥活都干了。
曾经有军报八股，写的是石家庄舰防空导弹打靶，准确命中十几公里外掠海飞行的靶弹。这种军舰没有装备中近程防空导弹，远程防空导弹就啥活都干了。
在陆地好像杀伤区下界是25米，海上不知道，可能更低一点，毕竟地面杂波比水面杂波复杂很多，但10米还是有 ...
谁告诉你是25米的，外卖的都是20至25米
谁告诉你是25米的，外卖的都是20至25米
超大战术军盲 发表于 2016-3-10 13:15
当然可以，红酒的高抛弹道拦截海平面十米以下的反舰导弹都能做到，识别个军舰不是啥大问题
改进的话大部 ...
拦截导弹和打击舰艇我记得是有区别的，不是说打高速都可以打低速肯定没问题
防空系统为了防止虚警，会把慢速目标忽略掉，保留高速目标，这样就能实现拦截导弹和飞机，而相比之下，快艇和军舰就属于慢速目标。当年密集阵说要改造成可以打击快艇，首要解决的就是这个逻辑。不过这个问题不大，貌似我国也解决了，巴基斯坦还用这玩意打过恐怖分子小艇来着。
不过，反舰导弹突防有三种，一种是中俄偏好的超高速，一种是美国现在开发的隐身，一种是反舰战斧那种，虽然不隐身，速度也不大，但是通过编程在末段进行复杂机动，让自动拦截系统无法判断轨迹。我不知道标准采用的是那一种。如果速度不快，又因为装药问题无法进行过多的复杂弹道，那很容易被拦截的
还有一点，防空导弹的战斗部威力应该不足以用于反舰，当然，如果是反辐射，专门打击人家雷达的，那又另说。。。。。
当然可以，红酒的高抛弹道拦截海平面十米以下的反舰导弹都能做到，识别个军舰不是啥大问题
改进的话大部 ...
拦截导弹和打击舰艇我记得是有区别的，不是说打高速都可以打低速肯定没问题
防空系统为了防止虚警，会把慢速目标忽略掉，保留高速目标，这样就能实现拦截导弹和飞机，而相比之下，快艇和军舰就属于慢速目标。当年密集阵说要改造成可以打击快艇，首要解决的就是这个逻辑。不过这个问题不大，貌似我国也解决了，巴基斯坦还用这玩意打过恐怖分子小艇来着。
不过，反舰导弹突防有三种，一种是中俄偏好的超高速，一种是美国现在开发的隐身，一种是反舰战斧那种，虽然不隐身，速度也不大，但是通过编程在末段进行复杂机动，让自动拦截系统无法判断轨迹。我不知道标准采用的是那一种。如果速度不快，又因为装药问题无法进行过多的复杂弹道，那很容易被拦截的
还有一点，防空导弹的战斗部威力应该不足以用于反舰，当然，如果是反辐射，专门打击人家雷达的，那又另说。。。。。
搞不清楚说什么。
京V-01126 发表于 2016-3-10 12:50
弹头形式就不对
你说的是战斗部吧，的确，除非是两者兼容的战斗部，否则对大型舰只而言，破片战斗部的毁伤效能有限。
弹头形式就不对
你说的是战斗部吧，的确，除非是两者兼容的战斗部，否则对大型舰只而言，破片战斗部的毁伤效能有限。
未来航空兵 发表于 2016-3-10 13:23
在陆地好像杀伤区下界是25米，海上不知道，可能更低一点，毕竟地面杂波比水面杂波复杂很多，但10米还是有 ...
装上低成本的石墨战斗部，把雷达毁伤就行了。
在陆地好像杀伤区下界是25米，海上不知道，可能更低一点，毕竟地面杂波比水面杂波复杂很多，但10米还是有 ...
装上低成本的石墨战斗部，把雷达毁伤就行了。
这事儿问美帝呗，放空蛋反舰它们最清楚
拦截导弹和打击舰艇我记得是有区别的，不是说打高速都可以打低速肯定没问题
我也一直觉得防空蛋打舰艇没太大价值
至少对中国来说没太大价值
美帝拿来打小吨位舰艇，威力和突防的问题都不是问题
我们的海军，红酒能保护好天空就已经烧高香了……
我也一直觉得防空蛋打舰艇没太大价值
至少对中国来说没太大价值
美帝拿来打小吨位舰艇，威力和突防的问题都不是问题
我们的海军，红酒能保护好天空就已经烧高香了……
谁告诉你是25米的，外卖的都是20至25米
外卖的宣传资料是25米，这个参数应该和自用的没什么差距，在陆地上绝对够用了，因为地面情况很复杂，50~100米就算是导弹超低空的极限了，不会像海里能掠海那么夸张，只是不知道海红旗的参数，应该会好很多。
外卖的宣传资料是25米，这个参数应该和自用的没什么差距，在陆地上绝对够用了，因为地面情况很复杂，50~100米就算是导弹超低空的极限了，不会像海里能掠海那么夸张，只是不知道海红旗的参数，应该会好很多。
装上低成本的石墨战斗部，把雷达毁伤就行了。
这倒是一个思路，不过远程弹好像都有反辐射模式吧，防空导弹的精度打雷达好像也可以。
这倒是一个思路，不过远程弹好像都有反辐射模式吧，防空导弹的精度打雷达好像也可以。
防空导弹打不了舰艇 ，战斗部特性决定她没这威力
要有效反舰，战斗部至少也要100KG高爆，防空弹那点KG的破片战斗部能干啥
gxnnjy 发表于 2016-3-10 19:51
防空导弹打不了舰艇 ，战斗部特性决定她没这威力
好像也几十公斤装药啊
防空导弹打不了舰艇 ，战斗部特性决定她没这威力
好像也几十公斤装药啊
未来航空兵 发表于 2016-3-10 19:37
这倒是一个思路，不过远程弹好像都有反辐射模式吧，防空导弹的精度打雷达好像也可以。
就算被近防系统拦截了，雷达也会受到致命干扰。
这倒是一个思路，不过远程弹好像都有反辐射模式吧，防空导弹的精度打雷达好像也可以。
就算被近防系统拦截了，雷达也会受到致命干扰。
不论其他，就但一个战斗部装药形式和重量，就终结一切讨论。。。
战斗部威力够就可以了。装石墨不妥，因为反而失去了一弹多用的意义。
放空导弹确实能反舰，美国人就用标准1打过舰艇。但是一个是半穿甲战斗部一个是破片战斗部，用来反舰的威力其实是严重不足的。举个例子，88年美伊海战，美国人用标准1打伊朗一艘导弹快艇，那艘排水量只有275吨的快艇中了好几枚标准1（看到的资料从中了2枚到5枚的说法都有），结果最后它是被舰炮击沉的~~很显然如果是正规的反舰导弹，那么小的船应该可以一发入魂。
人家想的是击伤舰艇，看能不能让它短暂退出战斗，你们老想着击沉它。又不是二战？如果真的能击伤对方让它功能缺失，后面可以用真正的反舰蛋击沉，效果还不是一样？想问题干嘛要钻牛角尖？
防空导弹打不了舰艇 ，战斗部特性决定她没这威力
火星来的，别这么肯定，近日，美国“宙斯盾”驱逐舰发射的“ 标准 ”-6导弹防空导弹在测试中成功击中5个目标(包括一艘退役的护卫舰）。
火星来的，别这么肯定，近日，美国“宙斯盾”驱逐舰发射的“ 标准 ”-6导弹防空导弹在测试中成功击中5个目标(包括一艘退役的护卫舰）。
韫椟而藏 发表于 2016-3-11 00:47
火星来的，别这么肯定，近日，美国“宙斯盾”驱逐舰发射的“ 标准 ”-6导弹防空导弹在测试中成 ...
打中和摧毁那是两回事
火星来的，别这么肯定，近日，美国“宙斯盾”驱逐舰发射的“ 标准 ”-6导弹防空导弹在测试中成 ...
打中和摧毁那是两回事
打中和摧毁那是两回事
可以换战斗部的亲
可以换战斗部的亲