超级军网朝鲜半岛核危机杂谈[转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:06:47
《联合早报》
http://www.zaobao.com/yl/yl001_300403.html
于时语
对近日在北京举行的朝鲜、中国和美国三方会谈，原来各界都有不少期待。大家并不是奢望这会马上缓解朝鲜半岛的核危机，而是如《联合早报》社论所言，这是半年前出现新一轮核危机以来，平壤和华盛顿首次直接对话。在国际局势继续动荡的情况下，双方愿意通过对话来解决争执，令人欣慰。
遗憾的是，因为朝方代表直接告诉美方，朝鲜已经拥有核武器，并且已经对用完的核燃料棒进行再加工，三方会谈实在是不欢而散。朝方这一突如其来的宣言，不仅违背它自己向韩国作出的不发展核武的保证，也公开和中国数次三番提出保持朝鲜半岛为无核区的主张唱反调。换言之，朝方的这种举动，实在是给作出重大努力促成这次三方会谈的中国一个很大的没脸。
目前美国军力独步世界，再挟伊拉克战胜余威，睥睨全球，大大地减少了对朝鲜作出外交妥协的余地。此外，原萨达姆政权若隐若现的“大规模杀伤性武器”，是布什政府开战的正式理由。宣传之外，这的确反映了九一一之后美国政策的一个重心，即华盛顿眼中的敌对势力掌握的“大规模杀伤性武器”，是美国国家安全的最大心病。朝鲜不仅上榜布什的“邪恶轴心”，更是美国长期认定的所谓“流氓（或译无赖）国家”。因此平壤核武一日不除，白宫一日无法安枕卧榻。
东亚向传统政治秩序回归
另一方面，朝鲜公开表示已经从伊拉克前政权的覆灭吸取教训：在“大规模杀伤性武器”问题上接受国际监督，仍然不能逃脱美国的军事进攻。所以只有铁了心发展核武器，才能确保自身的最终安全。双方各自这样的心态之下，朝鲜半岛核危机眼看将成为一个死结，并形成对北京外交的极大挑战。
在这一险恶局面之下，有必要暂时撇开短期的细节发展，而检讨一下东北亚的长远地缘政治趋向。
第一，“核危机”究竟是谁的危机？亨廷顿在其名著《文明的冲突和世界秩序的再造》第八章，有一段精辟分析，指出许多韩国人士将北朝鲜的核武视作全体朝鲜人共有，可以用来对付日本的威胁，韩国军民官员期待通过“继承”北朝鲜的核弹，统一后的朝鲜将会具备核能力。韩国政府的表面姿态不论，亨廷顿的上述分析继续有效。
第二，朝鲜金氏父子王朝，固然在短期内仍会具有相当的内聚力和军事战斗力，但是由于其落后的经济体制，以及冥顽不化的个人迷信，这一政权不可能长期维系下去。
第三，韩国的民主制度基本成熟，同时综合国力不断增长。如果核武危机不导致战争，朝鲜半岛最终由韩国掌舵，实现德国式统一，自不待言；即使战争不幸无法避免，朝鲜半岛最终由韩国主导，也是必然结论。
第四，尽管韩国目前最大的安全威胁来自北方，时下的安危系于美国的“保护”。但是随着国民自信的增强，韩国内部的反美情绪却越来越高。去年布什访韩前夕，居然有执政党议员公开称其为“邪恶化身”。新总统卢武铉当选，其实也是依靠了这种反美情绪，以至《华尔街日报》评这一结果是“（北）朝鲜在选举中获胜。”路透社今年也曾报道，民意调查和街头采访均表明，韩国民众对布什的厌恶超过对金正日的反感。
第五，尽管有意识形态和政治制度的巨大差别，以及中国是朝鲜金氏政权的最大施主这一事实，中国和韩国的经济、政治、文化关系却日益密切，以至原本亲美、亲日的前任总统金大中，居然在2002年元旦新年致词中，破天荒地使用与外国盟友的“特殊关系”，来指汉城同北京的友好关系。英国《金融时报》因此以《中韩关系威胁美国影响》为标题发表文章，惊呼两国关系深化，对美国的影响构成威胁。
第六，美国的东亚政策以美日联盟为基石。这一事实不仅在可见的未来不会改变，而且由于目前主导美国外交的“新保守主义”集团，尤其是首脑人物国防部副部长沃尔福威茨，大都是亲日人物，主张扶日制华，美国外交界内的“泛亚派”压倒了“中国派”。这只会使得韩国朝野更加向亚洲大陆倾斜。
总之，各种迹象都表明，东亚正在逐渐向其传统政治秩序回归，中韩千年睦邻同盟关系，便是这一传统秩序的主要特征。
而500年来东亚地缘政治中的一个常数，是中国和朝鲜同盟，对抗来自日本海的外来势力。
统一意味美军驻韩的终结
笔者因此认为，不管朝鲜半岛的风吹浪打，无论核武危机具体如何发展，北京应该如同近年来一样，继续以发展和维系中韩千年睦邻同盟关系，为其东北亚外交的基石。
不少华文论者视朝鲜为避免中国与美国军力直接对峙的缓冲，主张防止金正日政权的垮台，因为这样一来，美军将出现在鸭绿江对岸，威胁中国东北。
这样的看法，无视一个关键事实，即朝鲜半岛的分裂状态，是美军驻扎韩国的先决条件。就是在目前，美军在韩国享有的“治外法权”，被越来越多的韩国民众引为耻辱。卢武铉总统一当选，马上呼吁要修改驻韩美军地位协定，便是最好的例子。
因此不管是通过和平还是军事手段实现，朝鲜半岛的统一意味美军驻韩的终结，绝无疑问。其对台独势力的打击，更不在话下。
由于金正日和布什政府各自的强硬立场，核武危机是否能够和平解决，实在难以逆料。连《经济学家》周刊也认为：尽管华盛顿表面上坚持外交努力，无法排除美国对朝鲜进行出人意料的闪电式先发制人攻击的可能。
对北京来说，自然应该尽一切外交努力，甚至公开对韩国的安全承担国际义务，以避免朝鲜半岛发生新的战争。但是同样重要的，是加强国际公关，在战争无法避免的情况下，维护长远的国际利益。
举例来说，北京因遣返北朝鲜难民问题，不时遭人诟病。其实以金正日政权的不领情，北京完全可以不顾平壤反对，摆出人道主义高姿态，任难民直接前往韩国，把担子撂给汉城。
北朝鲜的灾难性经济状况，国际上和中国国内都尽人皆知，北京没有必要为金正日遮丑，而应该大张旗鼓地宣传中国对维系朝鲜民生作出的巨大人道援助，以获得全体朝鲜人民的感戴。
最后，如亨廷顿的分析，美国要消除朝鲜核武，是为了自身的安全，并不是为了韩国的利益。然而战争一旦发生，损失最大的是全体朝鲜人民。卢武铉政府目前的“危机”感，实在来自于此。此外，除非金正日丧心病狂，美国攻朝后平壤要核反击，最可能的目标是日本。所以北京的反战外交，应该以所有东北亚人民的福祉为宣传重点，以确保中国在本区的长远利益。《联合早报》
http://www.zaobao.com/yl/yl001_300403.html
于时语
对近日在北京举行的朝鲜、中国和美国三方会谈，原来各界都有不少期待。大家并不是奢望这会马上缓解朝鲜半岛的核危机，而是如《联合早报》社论所言，这是半年前出现新一轮核危机以来，平壤和华盛顿首次直接对话。在国际局势继续动荡的情况下，双方愿意通过对话来解决争执，令人欣慰。
遗憾的是，因为朝方代表直接告诉美方，朝鲜已经拥有核武器，并且已经对用完的核燃料棒进行再加工，三方会谈实在是不欢而散。朝方这一突如其来的宣言，不仅违背它自己向韩国作出的不发展核武的保证，也公开和中国数次三番提出保持朝鲜半岛为无核区的主张唱反调。换言之，朝方的这种举动，实在是给作出重大努力促成这次三方会谈的中国一个很大的没脸。
目前美国军力独步世界，再挟伊拉克战胜余威，睥睨全球，大大地减少了对朝鲜作出外交妥协的余地。此外，原萨达姆政权若隐若现的“大规模杀伤性武器”，是布什政府开战的正式理由。宣传之外，这的确反映了九一一之后美国政策的一个重心，即华盛顿眼中的敌对势力掌握的“大规模杀伤性武器”，是美国国家安全的最大心病。朝鲜不仅上榜布什的“邪恶轴心”，更是美国长期认定的所谓“流氓（或译无赖）国家”。因此平壤核武一日不除，白宫一日无法安枕卧榻。
东亚向传统政治秩序回归
另一方面，朝鲜公开表示已经从伊拉克前政权的覆灭吸取教训：在“大规模杀伤性武器”问题上接受国际监督，仍然不能逃脱美国的军事进攻。所以只有铁了心发展核武器，才能确保自身的最终安全。双方各自这样的心态之下，朝鲜半岛核危机眼看将成为一个死结，并形成对北京外交的极大挑战。
在这一险恶局面之下，有必要暂时撇开短期的细节发展，而检讨一下东北亚的长远地缘政治趋向。
第一，“核危机”究竟是谁的危机？亨廷顿在其名著《文明的冲突和世界秩序的再造》第八章，有一段精辟分析，指出许多韩国人士将北朝鲜的核武视作全体朝鲜人共有，可以用来对付日本的威胁，韩国军民官员期待通过“继承”北朝鲜的核弹，统一后的朝鲜将会具备核能力。韩国政府的表面姿态不论，亨廷顿的上述分析继续有效。
第二，朝鲜金氏父子王朝，固然在短期内仍会具有相当的内聚力和军事战斗力，但是由于其落后的经济体制，以及冥顽不化的个人迷信，这一政权不可能长期维系下去。
第三，韩国的民主制度基本成熟，同时综合国力不断增长。如果核武危机不导致战争，朝鲜半岛最终由韩国掌舵，实现德国式统一，自不待言；即使战争不幸无法避免，朝鲜半岛最终由韩国主导，也是必然结论。
第四，尽管韩国目前最大的安全威胁来自北方，时下的安危系于美国的“保护”。但是随着国民自信的增强，韩国内部的反美情绪却越来越高。去年布什访韩前夕，居然有执政党议员公开称其为“邪恶化身”。新总统卢武铉当选，其实也是依靠了这种反美情绪，以至《华尔街日报》评这一结果是“（北）朝鲜在选举中获胜。”路透社今年也曾报道，民意调查和街头采访均表明，韩国民众对布什的厌恶超过对金正日的反感。
第五，尽管有意识形态和政治制度的巨大差别，以及中国是朝鲜金氏政权的最大施主这一事实，中国和韩国的经济、政治、文化关系却日益密切，以至原本亲美、亲日的前任总统金大中，居然在2002年元旦新年致词中，破天荒地使用与外国盟友的“特殊关系”，来指汉城同北京的友好关系。英国《金融时报》因此以《中韩关系威胁美国影响》为标题发表文章，惊呼两国关系深化，对美国的影响构成威胁。
第六，美国的东亚政策以美日联盟为基石。这一事实不仅在可见的未来不会改变，而且由于目前主导美国外交的“新保守主义”集团，尤其是首脑人物国防部副部长沃尔福威茨，大都是亲日人物，主张扶日制华，美国外交界内的“泛亚派”压倒了“中国派”。这只会使得韩国朝野更加向亚洲大陆倾斜。
总之，各种迹象都表明，东亚正在逐渐向其传统政治秩序回归，中韩千年睦邻同盟关系，便是这一传统秩序的主要特征。
而500年来东亚地缘政治中的一个常数，是中国和朝鲜同盟，对抗来自日本海的外来势力。
统一意味美军驻韩的终结
笔者因此认为，不管朝鲜半岛的风吹浪打，无论核武危机具体如何发展，北京应该如同近年来一样，继续以发展和维系中韩千年睦邻同盟关系，为其东北亚外交的基石。
不少华文论者视朝鲜为避免中国与美国军力直接对峙的缓冲，主张防止金正日政权的垮台，因为这样一来，美军将出现在鸭绿江对岸，威胁中国东北。
这样的看法，无视一个关键事实，即朝鲜半岛的分裂状态，是美军驻扎韩国的先决条件。就是在目前，美军在韩国享有的“治外法权”，被越来越多的韩国民众引为耻辱。卢武铉总统一当选，马上呼吁要修改驻韩美军地位协定，便是最好的例子。
因此不管是通过和平还是军事手段实现，朝鲜半岛的统一意味美军驻韩的终结，绝无疑问。其对台独势力的打击，更不在话下。
由于金正日和布什政府各自的强硬立场，核武危机是否能够和平解决，实在难以逆料。连《经济学家》周刊也认为：尽管华盛顿表面上坚持外交努力，无法排除美国对朝鲜进行出人意料的闪电式先发制人攻击的可能。
对北京来说，自然应该尽一切外交努力，甚至公开对韩国的安全承担国际义务，以避免朝鲜半岛发生新的战争。但是同样重要的，是加强国际公关，在战争无法避免的情况下，维护长远的国际利益。
举例来说，北京因遣返北朝鲜难民问题，不时遭人诟病。其实以金正日政权的不领情，北京完全可以不顾平壤反对，摆出人道主义高姿态，任难民直接前往韩国，把担子撂给汉城。
北朝鲜的灾难性经济状况，国际上和中国国内都尽人皆知，北京没有必要为金正日遮丑，而应该大张旗鼓地宣传中国对维系朝鲜民生作出的巨大人道援助，以获得全体朝鲜人民的感戴。
最后，如亨廷顿的分析，美国要消除朝鲜核武，是为了自身的安全，并不是为了韩国的利益。然而战争一旦发生，损失最大的是全体朝鲜人民。卢武铉政府目前的“危机”感，实在来自于此。此外，除非金正日丧心病狂，美国攻朝后平壤要核反击，最可能的目标是日本。所以北京的反战外交，应该以所有东北亚人民的福祉为宣传重点，以确保中国在本区的长远利益。
http://www.zaobao.com/yl/yl001_300403.html
于时语
对近日在北京举行的朝鲜、中国和美国三方会谈，原来各界都有不少期待。大家并不是奢望这会马上缓解朝鲜半岛的核危机，而是如《联合早报》社论所言，这是半年前出现新一轮核危机以来，平壤和华盛顿首次直接对话。在国际局势继续动荡的情况下，双方愿意通过对话来解决争执，令人欣慰。
遗憾的是，因为朝方代表直接告诉美方，朝鲜已经拥有核武器，并且已经对用完的核燃料棒进行再加工，三方会谈实在是不欢而散。朝方这一突如其来的宣言，不仅违背它自己向韩国作出的不发展核武的保证，也公开和中国数次三番提出保持朝鲜半岛为无核区的主张唱反调。换言之，朝方的这种举动，实在是给作出重大努力促成这次三方会谈的中国一个很大的没脸。
目前美国军力独步世界，再挟伊拉克战胜余威，睥睨全球，大大地减少了对朝鲜作出外交妥协的余地。此外，原萨达姆政权若隐若现的“大规模杀伤性武器”，是布什政府开战的正式理由。宣传之外，这的确反映了九一一之后美国政策的一个重心，即华盛顿眼中的敌对势力掌握的“大规模杀伤性武器”，是美国国家安全的最大心病。朝鲜不仅上榜布什的“邪恶轴心”，更是美国长期认定的所谓“流氓（或译无赖）国家”。因此平壤核武一日不除，白宫一日无法安枕卧榻。
东亚向传统政治秩序回归
另一方面，朝鲜公开表示已经从伊拉克前政权的覆灭吸取教训：在“大规模杀伤性武器”问题上接受国际监督，仍然不能逃脱美国的军事进攻。所以只有铁了心发展核武器，才能确保自身的最终安全。双方各自这样的心态之下，朝鲜半岛核危机眼看将成为一个死结，并形成对北京外交的极大挑战。
在这一险恶局面之下，有必要暂时撇开短期的细节发展，而检讨一下东北亚的长远地缘政治趋向。
第一，“核危机”究竟是谁的危机？亨廷顿在其名著《文明的冲突和世界秩序的再造》第八章，有一段精辟分析，指出许多韩国人士将北朝鲜的核武视作全体朝鲜人共有，可以用来对付日本的威胁，韩国军民官员期待通过“继承”北朝鲜的核弹，统一后的朝鲜将会具备核能力。韩国政府的表面姿态不论，亨廷顿的上述分析继续有效。
第二，朝鲜金氏父子王朝，固然在短期内仍会具有相当的内聚力和军事战斗力，但是由于其落后的经济体制，以及冥顽不化的个人迷信，这一政权不可能长期维系下去。
第三，韩国的民主制度基本成熟，同时综合国力不断增长。如果核武危机不导致战争，朝鲜半岛最终由韩国掌舵，实现德国式统一，自不待言；即使战争不幸无法避免，朝鲜半岛最终由韩国主导，也是必然结论。
第四，尽管韩国目前最大的安全威胁来自北方，时下的安危系于美国的“保护”。但是随着国民自信的增强，韩国内部的反美情绪却越来越高。去年布什访韩前夕，居然有执政党议员公开称其为“邪恶化身”。新总统卢武铉当选，其实也是依靠了这种反美情绪，以至《华尔街日报》评这一结果是“（北）朝鲜在选举中获胜。”路透社今年也曾报道，民意调查和街头采访均表明，韩国民众对布什的厌恶超过对金正日的反感。
第五，尽管有意识形态和政治制度的巨大差别，以及中国是朝鲜金氏政权的最大施主这一事实，中国和韩国的经济、政治、文化关系却日益密切，以至原本亲美、亲日的前任总统金大中，居然在2002年元旦新年致词中，破天荒地使用与外国盟友的“特殊关系”，来指汉城同北京的友好关系。英国《金融时报》因此以《中韩关系威胁美国影响》为标题发表文章，惊呼两国关系深化，对美国的影响构成威胁。
第六，美国的东亚政策以美日联盟为基石。这一事实不仅在可见的未来不会改变，而且由于目前主导美国外交的“新保守主义”集团，尤其是首脑人物国防部副部长沃尔福威茨，大都是亲日人物，主张扶日制华，美国外交界内的“泛亚派”压倒了“中国派”。这只会使得韩国朝野更加向亚洲大陆倾斜。
总之，各种迹象都表明，东亚正在逐渐向其传统政治秩序回归，中韩千年睦邻同盟关系，便是这一传统秩序的主要特征。
而500年来东亚地缘政治中的一个常数，是中国和朝鲜同盟，对抗来自日本海的外来势力。
统一意味美军驻韩的终结
笔者因此认为，不管朝鲜半岛的风吹浪打，无论核武危机具体如何发展，北京应该如同近年来一样，继续以发展和维系中韩千年睦邻同盟关系，为其东北亚外交的基石。
不少华文论者视朝鲜为避免中国与美国军力直接对峙的缓冲，主张防止金正日政权的垮台，因为这样一来，美军将出现在鸭绿江对岸，威胁中国东北。
这样的看法，无视一个关键事实，即朝鲜半岛的分裂状态，是美军驻扎韩国的先决条件。就是在目前，美军在韩国享有的“治外法权”，被越来越多的韩国民众引为耻辱。卢武铉总统一当选，马上呼吁要修改驻韩美军地位协定，便是最好的例子。
因此不管是通过和平还是军事手段实现，朝鲜半岛的统一意味美军驻韩的终结，绝无疑问。其对台独势力的打击，更不在话下。
由于金正日和布什政府各自的强硬立场，核武危机是否能够和平解决，实在难以逆料。连《经济学家》周刊也认为：尽管华盛顿表面上坚持外交努力，无法排除美国对朝鲜进行出人意料的闪电式先发制人攻击的可能。
对北京来说，自然应该尽一切外交努力，甚至公开对韩国的安全承担国际义务，以避免朝鲜半岛发生新的战争。但是同样重要的，是加强国际公关，在战争无法避免的情况下，维护长远的国际利益。
举例来说，北京因遣返北朝鲜难民问题，不时遭人诟病。其实以金正日政权的不领情，北京完全可以不顾平壤反对，摆出人道主义高姿态，任难民直接前往韩国，把担子撂给汉城。
北朝鲜的灾难性经济状况，国际上和中国国内都尽人皆知，北京没有必要为金正日遮丑，而应该大张旗鼓地宣传中国对维系朝鲜民生作出的巨大人道援助，以获得全体朝鲜人民的感戴。
最后，如亨廷顿的分析，美国要消除朝鲜核武，是为了自身的安全，并不是为了韩国的利益。然而战争一旦发生，损失最大的是全体朝鲜人民。卢武铉政府目前的“危机”感，实在来自于此。此外，除非金正日丧心病狂，美国攻朝后平壤要核反击，最可能的目标是日本。所以北京的反战外交，应该以所有东北亚人民的福祉为宣传重点，以确保中国在本区的长远利益。《联合早报》
http://www.zaobao.com/yl/yl001_300403.html
于时语
对近日在北京举行的朝鲜、中国和美国三方会谈，原来各界都有不少期待。大家并不是奢望这会马上缓解朝鲜半岛的核危机，而是如《联合早报》社论所言，这是半年前出现新一轮核危机以来，平壤和华盛顿首次直接对话。在国际局势继续动荡的情况下，双方愿意通过对话来解决争执，令人欣慰。
遗憾的是，因为朝方代表直接告诉美方，朝鲜已经拥有核武器，并且已经对用完的核燃料棒进行再加工，三方会谈实在是不欢而散。朝方这一突如其来的宣言，不仅违背它自己向韩国作出的不发展核武的保证，也公开和中国数次三番提出保持朝鲜半岛为无核区的主张唱反调。换言之，朝方的这种举动，实在是给作出重大努力促成这次三方会谈的中国一个很大的没脸。
目前美国军力独步世界，再挟伊拉克战胜余威，睥睨全球，大大地减少了对朝鲜作出外交妥协的余地。此外，原萨达姆政权若隐若现的“大规模杀伤性武器”，是布什政府开战的正式理由。宣传之外，这的确反映了九一一之后美国政策的一个重心，即华盛顿眼中的敌对势力掌握的“大规模杀伤性武器”，是美国国家安全的最大心病。朝鲜不仅上榜布什的“邪恶轴心”，更是美国长期认定的所谓“流氓（或译无赖）国家”。因此平壤核武一日不除，白宫一日无法安枕卧榻。
东亚向传统政治秩序回归
另一方面，朝鲜公开表示已经从伊拉克前政权的覆灭吸取教训：在“大规模杀伤性武器”问题上接受国际监督，仍然不能逃脱美国的军事进攻。所以只有铁了心发展核武器，才能确保自身的最终安全。双方各自这样的心态之下，朝鲜半岛核危机眼看将成为一个死结，并形成对北京外交的极大挑战。
在这一险恶局面之下，有必要暂时撇开短期的细节发展，而检讨一下东北亚的长远地缘政治趋向。
第一，“核危机”究竟是谁的危机？亨廷顿在其名著《文明的冲突和世界秩序的再造》第八章，有一段精辟分析，指出许多韩国人士将北朝鲜的核武视作全体朝鲜人共有，可以用来对付日本的威胁，韩国军民官员期待通过“继承”北朝鲜的核弹，统一后的朝鲜将会具备核能力。韩国政府的表面姿态不论，亨廷顿的上述分析继续有效。
第二，朝鲜金氏父子王朝，固然在短期内仍会具有相当的内聚力和军事战斗力，但是由于其落后的经济体制，以及冥顽不化的个人迷信，这一政权不可能长期维系下去。
第三，韩国的民主制度基本成熟，同时综合国力不断增长。如果核武危机不导致战争，朝鲜半岛最终由韩国掌舵，实现德国式统一，自不待言；即使战争不幸无法避免，朝鲜半岛最终由韩国主导，也是必然结论。
第四，尽管韩国目前最大的安全威胁来自北方，时下的安危系于美国的“保护”。但是随着国民自信的增强，韩国内部的反美情绪却越来越高。去年布什访韩前夕，居然有执政党议员公开称其为“邪恶化身”。新总统卢武铉当选，其实也是依靠了这种反美情绪，以至《华尔街日报》评这一结果是“（北）朝鲜在选举中获胜。”路透社今年也曾报道，民意调查和街头采访均表明，韩国民众对布什的厌恶超过对金正日的反感。
第五，尽管有意识形态和政治制度的巨大差别，以及中国是朝鲜金氏政权的最大施主这一事实，中国和韩国的经济、政治、文化关系却日益密切，以至原本亲美、亲日的前任总统金大中，居然在2002年元旦新年致词中，破天荒地使用与外国盟友的“特殊关系”，来指汉城同北京的友好关系。英国《金融时报》因此以《中韩关系威胁美国影响》为标题发表文章，惊呼两国关系深化，对美国的影响构成威胁。
第六，美国的东亚政策以美日联盟为基石。这一事实不仅在可见的未来不会改变，而且由于目前主导美国外交的“新保守主义”集团，尤其是首脑人物国防部副部长沃尔福威茨，大都是亲日人物，主张扶日制华，美国外交界内的“泛亚派”压倒了“中国派”。这只会使得韩国朝野更加向亚洲大陆倾斜。
总之，各种迹象都表明，东亚正在逐渐向其传统政治秩序回归，中韩千年睦邻同盟关系，便是这一传统秩序的主要特征。
而500年来东亚地缘政治中的一个常数，是中国和朝鲜同盟，对抗来自日本海的外来势力。
统一意味美军驻韩的终结
笔者因此认为，不管朝鲜半岛的风吹浪打，无论核武危机具体如何发展，北京应该如同近年来一样，继续以发展和维系中韩千年睦邻同盟关系，为其东北亚外交的基石。
不少华文论者视朝鲜为避免中国与美国军力直接对峙的缓冲，主张防止金正日政权的垮台，因为这样一来，美军将出现在鸭绿江对岸，威胁中国东北。
这样的看法，无视一个关键事实，即朝鲜半岛的分裂状态，是美军驻扎韩国的先决条件。就是在目前，美军在韩国享有的“治外法权”，被越来越多的韩国民众引为耻辱。卢武铉总统一当选，马上呼吁要修改驻韩美军地位协定，便是最好的例子。
因此不管是通过和平还是军事手段实现，朝鲜半岛的统一意味美军驻韩的终结，绝无疑问。其对台独势力的打击，更不在话下。
由于金正日和布什政府各自的强硬立场，核武危机是否能够和平解决，实在难以逆料。连《经济学家》周刊也认为：尽管华盛顿表面上坚持外交努力，无法排除美国对朝鲜进行出人意料的闪电式先发制人攻击的可能。
对北京来说，自然应该尽一切外交努力，甚至公开对韩国的安全承担国际义务，以避免朝鲜半岛发生新的战争。但是同样重要的，是加强国际公关，在战争无法避免的情况下，维护长远的国际利益。
举例来说，北京因遣返北朝鲜难民问题，不时遭人诟病。其实以金正日政权的不领情，北京完全可以不顾平壤反对，摆出人道主义高姿态，任难民直接前往韩国，把担子撂给汉城。
北朝鲜的灾难性经济状况，国际上和中国国内都尽人皆知，北京没有必要为金正日遮丑，而应该大张旗鼓地宣传中国对维系朝鲜民生作出的巨大人道援助，以获得全体朝鲜人民的感戴。
最后，如亨廷顿的分析，美国要消除朝鲜核武，是为了自身的安全，并不是为了韩国的利益。然而战争一旦发生，损失最大的是全体朝鲜人民。卢武铉政府目前的“危机”感，实在来自于此。此外，除非金正日丧心病狂，美国攻朝后平壤要核反击，最可能的目标是日本。所以北京的反战外交，应该以所有东北亚人民的福祉为宣传重点，以确保中国在本区的长远利益。
以下是引用虾米在2003-4-30 11:06:52的发言：
遗憾的是，因为朝方代表直接告诉美方，朝鲜已经拥有核武器，并且已经对用完的核燃料棒进行再加工，三方会谈实在是不欢而散。朝方这一突如其来的宣言，不仅违背它自己向韩国作出的不发展核武的保证，也公开和中国数次三番提出保持朝鲜半岛为无核区的主张唱反调。换言之，朝方的这种举动，实在是给作出重大努力促成这次三方会谈的中国一个很大的没脸。
不是说了是假的么~？
但是在现阶段，朝鲜的判断出了一些问题：
1，朝鲜一直在用特殊的手段来争取外汇，保证自己国计民生，现在的核武器的出现，实际上将加剧经济的崩溃
2，与中国的交恶，这可是朝鲜最大的失误，我知道朝鲜投降了俄国，以为这样就能保证自己的安全，可是存在的疑问是：
i,俄国会有多大的决心保证朝鲜的利益
ii,俄国在朝鲜有多大的利益，这是本质，可是现在还看不出来！
iii,俄国有多大的实力保证朝鲜的安全，就是说能有多大的实力保证美国不过分侵害朝鲜的主权
可惜到目前看来，这些疑问没有任何一个可以解决
俄国是在经济复苏，可是这种复苏的本质是一种垄断企业的复苏，这样对国家经济的影响实际上是负面大于正面的。可以预料到：俄国将不得不对经济加强宏观调控，这样就存在了政治上层和经济上层的分争，所以说俄国在一段时间内还不能对东亚的地缘政治产生主要的影响。而且由于地域，战略的原因，也将削弱俄国的决心。
据我所知：小金对原来的苏联有一种执著的狂热，反而对中国充满戒心，这或许会影响他的判断力吧！
3，朝鲜有多大的军事和科技力量来保证核设施正常的运转，而且朝鲜的核设施是很长时间以前的，如果朝鲜没有一个像中国那样的留学生集团保证自己的科研力量，那么他的核武器就是一句空话！
到目前为止，根本没有听到有关朝鲜核爆炸的消息，连相关的地震，大气演变都没有，试问：朝鲜在哪里试验！
4，朝鲜的国内的情况，我不相信朝鲜没有反对派，没有所谓的忧国忧民之士，对于一个有着优良传统的国家，怎么可能没有人反对他的统治！
由以上可知：我对朝鲜的有核武器表示怀疑！
我对朝鲜的前途表示担忧！
但是我更对我国的地缘政治表示担心！
1，朝鲜一直在用特殊的手段来争取外汇，保证自己国计民生，现在的核武器的出现，实际上将加剧经济的崩溃
2，与中国的交恶，这可是朝鲜最大的失误，我知道朝鲜投降了俄国，以为这样就能保证自己的安全，可是存在的疑问是：
i,俄国会有多大的决心保证朝鲜的利益
ii,俄国在朝鲜有多大的利益，这是本质，可是现在还看不出来！
iii,俄国有多大的实力保证朝鲜的安全，就是说能有多大的实力保证美国不过分侵害朝鲜的主权
可惜到目前看来，这些疑问没有任何一个可以解决
俄国是在经济复苏，可是这种复苏的本质是一种垄断企业的复苏，这样对国家经济的影响实际上是负面大于正面的。可以预料到：俄国将不得不对经济加强宏观调控，这样就存在了政治上层和经济上层的分争，所以说俄国在一段时间内还不能对东亚的地缘政治产生主要的影响。而且由于地域，战略的原因，也将削弱俄国的决心。
据我所知：小金对原来的苏联有一种执著的狂热，反而对中国充满戒心，这或许会影响他的判断力吧！
3，朝鲜有多大的军事和科技力量来保证核设施正常的运转，而且朝鲜的核设施是很长时间以前的，如果朝鲜没有一个像中国那样的留学生集团保证自己的科研力量，那么他的核武器就是一句空话！
到目前为止，根本没有听到有关朝鲜核爆炸的消息，连相关的地震，大气演变都没有，试问：朝鲜在哪里试验！
4，朝鲜的国内的情况，我不相信朝鲜没有反对派，没有所谓的忧国忧民之士，对于一个有着优良传统的国家，怎么可能没有人反对他的统治！
由以上可知：我对朝鲜的有核武器表示怀疑！
我对朝鲜的前途表示担忧！
但是我更对我国的地缘政治表示担心！