我对23mm链炮的看法[讨论]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:49:34
研制23链炮的目的,是提供一种远优于12.7毫米机枪的轻型车载武器,在此意义上,目前个人认为还没有一种同类武器可以超过它。在初速上,它比12.7、14.5毫米机枪弹要低但是其大得多的弹丸质量赋予它更大的威力,只不过初速和射速的降低影响对空射击,可是现在12.7、14.5mm机枪对空射击还有多少效能呢?对武直,多发12.7、14.5也比不上一发23穿甲弹吧?(这也是为什么我对发展14.5mm机枪没有了多少兴趣的原因);同时,其初速却远胜于各种30、35、40榴弹发射器,而且可以弥补我军35mm榴弹发射器火力持续性的不足。从这个意义上,个人认为它是一个非常不错的设计,它和5.8mm通用机枪是一对黄金组合,同时,我设想把咱们的装甲人员输送车上的12.7mm机枪换成它,可以大大提高机械化部队的火力。
      也许有人认为我陆军小口径火炮明显是要以25为标准,只有各种战机是用23炮,而且显然炮弹和23链炮不通用(链炮的初速低多了),这又增加了后勤的负担。但是我认为,23链炮可以成为和霉菌25榴弹一样的设计,通过使用智能弹药,提供强大的杀伤火力,下可取代14.5mm机枪,上甚至可以取代部分35榴弹发射器,当然,步兵连的12.7mm机枪和35榴弹是不能取代的。所以我认为与其不使用链炮,还不如停止发展14.5mm高机。
      以上是个人看法,欢迎讨论![em01]研制23链炮的目的,是提供一种远优于12.7毫米机枪的轻型车载武器,在此意义上,目前个人认为还没有一种同类武器可以超过它。在初速上,它比12.7、14.5毫米机枪弹要低但是其大得多的弹丸质量赋予它更大的威力,只不过初速和射速的降低影响对空射击,可是现在12.7、14.5mm机枪对空射击还有多少效能呢?对武直,多发12.7、14.5也比不上一发23穿甲弹吧?(这也是为什么我对发展14.5mm机枪没有了多少兴趣的原因);同时,其初速却远胜于各种30、35、40榴弹发射器,而且可以弥补我军35mm榴弹发射器火力持续性的不足。从这个意义上,个人认为它是一个非常不错的设计,它和5.8mm通用机枪是一对黄金组合,同时,我设想把咱们的装甲人员输送车上的12.7mm机枪换成它,可以大大提高机械化部队的火力。
      也许有人认为我陆军小口径火炮明显是要以25为标准,只有各种战机是用23炮,而且显然炮弹和23链炮不通用(链炮的初速低多了),这又增加了后勤的负担。但是我认为,23链炮可以成为和霉菌25榴弹一样的设计,通过使用智能弹药,提供强大的杀伤火力,下可取代14.5mm机枪,上甚至可以取代部分35榴弹发射器,当然,步兵连的12.7mm机枪和35榴弹是不能取代的。所以我认为与其不使用链炮,还不如停止发展14.5mm高机。
      以上是个人看法,欢迎讨论![em01]
同意ING
别看广告,要看疗效,
不如用25的,弹药通用。
23mm链炮看图是装备武警的,是对付谁的?我建议对付东突!!!!
25mm高炮的后坐力可比那个23mm要大的多,根本无法装车,23炮主要起的是原来高机的作用
我的看法和54060一样,不过我觉得23发射榴弹的作用是高机不具备的
装甲人员输送车装这个没用,又不是步兵战车,只要有基本的自卫能力就可以了
我军到底视23炮装备数量多还是25炮装备数量多?能否再23和25之间统一用1种炮?
是啊  搞复杂了不好
原来反坦克炮就有 100  105  120  125 搞这么多 都不知道说他们什么好
个人倾向25mm高炮!!!
也许是空军剩下的23mm弹药太多,没地方花掉,不舍得仍,于是都堆给陆军了  :)
看这一期的QBQ上,英国的突击车装的30炮,重量比23炮还轻,威力还大。是不是计算重量的方式不同。
看到不少新人在这里讨论,非常感兴趣,其实这里面大家有不少误解。
首先要说的是23链炮是用来装备空降兵的,兵器上上的是北方公司几个武警的照片,可能误导大家了,空降兵由空军负责管理,所以口径向空军靠拢。
至于25炮,有人说不能装车,这是不对的,25炮早在88年就正式装备了,目前是我国装甲车的主力炮,我以前发过这方面帖子,照片很多我就不说了,23和25曾经为成为装甲车的载炮竞争过,不过后来25威力大,选了25,所以贴主的设想很好,但是我们的装甲车用25,也许贴主没注意过,91式轮式装甲车和85步战用的都是25炮,已经生产了近千辆了。
还要说明的是陆军装甲车用的25速射加农炮和25高炮不是一回事,至于35榴弹发射器和25或者23不存在谁替代谁的问题,35主要进行面杀伤,23、25主要是点打击。至于12。7高机还会在大部分装甲车上保留
装甲车载炮个人觉得用新技术制造的37炮比较好,榴弹发射器用40比较好
37对于步战还可以,对于装甲车似乎后坐力是问题
那要看是什么样的步战和装甲车
TO :唯物
我知道有履带和轮式步战用25,可是那个25的后坐对吉普一类的轻型车辆会不会太厉害了(求教)
23要发射爆破榴弹难道不好使吗?
当然我也希望可以减少后勤的负担,只不过是希望在减轻负担的同时增强火力罢了。
以下是引用ddg167在2003-4-7 20:39:20的发言:
TO :唯物
我知道有履带和轮式步战用25,可是那个25的后坐对吉普一类的轻型车辆会不会太厉害了(求教)
23要发射爆破榴弹难道不好使吗?
当然我也希望可以减少后勤的负担,只不过是希望在减轻负担的同时增强火力罢了。

我们看到的25设计没有考虑过上一般车辆的问题,25、23可以发射爆破榴弹,但不如35榴弹发射器好,35榴弹发射器榴弹的弹片散布面很大。散布面大,杀伤力也大,就象弹雨一样。23目前也只是在空降军少量试用,很少。23能设计出来,25也能设计出来,对于步兵支援火力来说,超过1000米的射程并不重要,关键是在500米内杀伤力大,35榴弹发射器比这些炮要合适。还有弹药成本的问题。25、23更适合作为点打击,比如对付车辆、直升飞机
从目前来看,23链炮初速比25炮低不少,加上23弹丸比25弹丸轻一些,所以23链炮的炮口动能和后坐力都比25炮小很多,这样才可以安装到吉普车这类几吨重的车辆上.要是大家都发射榴弹支援步兵,40毫米口径榴弹发射器更理想
40毫米口径榴弹发射器整个系统比35毫米重1.4倍,所以我国坚持35毫米口径
但是榴弹有这样一个缺陷,即初速低,如果对远距离目标射击,其命中率肯定和23、25没得比
当然,如果设计25炮来取代23我觉得应该更好。
25也可以上吉普的。
空军的一小撮在搞对抗!
以下是引用问答无用在2003-4-8 21:06:06的发言:
25也可以上吉普的。
空军的一小撮在搞对抗!
要25上吉普不是不行,但是需要大大降低炮口动能才可以满足减少后坐力的需要.空军没有25炮,但是有大量库存23炮弹,所以上23口径是必然的
23mm应是装备空降部队或快反部队的
以下是引用唯物在2003-4-8 19:51:16的发言:
40毫米口径榴弹发射器整个系统比35毫米重1.4倍,所以我国坚持35毫米口径
那么40榴的炮口动能和弹丸重量/射程是35榴的多少倍?
我当然知道可以装在装甲车上。但25炮难道可以装在国产旱马车上,25炮如果要装车的话,恐怕其弹药是不能通用。为何要用23mm我想可能是用空军航炮炮弹的原因。
国产25的原形是厄立孔的KBB,80倍径,弹比米国的25链和KBA长,单炮比23重一倍,但改一下还是可以装吉普车的,23链是直升机用的,可以把口径改一下,或改一下大毒蛇。
23是该淘汰的东西,战斗机的机炮和23链是不同的。
我的看法是~ 这个23炮底缘和145机枪相同~ 就是说同样大的弹箱,装145和23的数量是相等的~!!!!  
非常适合遥控武器站使用~!!  重量轻,后坐力小,弹道较低伸弹药会爆炸~!! 完美,绝对胜过127+35榴的组合~!!  配合长钉mr反装甲更是锦上添花~!!
这坟挖的......
问题是这个23链炮用在什么平台上呢?现在看到最多的是装在空降军、军区特种大队的吉普上。

目前投入实战最多的武器站就是驻伊美军的斯瑞克,装12.7毫米重机枪;但斯瑞克旅在伊拉克打的是治安战,有美军报告曾提到,在城镇里打武装分子用12.7机枪都嫌威力过大。
不会~ 美军还在上面装标枪导弹和mk19 40mm榴弹发射器~
空军的23炮应该和陆军不一样吧~   

25mm的话,就如同m307~ 初速425m~ 更轻,后坐力更小~ 不过弹道比23高,比35低~ 给摩托山地步兵用应该更合适~
我也觉得弹药通用是个问题。
和谁通用? 为啥要通用?? 25炮应该在我军的装备中消失~!  30的也不行~  35前途无量~   145最好也由23取代~~ 打飞机用导弹~
23炮黑叔叔也用上了
记得有一期的轻兵上说过,23链式炮我们搞过,而且还是外能源的那种,但效果比14.5高机好不到哪儿去,重量却要大很多,所以没有普及下去。
车载轻武器的射击效果不能完全看枪本身,枪架至关重要!!!
12.7和14.5机的后座力对一般结构的枪架来说是个大考验,精度问题主要由枪架的弹性形变影响。口径一味+大会导致不良影响。
国产14.5威力接近国外一般的20毫米炮
还是可以的,不必撤掉
是不是23mm链炮和23mm航炮的弹药不通用,25mm高炮和25mm陆炮的弹药不通用?一共有四种弹药?谁来给俺科普一下?