DDG1000对空雷达为何不强？

这个问题斯诺登同志会微博问答

这个不好说，

经费不足~~

引领潮流的舰

1，省钱，DDG1000是由海向陆思想的产物，主业是对陆地目标进行攻击，对空不是它的业务
2，项目风险控制，DDG1000采用了很多尚需技术验证的先进设备，砍掉一些次要的，有利于项目风险控制

meloncumt 发表于 2013-9-27 22:54
1，省钱，DDG1000是由海向陆思想的产物，主业是对陆地目标进行攻击，对空不是它的业务
2，项目风险控制，D ...
CVN78上的AMDR雷达技术不成熟吗？

DDG-1000本打算安装的是同福特级航母一样的双波段雷达（DBR）包括S波段的SPY-4体搜索雷达（VSR）和X波段的SPY-3多功能雷达，但是DDG-1000在最初规划的主要任务并不包括反弹道导弹任务，VSR没有反导能力，该任务是由CG(X)巡洋舰完成的，但是CG(X)被砍掉了，任务由装备有AMDR的伯克三接替，DDG-1000也砍得只剩下3艘，显然再为价格高昂的DDG-1000装备没有反导能力DBR将极大的浪费资源，所以首艘下水的DDG-1000将只装备X波段的SPY-3雷达，之后将搭载AMDR雷达使其也具备反弹道导弹的能力



DDG-1000本打算安装的是同福特级航母一样的双波段雷达（DBR）包括S波段的SPY-4体搜索雷达（VSR）和X波段的SPY-3多功能雷达，但是DDG-1000在最初规划的主要任务并不包括反弹道导弹任务，VSR没有反导能力，该任务是由CG(X)巡洋舰完成的，但是CG(X)被砍掉了，任务由装备有AMDR的伯克三接替，DDG-1000也砍得只剩下3艘，显然再为价格高昂的DDG-1000装备没有反导能力DBR将极大的浪费资源，所以首艘下水的DDG-1000将只装备X波段的SPY-3雷达，之后将搭载AMDR雷达使其也具备反弹道导弹的能力

笑脸男人 发表于 2013-9-27 23:00
DDG-1000本打算安装的是同福特级航母一样的双波段雷达（DBR）包括S波段的SPY-4和X波段的SPY-3，但是DDG-100 ...
不改变舰桥结构的条件下，DDG1000是否具备升级成为AMDR雷达的能力？

平板电脑 发表于 2013-9-27 23:03
不改变舰桥结构的条件下，DDG1000是否具备升级成为AMDR雷达的能力？
DDG-1000可以比伯克三安装更大尺寸的AMDR雷达

笑脸男人 发表于 2013-9-27 23:12
DDG-1000可以比伯克三安装更大尺寸的AMDR雷达
DDG-1000暂无搭配AMDR-S的计划吧？

这是要装多少炮弹啊！

被国会减配了

都砍成只剩下几艘了还差这点钱

应该保留位置了，以后有钱了再装呗

应该是一步一步的老吧。。。。。。。。

笑脸男人 发表于 2013-9-27 23:12
DDG-1000可以比伯克三安装更大尺寸的AMDR雷达
我觉得应该是为了以后换更好的雷达

笑脸男人 发表于 2013-9-27 23:00
DDG-1000本打算安装的是同福特级航母一样的双波段雷达（DBR）包括S波段的SPY-4体搜索雷达（VSR）和X波段的S ...
应该是这个意思，。。。。。。。。。现在地方还空着，为了后来更好的玩意。。。。。。。。。。

地主家没有余粮了

笑脸男人 发表于 2013-9-27 23:00
DDG-1000本打算安装的是同福特级航母一样的双波段雷达（DBR）包括S波段的SPY-4体搜索雷达（VSR）和X波段的S ...
哦，是这样

母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-28 08:42
应该是这个意思，。。。。。。。。。现在地方还空着，为了后来更好的玩意。。。。。。。。。。

角色不是了
后来的雷达也不会是去揽反导，而是性能更强的满足既有任务。

百臂巨人 发表于 2013-9-28 09:23
角色不是了
后来的雷达也不会是去揽反导，而是性能更强的满足既有任务。
我觉得会朝反导发展，，，，，，，，，DDG1000不会跑到海岸边上，，，，，，反正那个发射管是可以随意组装导弹的，，，，，，，，，

百臂巨人 发表于 2013-9-28 09:23
角色不是了
后来的雷达也不会是去揽反导，而是性能更强的满足既有任务。
未来美国的计划还是要根据博客3和DDG1000发展出他们新一代的防空反导舰出来。。。。。。。。

现在忽然感觉DDG1000的大起降甲板比较好。。。。。。。。。。

笑脸男人 发表于 2013-9-27 23:12
DDG-1000可以比伯克三安装更大尺寸的AMDR雷达
我去，那DDG1000就太狠了，DDG1000如果造多了，比伯克III威胁还大啊。

百臂巨人 发表于 2013-9-28 09:23
角色不是了
后来的雷达也不会是去揽反导，而是性能更强的满足既有任务。
把DDG1000的炮减去一个，，，，增加点发射管，，，，，上最新的反导雷达，，，，反正现在也是空缺的，，，，，不是就CG(X)再生么，，，，，，，，，，，

母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-28 09:29
我觉得会朝反导发展，，，，，，，，，DDG1000不会跑到海岸边上，，，，，，反正那个发射管是可以随意组 ...
为什么不跑岸边上，这是一个隐身的，可以从视距外进行每分钟40发智能炮弹轰炸的系统。

百臂巨人 发表于 2013-9-28 09:34
为什么不跑岸边上，这是一个隐身的，可以从视距外进行每分钟40发智能炮弹轰炸的系统。
把DDG1000的炮减去一个，，，，增加点发射管，，，，，上最新的反导雷达，，，，反正现在也是空缺的，，，，，不是就CG(X)再生么，，，，，，，，，，，

跑到岸边上，哎，，那个电磁炮还不行啊，，，，装的俩炮是不是原来设想的泡泡，泡泡不给力啊，，，，，，，，

百臂巨人 发表于 2013-9-28 09:34
为什么不跑岸边上，这是一个隐身的，可以从视距外进行每分钟40发智能炮弹轰炸的系统。
再说了，随着中国的海军的崛起，，，，，美国的重点我觉得应该发生变化吧。。。。。。。。。。。

母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-28 09:33
把DDG1000的炮减去一个，，，，增加点发射管，，，，，上最新的反导雷达，，，，反正现在也是空缺的，， ...
CG(X)报价也就60亿，这40亿基础再换个让伯克价格翻倍的雷达，还重造个船头。
那真不如直接造CG(X)了。

百臂巨人 发表于 2013-9-28 09:37
CG(X)报价也就60亿，这40亿基础再换个让伯克价格翻倍的雷达，还重造个船头。
那真不如直接造CG(X)了。
船头不换也行啊，，，，，，，，，，，CG吨位太大了吧？？？？？？？

母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-28 09:37
再说了，随着中国的海军的崛起，，，，，美国的重点我觉得应该发生变化吧。。。。。。。。。。。
多造伯克3不是一样的么？

百臂巨人 发表于 2013-9-28 09:39
多造伯克3不是一样的么？
这就看美帝的DDG1000服役以后效果如何了，，，，，，就算博客3也是脱胎换骨了。。。。。。。

也是挂狗头卖羊肉，，，，，，，，，

好比超级大黄蜂，都可以完全给一个新型号

百臂巨人 发表于 2013-9-28 09:39
多造伯克3不是一样的么？
我觉得未来防空反导驱逐舰，无人机上舰是重点发展对象了，发射管就控制在100个左右了。。。。

现在美国研制那个新型无人机。。。可以配置攻击导弹，，，，反潜设备。。。。

现在还是侦察功能，，，，，叫侦察兵。。。。？？？？？

看看DDG1000的那个大的飞行甲板。。。。。。。。。。

百臂巨人 发表于 2013-9-28 09:34
为什么不跑岸边上，这是一个隐身的，可以从视距外进行每分钟40发智能炮弹轰炸的系统。

看看这个。。。。。。。。我觉得用无人机去跑到岸边去攻击会不会更好些，，，，，，，，

DENOOO 发表于 2013-9-28 00:09
DDG-1000暂无搭配AMDR-S的计划吧？
http://www.defenseindustrydaily. ... l-band-radar-05682/

June 2/10: DDG 1000 loses DBR. As expected, the Pentagon this week certifies that the DDG-1000 destroyer program is vital to national security, and must not be terminated, despite R&D loaded per-ship cost increases that put it over Nunn-McCurdy’s legislated limit. There will be at least one important change, however: the S-band SPY-4 Volume Search Radar will be deleted from the DDG-1000′s DBR.

Performance has met expectations, but cost increases reportedly forced the Navy into a cost/benefit decision. The Navy would not release numbers, but reports indicate possible savings of $100-200 million for each of the planned 3 ships. The X-band SPY-3 has reportedly exceeded technical expectations, and will receive upgrades to give it better volume search capability. The move will save weight and space by removing SPY-4 aperture, power, and cooling systems, and may create an opportunity for Raytheon’s SPY-3 to be upgraded for ballistic missile defense – or replaced by the winner of the BMD-capable AMDR dual-band radar competition.

The full DBR will be retained on the USS Gerald R. Ford [CVN 78] aircraft carrier, as the SPY-4 replaces 2 air search radars and will be the primary air traffic control radar. No decision has been made for CVN 79 onward, however, and AMDR’s potential scalability may make it attractive there as well.

http://www.navytimes.com/article ... ar-could-save-money

"Given that the Navy is engaged in the AMDR competition for the future S-band radar, why spend the money on a three- or four-of-a-kind approach to create these one-offs, when in fact, in about the same schedule, you can have a fairly good match to whatever comes out of the AMDR program?" the industry source said.

"You could do it," a technical source said. "If Zumwalt were to stay around and take on a BMD mission, it's certainly an option."

Raytheon, Northrop Grumman and Lockheed Martin bid for the AMDR contract in April, and the Navy is considering whether to downselect to one or two competitors or move ahead with all three. An announcement could come as early as September, according to the industry source.

The same technical source, however, noted that the Navy is requiring the AMDR phased array to fit into the 12-foot hole that currently houses the Aegis system's SPY-1 radar, and the VSR.

笑脸男人 发表于 2013-9-28 09:58
http://www.defenseindustrydaily.com/amdr-competition-the-usas-next-dual-band-radar-05682/

June  ...
哥我英文不行啊，，，，，，，，，，呵呵

母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-9-28 10:00
哥我英文不行啊，，，，，，，，，，呵呵
用GOOGLE翻译，大部分都能看懂的

笑脸男人 发表于 2013-9-28 10:02
用GOOGLE翻译，大部分都能看懂的
哎，，，，，，，，，咋不能直接说汉文啊，，，，，，，，，，

笑脸男人 发表于 2013-9-28 10:02
用GOOGLE翻译，大部分都能看懂的
看完了，没有明白表达的意思。。。。。。。。。。。。。。意思是新一代雷达还没有造出来？？？先用老雷达应急？？？？？