关于THAAD：要禁止美军的THAAD，但是放行韩军的THAAD

批评PLA好久了，我如今为他们说句话。
曹县要爆核弹，韩国要部署THADD，对TG有影响吗？有的。
但是说这是TG外交失误的……貌似对TG要求有点高。

曹县是独立自主的国家，不是TG的奴仆；韩国是不太那么独立自主的国家，是奴仆但不是TG的奴仆。就这么俩国家，要怎么整都可谓天要下雨娘要嫁人……TG为什么要躺枪？
曹县搞核弹，那是因为曹县的安全环境恶化，需要搞核弹；没有核弹又跟MD对着干的国家，前车之鉴似乎都不太好。韩国要THAAD，那是因为韩国需要THAAD，要不然面对曹县的核弹，岂不是一点安全感都没有？没有对着搞核武就算是克制的了。

所以无论是曹县的核弹还是韩国的THAAD，如果TG以强硬的态度（话说现在的TG貌似也不能指望他们强硬）压制其安全需求，那就相当于强行命令一个谁去死……并不能奏效，还有极大的几率引起反弹……就像当年苏修的干涉引发TG的反弹那样。

所以不要硬来，要巧妙梳理其间的关系：韩国是为了防曹县，MD才是为了塞私货进韩国；所以对于TG而言，隶属于韩军的THAAD其实无关紧要……但是隶属于美军的THAAD那就可能造成战略层面的风险了。既然这样，那不如来个选择性放行：只放韩军的THAAD满足韩国的安全需求，而对美军的THAAD尽力阻拦。批评PLA好久了，我如今为他们说句话。
曹县要爆核弹，韩国要部署THADD，对TG有影响吗？有的。
但是说这是TG外交失误的……貌似对TG要求有点高。

曹县是独立自主的国家，不是TG的奴仆；韩国是不太那么独立自主的国家，是奴仆但不是TG的奴仆。就这么俩国家，要怎么整都可谓天要下雨娘要嫁人……TG为什么要躺枪？
曹县搞核弹，那是因为曹县的安全环境恶化，需要搞核弹；没有核弹又跟MD对着干的国家，前车之鉴似乎都不太好。韩国要THAAD，那是因为韩国需要THAAD，要不然面对曹县的核弹，岂不是一点安全感都没有？没有对着搞核武就算是克制的了。

所以无论是曹县的核弹还是韩国的THAAD，如果TG以强硬的态度（话说现在的TG貌似也不能指望他们强硬）压制其安全需求，那就相当于强行命令一个谁去死……并不能奏效，还有极大的几率引起反弹……就像当年苏修的干涉引发TG的反弹那样。

所以不要硬来，要巧妙梳理其间的关系：韩国是为了防曹县，MD才是为了塞私货进韩国；所以对于TG而言，隶属于韩军的THAAD其实无关紧要……但是隶属于美军的THAAD那就可能造成战略层面的风险了。既然这样，那不如来个选择性放行：只放韩军的THAAD满足韩国的安全需求，而对美军的THAAD尽力阻拦。