超级军网THAAD是干啥的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:15:51
看了一个白痴帖，认为阿联酋买THAAD太贵了。呵呵！看来在号称有点水平的CD，许多人连THAAD到底是干啥的都不知道。看来普及工作很重要啊！看了一个白痴帖，认为阿联酋买THAAD太贵了。呵呵！看来在号称有点水平的CD，许多人连THAAD到底是干啥的都不知道。看来普及工作很重要啊！
哈～THAAD是防空滴～～;P ;P
THAAD;P
THAAD！
这张图，取个蛊惑的标题，绝对可以让精英门户网站的愤愤们高潮迭起！
这张图，取个蛊惑的标题，绝对可以让精英门户网站的愤愤们高潮迭起！
上面那个图明显就是印度人嘛
原帖由 双基KEI 于 2008-9-14 19:58 发表
看了一个白痴帖，认为阿联酋买THAAD太贵了。呵呵！看来在号称有点水平的CD，许多人连THAAD到底是干啥的都不知道。看来普及工作很重要啊！
所谓的贵是看作战效能，和你的假想敌的对比。战争说白了是看谁更承受得住损伤和消耗的。如果你用THAAD拦核弹头，多少钱都不贵。但是如果假想敌很有可能用的只不过是常规弹头的飞毛腿，这东西就和用爱国者打p-51没什么本质区别了。
这才是正宗的A3：辛格格，如假包换！:D
知识需要更新啊！SCUD哪种鸟物还须THAAD出马？呵呵！后年THAAD都开始进行拦截ICBM试验了，2012年将装备MKV拦截多弹头ICBM实验。老美的MD系统考虑的主要是拦截1000公里以上射程的BM。
]]
SM-3和THAAD都有两代。第一代都是拦截MRBM和IRBM的，第二代则都具备拦截LRBM和ICBM。不过两者的区别是前者以助推段和上升段为主，后者以末段为主。PAC-3有几个型号，最强的PAC-3/3则具备末段拦截2500公里以下的MRBM，也是很强了！台湾有它也足够了，不是老美的要求档次。
原帖由 双基KEI 于 2008-9-14 20:39 发表
知识需要更新啊！SCUD哪种鸟物还须THAAD出马？呵呵！后年THAAD都开始进行拦截ICBM试验了，2012年将装备MKV拦截多弹头ICBM实验。老美的MD系统考虑的主要是拦截1000公里以上射程的BM。
问题是。。。。。。不是这东西能拦什么，而是这东西需要面对的是什么。。。。。。对手就用飞毛腿这种大靶子给你打，你打不打？
小朋友，老美的MD系统主要是用来打核战的！SCUD能上核弹头？再说了，1000公里以下的BM完全在老美战术海空力量的火力覆盖范围内，威胁不大。就是有点威胁，老美几年后就将服役的廉价的NCADE来对付它，那玩意儿不但廉价，而且可由无人机大规模部署。不但可拦截SRBM，甚至DF-21那样的MRBM都可拦截，比PAC-3/3效费比好多了！
原帖由 双基KEI 于 2008-9-14 21:17 发表
小朋友，老美的MD系统主要是用来打核战的！SCUD能上核弹头？再说了，1000公里以下的BM完全在老美战术海空力量的火力覆盖范围内，威胁不大。就是有点威胁，老美几年后就将服役的廉价的NCADE来对付它，那玩意儿不但廉价 ...
先把你的小朋友三个字收回去，别装年纪大。
另外，这东西现在的使用者不是老美，不然也就不会有这种非议。
原帖由 双基KEI 于 2008-9-14 21:17 发表
小朋友，老美的MD系统主要是用来打核战的！SCUD能上核弹头？再说了，1000公里以下的BM完全在老美战术海空力量的火力覆盖范围内，威胁不大。就是有点威胁，老美几年后就将服役的廉价的NCADE来对付它，那玩意儿不但廉价 ...
二鬼子能不能别丢丑了，SS-1C不能带核弹头？看你主子的JANE'S怎么抽你的。http://www.janes.com/security/in ... ws_scud010426.shtml
http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/r-11.htm
当然你可以叫唤：世界上拥有核弹头的都不会用SS-1C当载具。这种鸵鸟式的方法很适合于你。;P ;P ;P
二毛子又在拿毛货意淫了！现在还有哪个国家现役装备核弹头的SUCD？不要来献丑啦！
原帖由 双基KEI 于 2008-9-14 21:47 发表
二毛子又在拿毛货意淫了！现在还有哪个国家现役装备核弹头的SUCD？不要来献丑啦！
就知道闲扯。按照你这么说，那Titan/Gemini 和Hercules也都不能带核弹头了，因为现在没有哪个国家有现役带核弹头的HGM-25A。;P ;P
缺乏基本的思考能力和逻辑思维，还来装大神？
原帖由 双基KEI 于 2008-9-14 21:47 发表
二毛子又在拿毛货意淫了！现在还有哪个国家现役装备核弹头的SUCD？不要来献丑啦！
拜托你最好先把字打准确了再来充当小丑，不然你即便作为坛宠都不合格。这里我水平不怎样，所以还陪你玩玩，其他的高人都把你当作鞋底泥巴，碰都不碰你，只管看笑话呢。;P ;P ;P
你这无赖还是省省吧！我的帖子是给人普及的，你要捣乱就滚一边去！
原帖由 双基KEI 于 2008-9-14 22:02 发表
你这无赖还是省省吧！我的帖子是给人普及的，你要捣乱就滚一边去！
NJU的小朋友，你知道你在“普及”什么吗？你知道什么是普及吗？
正面点说，你是在宣传“中俄战略力量无效论”对吧？很可惜，这个观点至少从你给出的材料上得不出这个结论。
原帖由 双基KEI 于 2008-9-14 22:02 发表
你这无赖还是省省吧！我的帖子是给人普及的，你要捣乱就滚一边去！
普及？你想把你的癔症给大面积传染了？;funk
你的无赖帽子可别戴我头上，你还是自己高高戴起比较好。就你这种要技术没技术，要口才没口才的人，谈得上什么普及？哪个买你的帐？还敢质疑超大的水平？别搞笑了吧。你当坛宠倒是很有做丑的天分，只是你太爱显摆自己，大家不喜欢你这种小丑。;P ;P
原帖由 solitary 于 2008-9-14 22:08 发表
NJU的小朋友，你知道你在“普及”什么吗？你知道什么是普及吗？
正面点说，你是在宣传“中俄战略力量无效论”对吧？很可惜，这个观点至少从你给出的材料上得不出这个结论。
你确定这个把房地美搞得乱七八糟的卧底真的是NJU的？;P
不管楼主想普及什么，来CD至少要拿出点样子来。
知识水平不重要，合适的态度和礼貌才让人受到认可和尊重。
“小朋友”这样的话，最好别用。
知识水平不重要，合适的态度和礼貌才让人受到认可和尊重。
“小朋友”这样的话，最好别用。
莫装B，装B被雷劈.
原来看过介绍好象还是很强地说
哦，原来阿联酋是要防止中俄还是英法对其进行战略核打击啊？;P ;P ;P
普及，这家伙连最基本的概念都弄不清楚，还能普及？简直笑掉大牙。:D
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-9-15 08:49 发表
原来看过介绍好象还是很强地说
武器再强都要看对手，如果对手是螺旋桨飞机，你用120c打，这个消费比是正确的么？不管THAAD是什么神器，买家面对的主要对手就是一些几十年前的中近程bm，你再说它神器又能怎么样？
原帖由 cruelworm 于 2008-9-15 09:40 发表
哦，原来阿联酋是要防止中俄还是英法对其进行战略核打击啊？;P ;P ;P
恩，恩，某人貌似就是这么看得。
原帖由 双基KEI 于 2008-9-14 19:58 发表
看了一个白痴帖，认为阿联酋买THAAD太贵了。呵呵！看来在号称有点水平的CD，许多人连THAAD到底是干啥的都不知道。看来普及工作很重要啊！
不懂经济也敢妄称学金融？真是“笑大人个口”:D
又水了.........闪人............