对中国054C新型导弹驱逐舰的猜想

<P>
　　
　　前一段时间网上突然出现一张照片，在大连船厂一艘新型战舰的分段已然出现在船台上，广大军友普遍认为这是051C新型导弹驱逐舰的分段，更有网友已经画出051C的想象图，总结出051C的装备情况。虽然对这些猜测的对否我们不得而知，但我们可以从另一个层面来分析051C的定位以及与此定位所需的装备情况。</P>
<P>　　中国海军的传统分配方式使得海军形成了北海，东海，南海三个战斗群，每个战斗群面对着一个重要的战略方向。南海舰队的任务是控制南海，前出印度洋，战时配合东海舰队，对台湾海峡形成南北夹击之势。170等四艘新型导弹驱逐舰的入役将使南海舰队的防线向南扩展500-1000公里（见笔者的《我看170》一文），使得南部海域的战略纵深大大增加；在西沙群带，海南岛，海岸沿线布置战机，使得南海方向的防御呈现很好的层状分布。从这些方面可以看出，在南海方向上海军和空军的建设还是不遗余力的，也取得了很好的战略效果。在东海方向上，由于东海直接面向开阔的太平洋，又有第一岛链的限制，海军海上活动受到美国第七舰队，日本海上自卫队以及台湾海军的多方位阻拦，无法形成有层次的防御体系，危险性在这三个战略方向上是最大的。虽然在这个方向上已经或即将配置4艘现代级驱逐舰，多艘引进的K级以及国产039G型潜艇，但起的作用主要还是对敌人的威慑作用，还无法从根本上改变东海方向的战略态势。虽然在这个方向上也需要更先进的战舰来扩展防空区域，增加防空层次，但由于前出范围受限，目前投入主力防空舰的战略意义不大。再看北海方向，这个方向担负着拱卫京畿的战略任务.由于渤海完全被辽东半岛和山东半岛所环绕，北京具有比较好的防御纵深。但由于渤海面积较小，只有进一步向前扩展防线，到达朝鲜半岛沿岸，接近对马海峡，才能为北京提供足够的战略纵深，为山东和辽东半岛的城市群提供屏障；同时从海上威慑日本和韩国，减轻东海方向的压力。就这个任务来看，以目前北海舰队的编制很难完成这个任务，因此北海舰队急需更新作战舰只，增强战斗力。</P>
<P>　　1）051C上RIF的可能性</P>
<P>　　首先，从防空上来看，由于北京有山东和辽东半岛的拱卫，在这两个半岛上有大量的战斗机和防空导弹，敌人只能选择巡航导弹以及弹道导弹攻击的方式，因此对051C的首要要求就是要有比较强的反导能力，与陆上的战斗机以及防空导弹共同组成有效的反导系统。从可得到的武器系统来看，只有俄罗斯的RIF和国产的HHQ9A具备反导的能力，而相比这两个系统，RIF更加成熟，因此上RIF笔者认为具有很大的可能性。尽管HHQ9A在控制系统上，在雷达搜索方式上，在自动化水平上要比RIF更先进，但毕竟刚刚完成上舰的改装，可靠性和稳定性还有待于实用的检测。另外，由于我国已经引入S-300PMU作为陆上反导系统的主力，如果在海上使用相同的系统，则在信号的追踪，信息的共享，海陆一体作战上拥有比较好的通用性和连续性。在将来，随着HHQ9A系统的逐步完善，陆海空三军数据链系统的建设，HHQ9A也有可能被重新赋予海上反导的重任。</P>
<P>　　2）上巡航导弹的可能性?</P>
<P>　　网上许多军友认为051C会上新型巡航导弹，威慑日本以及美国驻日韩的军事基地。笔者认为虽然上巡航导弹的可能性有，但这种可能性还是很小。对于战时攻击日美韩的军事基地来说，巡航导弹虽然打击精度比较高，但破坏力有限，不足以形成对敌人的威慑作用，而且对像美国日本这样的对手来说，巡航导弹的突防能力也比较差，最好的选择还是携带常规弹头的中程导弹，巡航导弹还是留给台湾用吧。另外，由于日韩距离我国都比较近，空军和海航的SU-30MKK以及“飞豹”战机都可以在空中对日韩的军事基地发射巡航导弹，这种攻击的突然性和安全性要远远大于使用051C发射巡航导弹的方式。`</P>
<P>　　3）无舰载反潜直升机的疑问</P>
<P>　　有的军友认为，为了增加防空导弹的携带量，051C会取消舰载反潜直升机库，只保留起降直升机的空间，对这一点笔者不敢苟同。看一下现在的北海舰队，除了105，112，113上搭载的6架“海豚”直升机外，没有任何其他的远程反潜手段，525以及526如果真的加盟北海舰队，可以增加两架卡-28反潜直升机，但远程反潜能力还是十分薄弱。051C作为主力战舰，即使不能从根本上改变整个编队反潜弱的态势，也应该能够为自身提供比较强的反潜作战能力，否则的话，在黄海以及对马海峡会时刻受到日本以及美国潜艇的威胁，难以胜任海上反导的要求。从各国海军的最新发展来看，反潜已经成为新型战舰必备的作战能力，即使拥有很强反潜能力的美国和日本海军，也在其最新型的担负海上TMD任务的防空驱逐舰上加载了两架反潜直升机，欧洲的最新型防空战舰，如英国的45型驱逐舰，德国的F124型护卫舰，反潜直升机也都是标准装备。反舰，防空，反潜三者平衡是新型战舰发展的方向，而过去的专用舰概念已经过时了。</P>
<P>　　4）反舰导弹</P>
<P>　　笔者认为，051C上的反舰导弹很可能与052C上的相同，能够在比较远的距离上对日本的“九十”舰队造成威胁，破坏其海上TMD系统，为战时陆基中程导弹的突防创造条件。因此笔者认为051C对日本的威胁主要还是对其海上编队的威慑，压缩其海上防线，但不具备攻击日本本土的能力，毕竟我们还没有像美国那样的实力，从海到陆的战略恐怕还是许多年以后的梦想。</P>
<P>
　　5）相控阵雷达的问题</P>
<P>　　从051C的任务来看，相控阵雷达应该是必需的装备，但相控阵雷达的上舰以及相控阵雷达的型号还要取决于与RIF系统整合的能力。笔者不排除国产相控阵上舰的可能性，但似乎RIF导弹应该与俄式雷达的配合应该更成熟一些。</P>
<P>　　综上所述，可以看出051C应该在武器系统的配置上与052C大致相同，只不过可能会采用RIF系统来强化海上反导的能力，防空导弹的载弹量会大一些，相应的舰体总吨位也会有所上升。051C在反舰和反潜能力上应该与052C相当。
</P><P>
　　
　　前一段时间网上突然出现一张照片，在大连船厂一艘新型战舰的分段已然出现在船台上，广大军友普遍认为这是051C新型导弹驱逐舰的分段，更有网友已经画出051C的想象图，总结出051C的装备情况。虽然对这些猜测的对否我们不得而知，但我们可以从另一个层面来分析051C的定位以及与此定位所需的装备情况。</P>
<P>　　中国海军的传统分配方式使得海军形成了北海，东海，南海三个战斗群，每个战斗群面对着一个重要的战略方向。南海舰队的任务是控制南海，前出印度洋，战时配合东海舰队，对台湾海峡形成南北夹击之势。170等四艘新型导弹驱逐舰的入役将使南海舰队的防线向南扩展500-1000公里（见笔者的《我看170》一文），使得南部海域的战略纵深大大增加；在西沙群带，海南岛，海岸沿线布置战机，使得南海方向的防御呈现很好的层状分布。从这些方面可以看出，在南海方向上海军和空军的建设还是不遗余力的，也取得了很好的战略效果。在东海方向上，由于东海直接面向开阔的太平洋，又有第一岛链的限制，海军海上活动受到美国第七舰队，日本海上自卫队以及台湾海军的多方位阻拦，无法形成有层次的防御体系，危险性在这三个战略方向上是最大的。虽然在这个方向上已经或即将配置4艘现代级驱逐舰，多艘引进的K级以及国产039G型潜艇，但起的作用主要还是对敌人的威慑作用，还无法从根本上改变东海方向的战略态势。虽然在这个方向上也需要更先进的战舰来扩展防空区域，增加防空层次，但由于前出范围受限，目前投入主力防空舰的战略意义不大。再看北海方向，这个方向担负着拱卫京畿的战略任务.由于渤海完全被辽东半岛和山东半岛所环绕，北京具有比较好的防御纵深。但由于渤海面积较小，只有进一步向前扩展防线，到达朝鲜半岛沿岸，接近对马海峡，才能为北京提供足够的战略纵深，为山东和辽东半岛的城市群提供屏障；同时从海上威慑日本和韩国，减轻东海方向的压力。就这个任务来看，以目前北海舰队的编制很难完成这个任务，因此北海舰队急需更新作战舰只，增强战斗力。</P>
<P>　　1）051C上RIF的可能性</P>
<P>　　首先，从防空上来看，由于北京有山东和辽东半岛的拱卫，在这两个半岛上有大量的战斗机和防空导弹，敌人只能选择巡航导弹以及弹道导弹攻击的方式，因此对051C的首要要求就是要有比较强的反导能力，与陆上的战斗机以及防空导弹共同组成有效的反导系统。从可得到的武器系统来看，只有俄罗斯的RIF和国产的HHQ9A具备反导的能力，而相比这两个系统，RIF更加成熟，因此上RIF笔者认为具有很大的可能性。尽管HHQ9A在控制系统上，在雷达搜索方式上，在自动化水平上要比RIF更先进，但毕竟刚刚完成上舰的改装，可靠性和稳定性还有待于实用的检测。另外，由于我国已经引入S-300PMU作为陆上反导系统的主力，如果在海上使用相同的系统，则在信号的追踪，信息的共享，海陆一体作战上拥有比较好的通用性和连续性。在将来，随着HHQ9A系统的逐步完善，陆海空三军数据链系统的建设，HHQ9A也有可能被重新赋予海上反导的重任。</P>
<P>　　2）上巡航导弹的可能性?</P>
<P>　　网上许多军友认为051C会上新型巡航导弹，威慑日本以及美国驻日韩的军事基地。笔者认为虽然上巡航导弹的可能性有，但这种可能性还是很小。对于战时攻击日美韩的军事基地来说，巡航导弹虽然打击精度比较高，但破坏力有限，不足以形成对敌人的威慑作用，而且对像美国日本这样的对手来说，巡航导弹的突防能力也比较差，最好的选择还是携带常规弹头的中程导弹，巡航导弹还是留给台湾用吧。另外，由于日韩距离我国都比较近，空军和海航的SU-30MKK以及“飞豹”战机都可以在空中对日韩的军事基地发射巡航导弹，这种攻击的突然性和安全性要远远大于使用051C发射巡航导弹的方式。`</P>
<P>　　3）无舰载反潜直升机的疑问</P>
<P>　　有的军友认为，为了增加防空导弹的携带量，051C会取消舰载反潜直升机库，只保留起降直升机的空间，对这一点笔者不敢苟同。看一下现在的北海舰队，除了105，112，113上搭载的6架“海豚”直升机外，没有任何其他的远程反潜手段，525以及526如果真的加盟北海舰队，可以增加两架卡-28反潜直升机，但远程反潜能力还是十分薄弱。051C作为主力战舰，即使不能从根本上改变整个编队反潜弱的态势，也应该能够为自身提供比较强的反潜作战能力，否则的话，在黄海以及对马海峡会时刻受到日本以及美国潜艇的威胁，难以胜任海上反导的要求。从各国海军的最新发展来看，反潜已经成为新型战舰必备的作战能力，即使拥有很强反潜能力的美国和日本海军，也在其最新型的担负海上TMD任务的防空驱逐舰上加载了两架反潜直升机，欧洲的最新型防空战舰，如英国的45型驱逐舰，德国的F124型护卫舰，反潜直升机也都是标准装备。反舰，防空，反潜三者平衡是新型战舰发展的方向，而过去的专用舰概念已经过时了。</P>
<P>　　4）反舰导弹</P>
<P>　　笔者认为，051C上的反舰导弹很可能与052C上的相同，能够在比较远的距离上对日本的“九十”舰队造成威胁，破坏其海上TMD系统，为战时陆基中程导弹的突防创造条件。因此笔者认为051C对日本的威胁主要还是对其海上编队的威慑，压缩其海上防线，但不具备攻击日本本土的能力，毕竟我们还没有像美国那样的实力，从海到陆的战略恐怕还是许多年以后的梦想。</P>
<P>
　　5）相控阵雷达的问题</P>
<P>　　从051C的任务来看，相控阵雷达应该是必需的装备，但相控阵雷达的上舰以及相控阵雷达的型号还要取决于与RIF系统整合的能力。笔者不排除国产相控阵上舰的可能性，但似乎RIF导弹应该与俄式雷达的配合应该更成熟一些。</P>
<P>　　综上所述，可以看出051C应该在武器系统的配置上与052C大致相同，只不过可能会采用RIF系统来强化海上反导的能力，防空导弹的载弹量会大一些，相应的舰体总吨位也会有所上升。051C在反舰和反潜能力上应该与052C相当。
</P>