美帝在60年代用了区区8年时间就从第一次上太空进化到第 ...

其实从上太空到登月，技术上并没有决定性的障碍，当今中国的技术也已经达标。区别就在于冒险的必要性。
当时的美苏互相竞争和压制，使美国愿意进行这样的冒险抢得先机。
当美国冒险成功后，其他国家没有太大的意愿进行这种冒险了。因为冒那么大风险得到一个第二显然不划算，不如稳扎稳打。同样的原因，美国没有进行第二次冒险。

PS：嗯，因为看到楼下有些咬文嚼字的，所以就说明一下，这里说的“第二次冒险”不是“第二次登月”，而是“冒险的阿波罗系列之后的第二个冒险计划”。

其实从上太空到登月，技术上并没有决定性的障碍，当今中国的技术也已经达标。区别就在于冒险的必要性。
当时的美苏互相竞争和压制，使美国愿意进行这样的冒险抢得先机。
当美国冒险成功后，其他国家没有太大的意愿进行这种冒险了。因为冒那么大风险得到一个第二显然不划算，不如稳扎稳打。同样的原因，美国没有进行第二次冒险。

PS：嗯，因为看到楼下有些咬文嚼字的，所以就说明一下，这里说的“第二次冒险”不是“第二次登月”，而是“冒险的阿波罗系列之后的第二个冒险计划”。

从来没有上去的, 上去那些都是假的, 楼主的明白? 嗯.

有实力的基础上,能不能上,何时上,就是投入的问题了,
大部分情况下,过大的 投入是不划算的,所以一步一步来

其实从上太空到登月，技术上并没有决定性的障碍，当今中国的技术也已经达标。区别就在于冒险的必要性。
当 ...
阿波罗冒险上去n次了啊，还带跑车的。。。。这个算第二次吧？

阿波罗冒险上去n次了啊，还带跑车的。。。。这个算第二次吧？
风险同时很高嘛 也不看看13号那三个哥们苦逼的旅程吧
话说命不是一般的大啊

yucai6696 发表于 2013-6-10 15:39
其实从上太空到登月，技术上并没有决定性的障碍，当今中国的技术也已经达标。区别就在于冒险的必要性。
当 ...
发动机就不达标

冷战竞争，双方都是拼了老命的，美帝的国家意志。。。也有用阿波罗计划振奋人心的意思，就是向美国公民和全世界展示：只要美国人想去干，就没有做不到的事情

另外给楼主补一个帖子，http://lt.cjdby.net/thread-1144243-1-1.html，可以去看看，能解答你不少问题

现在月球上还有美国人？没有？为啥现在没有？

如果出现新的世界大战或国家竞赛，在新的八年内将会建立火星基地。

60年代布雷顿森林体系下1盎司黄金35美元，现在是1377美元，怎么能按1：5折算呢。

换一个算法，1954年美国黄金储备的历史最高点，20500吨不到，是现在黄金储备量的2倍多，历史低点的3倍，也不过225亿美元，这还少吗？

其实要是中国不惜一切代价登月 几年之内应该也可以做到的  问题是性价比  有那个必要吗？  

楼主有个纪录片叫 从地球出发：NASA任务50年，里面详细介绍了MD的航天发展史，有兴趣的可以去找来看看

应该专门建立一个科普专区

冷战时期就是开挂

美苏争霸，就是冒险大干快上的。咱们是稳扎稳打，步步为营。

太空竞赛时期，美帝每月不管成败至少要发射一枚火箭，如果TG现在也这样，估计很快也能登月了。

等哪天兔子上去了，看看有没有贼鹰插的小旗……

阿波罗计划很多东西都是不达标的，例如发动机我记得意外关机了好几次。。。但是冗余留得足够多，关机就关机。。。少一个照样送上去

当时美苏互相不敢开片，只能靠这个来展示实力了，那可是倾全国之力来PK的，那能不快吗

反正我认为，登月从没发生过

加加林第一次上天是高空跳伞着陆的，大干快上就伴随着高成本和高风险

赛博坦星球的机器生命在美国第7区，嗯

这个我会告诉国家吗

其实从上太空到登月，技术上并没有决定性的障碍，当今中国的技术也已经达标。区别就在于冒险的必要性。
当 ...
高人，你的意思是美国只登过一次月？

苏联也有3000多次发射 而且苏联率先把尸体送上了月球

还是国力雄厚啊

工业基础雄厚，国家投入充足。

集中力量办大事。
另外钱不是这样算的。当年一发土星五号，其费用和造一艘成熟的航母（小鹰级）相当，是新锐航母（企业号）的70%。想想现在一次发射就烧掉一艘布什号或大半艘福特号是什么感觉。

xianli 发表于 2013-6-10 16:34
楼主有个纪录片叫 从地球出发：NASA任务50年，里面详细介绍了MD的航天发展史，有兴趣的可以去找来看看
这个纪录片太表面化了，纯粹只有最一线的航天活动，把美国这几十年的航天历程记录了一次

背后的决策经过、政治军事考量、技术细节，之类的，几乎完全回避不谈。这和中国人拍纪录片的理念非常不一样。看《撼天记》和《国之大器》就是完全另一种感觉

ddeell72 发表于 2013-6-11 03:14
这个纪录片太表面化了，纯粹只有最一线的航天活动，把美国这几十年的航天历程记录了一次

背后的决策经 ...
这不是政治纪录片，就是一个航天任务史的展示，美帝为什么要扯那么多烂七八遭的政治觉悟之类的东西来冲淡航天人的事迹？政治使命感固然重要，但是航天人对未知的探索精神同样甚至更重要。政治挂帅并不是什么能够常态化的正常行为。

阿波罗计划首先就是政治推动，而且我只认为他不过是想追求资料的全面性，而不是只重视什么政治动机。

codemummy 发表于 2013-6-11 03:34
这不是政治纪录片，就是一个航天任务史的展示，美帝为什么要扯那么多烂七八遭的政治觉悟之类的东西来冲淡 ...

阿波罗计划首先就是政治推动，而且我只认为他不过是想追求资料的全面性，而不是只重视什么政治动机。

老美的项目管理能力不能被忽视。。

老美为了登月，做了多少准备，楼主知道吗？
在阿波罗计划之前，就有水星计划（验证载人飞船技术）、双子计划（验证双人载人技术）
阿波罗11号正式登月之前，发射了阿波罗1-10号，分别验证了阿波罗飞船的可靠性、空中对接、绕月飞行、无人登月与返回、勘探登陆地点等多个关键环节，证明了载人登月的可行性。这些都是有记录在案的。
你怎么能只看阿波罗11号呢？


老美为了登月，做了多少准备，楼主知道吗？
在阿波罗计划之前，就有水星计划（验证载人飞船技术）、双子计划（验证双人载人技术）
阿波罗11号正式登月之前，发射了阿波罗1-10号，分别验证了阿波罗飞船的可靠性、空中对接、绕月飞行、无人登月与返回、勘探登陆地点等多个关键环节，证明了载人登月的可行性。这些都是有记录在案的。
你怎么能只看阿波罗11号呢？

“水星”计划是美国1958年开始实施的第一个载人航天计划。鉴于当时与苏联竞争的紧迫形势，该计划的基本指导思想是尽可能利用已经掌握的技术和成果，以最快的速度和简单可靠的方式抢先把人送上天。然而当苏联于1961年4月12日把航天员加加林送上天并成功地完成轨道飞行时，“水星”计划尚处于无人试验阶段，直到1962年才进行首次载人轨道飞行。“水星”计划于1963年结束，共完成25次飞行试验，其中包括4次动物飞行，2次载人弹道飞行，4次载人轨道飞行，耗资约4亿美元。

双子座计划是美国的第二个载人航天计划，计划实施于水星计划和阿波罗计划之间，在1965年至1966年间共有10次载人飞行。计划的目标是为更先进的太空旅行积累技术，尤其是其后的阿波罗登月计划，双子座计划中任务时长足够前往月球并返回。任务还包括太空行走和轨道机动。所有的载人发射都使用大力神二号GLV作为运载火箭。整个计划耗资54亿美元。

阿波罗计划（Projec Apollo），又称阿波罗工程，是美国从1961年到1972年从事的一系列载人登月飞行任务。美国于20世纪60年代至70年代初组织实施的载人登月工程，或称“阿波罗”计划，它是世界航天史上具有划时代意义的一项成就。工程开始于1961年5月，至1972年12月第6次登月成功结束，历时约11年，耗资255亿美元。在工程高峰时期，参加工程的有2万家企业、200多所大学和80多个科研机构，总人数超过30万人。


老美也不是一步登天的。每一次计划，都遵循无人发射、搭载动物实验，最后才到载人实验、多人实验。完全按照科学规律办事。每一次计划、每一次发射，都有影像资料，来不得虚假。



“水星”计划是美国1958年开始实施的第一个载人航天计划。鉴于当时与苏联竞争的紧迫形势，该计划的基本指导思想是尽可能利用已经掌握的技术和成果，以最快的速度和简单可靠的方式抢先把人送上天。然而当苏联于1961年4月12日把航天员加加林送上天并成功地完成轨道飞行时，“水星”计划尚处于无人试验阶段，直到1962年才进行首次载人轨道飞行。“水星”计划于1963年结束，共完成25次飞行试验，其中包括4次动物飞行，2次载人弹道飞行，4次载人轨道飞行，耗资约4亿美元。

双子座计划是美国的第二个载人航天计划，计划实施于水星计划和阿波罗计划之间，在1965年至1966年间共有10次载人飞行。计划的目标是为更先进的太空旅行积累技术，尤其是其后的阿波罗登月计划，双子座计划中任务时长足够前往月球并返回。任务还包括太空行走和轨道机动。所有的载人发射都使用大力神二号GLV作为运载火箭。整个计划耗资54亿美元。

阿波罗计划（Projec Apollo），又称阿波罗工程，是美国从1961年到1972年从事的一系列载人登月飞行任务。美国于20世纪60年代至70年代初组织实施的载人登月工程，或称“阿波罗”计划，它是世界航天史上具有划时代意义的一项成就。工程开始于1961年5月，至1972年12月第6次登月成功结束，历时约11年，耗资255亿美元。在工程高峰时期，参加工程的有2万家企业、200多所大学和80多个科研机构，总人数超过30万人。


老美也不是一步登天的。每一次计划，都遵循无人发射、搭载动物实验，最后才到载人实验、多人实验。完全按照科学规律办事。每一次计划、每一次发射，都有影像资料，来不得虚假。

那个土星5再也造不出来？

POPOMCA 发表于 2013-6-11 04:10
阿波罗计划首先就是政治推动，而且我只认为他不过是想追求资料的全面性，而不是只重视什么政治动机。
这个纪录片的名字叫做NASA任务50年，而不是阿波罗计划

LZ可以查查当年225亿占GDP的百分比

codemummy 发表于 2013-6-11 03:34
这不是政治纪录片，就是一个航天任务史的展示，美帝为什么要扯那么多烂七八遭的政治觉悟之类的东西来冲淡 ...
我当然不是政治挂帅

我的意思是，美的应该也有记录决策过程的航天纪录片，木有找到~ 想看得更丰满一些

太多让人怀疑的地方了，我有点阴谋论。

codemummy 发表于 2013-6-11 07:46
这个纪录片的名字叫做NASA任务50年，而不是阿波罗计划
我当然知道，但我强调的是阿波罗计划。。而不是水星，双子，空间实验室还是航天飞机。。