『超大原创』052C型导弹驱逐舰的对空导弹发射装置

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:40:47
052C型导弹驱逐舰设置了8座六联装转轮式对空导弹发射装置,网友间的交流评论已经很多了,基本上可以肯定是陆基的红旗-9上舰,首次为我海军提供了舰载远程防空系统。但是还有一些细节问题,因为迄今为止尚未解密,大家多有争议。以下说说我的一些观点,还望高人指教。
    1)虽然六联装转轮式发射装置的每个位置上都有铰接的盖子,但并非每个位置都可以发射导弹。应该最低位置处的才是发射口,否则就不需要转轮式发射装置了(多浪费空间啊,而且据说发射位置都必须加强结构,当然越少越好)。所有盖子都是为了方便装填所设,否则的话,旋转机构的磨损将大大增加,加大日常维护的强度和难度,由母型的八联减为六联,也有这方面的考虑。
    2)转轮式发射装置也有一定的通用性。虽然其母型--俄国的“暗礁”只能发射单一的大型防空导弹,但其陆基的S-400已经有了4in1的中近程防空导弹,而且传言我国已进口了S-400;合理的猜测,红旗-9也有类似的搭配,并且也用在了海军型上,否则,光搭载远程弹的052C,在中距上将有火力空白(远程弹太浪费,而且数量少);依托052B的中程弹比较勉强,因为052B的单臂发射架火力密度较小,自顾自恐怕还差不多。一般应该有2-4座发射装置采用4in1装填。
    3)转轮式发射装置将成为海军防空舰的标准装备。052B之所以采用俄制SA-N-17,更多的可能是为了尽快形成可靠的战斗力(毕竟该系统已经有20年的历史了),并且提高使用的经济性(可以有一定的采购批量);而美国的MK-41通用发射装置虽好,但我海军的任务与美军不一样,应该偏重于防空和反潜,特别是不需要带着一大堆巡航导弹满世界跑;而且目前我国的技术水平也不如美国(其实MK-41更大程度上是个系统工程,难点在弹而不是在发射装置,这个困难是目前我们无法克服的)。全通用型发射装置估计要等到下一代(与美DD-21相当)的新舰了。
    4)为航母编队准备的大型防空舰(051D,巡洋舰?)将以051C为基础进行放大,参考052C的布置,达到前6×六联+后6×六联,共72单元转轮式发射装置,“中华神盾”,带1-2架直升机(有机库),8枚反舰导弹,全燃动力,航速30节的指标。
    5)很多“好心人”认为我们不应该、也没能力跟美国进行军备竞赛,所以大力反对航母,“以免刺激美国人”。可是,中国的崛起,必然影响到以美国为首的西方国家的的利益(蛋糕不一定同步做大,份额也会改变),这个“刺激”是绝对不能消除的,否则中国就不是崛起了,此其一;中国追求的是亚洲的强势地位,往近里说就是要收复台湾,把东海、南海真正变为中国的内海,距离当年之苏联、今日之美国追求的全球霸主地位相去甚远,根本就不会出现“对等竞赛”的局面,此其二;他们只是片面的曲解富国和强兵的辨证关系,甚至认为二者是对立的、不可调和的矛盾关系,一力主张“引刀自宫”,此其三。一度在春秋、战国时期兴旺发达的地缘政治学,于今竟缺乏社会基础,多少人被WTO的迷汤灌得晕头转向的;还有令人恶心的“比较优势”,本质就是要“量中华之物力,结与国之欢心”,给以美日为代表的老牌资本主义国家打一辈子的长工,我们收获的却是无尽的污染(不仅是物质上的,还有精神上的)。如此种种,实在可叹!
     以上为7月21日所作,因私人原因未能发出。前日购得11期《舰船知识》,居然有北极熊的导弹广告!!!其中RIF系统的图示强烈的支持了我的看法,不负军米十五年矣!!!
                                 2005年10月11日052C型导弹驱逐舰设置了8座六联装转轮式对空导弹发射装置,网友间的交流评论已经很多了,基本上可以肯定是陆基的红旗-9上舰,首次为我海军提供了舰载远程防空系统。但是还有一些细节问题,因为迄今为止尚未解密,大家多有争议。以下说说我的一些观点,还望高人指教。
    1)虽然六联装转轮式发射装置的每个位置上都有铰接的盖子,但并非每个位置都可以发射导弹。应该最低位置处的才是发射口,否则就不需要转轮式发射装置了(多浪费空间啊,而且据说发射位置都必须加强结构,当然越少越好)。所有盖子都是为了方便装填所设,否则的话,旋转机构的磨损将大大增加,加大日常维护的强度和难度,由母型的八联减为六联,也有这方面的考虑。
    2)转轮式发射装置也有一定的通用性。虽然其母型--俄国的“暗礁”只能发射单一的大型防空导弹,但其陆基的S-400已经有了4in1的中近程防空导弹,而且传言我国已进口了S-400;合理的猜测,红旗-9也有类似的搭配,并且也用在了海军型上,否则,光搭载远程弹的052C,在中距上将有火力空白(远程弹太浪费,而且数量少);依托052B的中程弹比较勉强,因为052B的单臂发射架火力密度较小,自顾自恐怕还差不多。一般应该有2-4座发射装置采用4in1装填。
    3)转轮式发射装置将成为海军防空舰的标准装备。052B之所以采用俄制SA-N-17,更多的可能是为了尽快形成可靠的战斗力(毕竟该系统已经有20年的历史了),并且提高使用的经济性(可以有一定的采购批量);而美国的MK-41通用发射装置虽好,但我海军的任务与美军不一样,应该偏重于防空和反潜,特别是不需要带着一大堆巡航导弹满世界跑;而且目前我国的技术水平也不如美国(其实MK-41更大程度上是个系统工程,难点在弹而不是在发射装置,这个困难是目前我们无法克服的)。全通用型发射装置估计要等到下一代(与美DD-21相当)的新舰了。
    4)为航母编队准备的大型防空舰(051D,巡洋舰?)将以051C为基础进行放大,参考052C的布置,达到前6×六联+后6×六联,共72单元转轮式发射装置,“中华神盾”,带1-2架直升机(有机库),8枚反舰导弹,全燃动力,航速30节的指标。
    5)很多“好心人”认为我们不应该、也没能力跟美国进行军备竞赛,所以大力反对航母,“以免刺激美国人”。可是,中国的崛起,必然影响到以美国为首的西方国家的的利益(蛋糕不一定同步做大,份额也会改变),这个“刺激”是绝对不能消除的,否则中国就不是崛起了,此其一;中国追求的是亚洲的强势地位,往近里说就是要收复台湾,把东海、南海真正变为中国的内海,距离当年之苏联、今日之美国追求的全球霸主地位相去甚远,根本就不会出现“对等竞赛”的局面,此其二;他们只是片面的曲解富国和强兵的辨证关系,甚至认为二者是对立的、不可调和的矛盾关系,一力主张“引刀自宫”,此其三。一度在春秋、战国时期兴旺发达的地缘政治学,于今竟缺乏社会基础,多少人被WTO的迷汤灌得晕头转向的;还有令人恶心的“比较优势”,本质就是要“量中华之物力,结与国之欢心”,给以美日为代表的老牌资本主义国家打一辈子的长工,我们收获的却是无尽的污染(不仅是物质上的,还有精神上的)。如此种种,实在可叹!
     以上为7月21日所作,因私人原因未能发出。前日购得11期《舰船知识》,居然有北极熊的导弹广告!!!其中RIF系统的图示强烈的支持了我的看法,不负军米十五年矣!!!
                                 2005年10月11日
不是话题太敏感吧?
还是……
[em04]