P民的信息不对称与如何正确理解国际时局变化

信息不对称是指国家在国际事务中掌握的真实信息与P民掌握的公开信息具有不对等性。显然国家处于信息的优势地位，国家在公开其信息时总是朝有利于自身的方向引导。这样P民就会发现一个奇怪的现象：好像每个国家都说自己是赢家或者输的不惨。比如对越反击战，在越南P民看来，他们没赢但也至少没输很惨，大有还可再干一架的气势。那么怎么才能做出正确的判断呢？以下是三个原则。
第一个原则：时间换空间原则。既然身为P民，那么当事件发生后，俺们先潜水，先不冒泡。然后看各国的后继行动。比如天安号事件究竟是谁干的，目前至少有四个版本（MD,朝鲜，日本，韩国）。而事后来看，丫的很可能自爆后推卸责任给朝鲜，转移国内矛盾。
第二个原则：内政至上原则。所谓外因通过内因起作用。外交是内政的延续，没有纯粹的外交。MD为什么高调要重返亚洲？这个要从老米高达10%的失业率说起，要从米帝的选票说起，老米要开拓自己的海外市场来增加就业与支持率，显然亚洲是最容易也最有潜力的，中国自不用说，庞大的市场，日韩更是自留地。你看老米从返亚洲至今，从中国捞到了贸易上的好处，从韩国更是大赚一笔，难道这不是内政导致的吗，围堵中国那仅是借口而已，要实惠才是关键。
第三个原则：常理判读原则。国家间的关系类似于人际关系，实在想不通可以简单化理解。老金为什么发炮，中国指示的？中国现在好比一个赚钱狂，工作狂，对他几个小弟肯定只有约束，绝对不会指示他们乱来，你想啊，只有世界一片和谐，工作狂才能多赚钱啊。打打杀杀的不是我们的追求。


那么这次朝鲜炮战的输赢呢？恩，因为我是Ｐ民，我等上一段时间看看事态发展再做评论。但从内政至上原则和常理判断来讲，老金赢了，因为他爽过了，并且把国内的民心再一次的团结在老金周围。
韩国，输了，经济上卖国，最后的炮战也只是面子工程，要不国内下不了台啊。ＭＤ挺开心的，赚了。
中国，还是略输吧，至少在贸易上让步了。当然以上判断需要时间验证，修改。信息不对称是指国家在国际事务中掌握的真实信息与P民掌握的公开信息具有不对等性。显然国家处于信息的优势地位，国家在公开其信息时总是朝有利于自身的方向引导。这样P民就会发现一个奇怪的现象：好像每个国家都说自己是赢家或者输的不惨。比如对越反击战，在越南P民看来，他们没赢但也至少没输很惨，大有还可再干一架的气势。那么怎么才能做出正确的判断呢？以下是三个原则。
第一个原则：时间换空间原则。既然身为P民，那么当事件发生后，俺们先潜水，先不冒泡。然后看各国的后继行动。比如天安号事件究竟是谁干的，目前至少有四个版本（MD,朝鲜，日本，韩国）。而事后来看，丫的很可能自爆后推卸责任给朝鲜，转移国内矛盾。
第二个原则：内政至上原则。所谓外因通过内因起作用。外交是内政的延续，没有纯粹的外交。MD为什么高调要重返亚洲？这个要从老米高达10%的失业率说起，要从米帝的选票说起，老米要开拓自己的海外市场来增加就业与支持率，显然亚洲是最容易也最有潜力的，中国自不用说，庞大的市场，日韩更是自留地。你看老米从返亚洲至今，从中国捞到了贸易上的好处，从韩国更是大赚一笔，难道这不是内政导致的吗，围堵中国那仅是借口而已，要实惠才是关键。
第三个原则：常理判读原则。国家间的关系类似于人际关系，实在想不通可以简单化理解。老金为什么发炮，中国指示的？中国现在好比一个赚钱狂，工作狂，对他几个小弟肯定只有约束，绝对不会指示他们乱来，你想啊，只有世界一片和谐，工作狂才能多赚钱啊。打打杀杀的不是我们的追求。


那么这次朝鲜炮战的输赢呢？恩，因为我是Ｐ民，我等上一段时间看看事态发展再做评论。但从内政至上原则和常理判断来讲，老金赢了，因为他爽过了，并且把国内的民心再一次的团结在老金周围。
韩国，输了，经济上卖国，最后的炮战也只是面子工程，要不国内下不了台啊。ＭＤ挺开心的，赚了。
中国，还是略输吧，至少在贸易上让步了。当然以上判断需要时间验证，修改。