超级军网为什么张召忠们总觉得城市巷战能拖跨美军和以军？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:43:47
引用地址：http://www.xici.net/b15420/d83915557.htm [复制│超文本复制] 返回《锐思评论》 关闭窗口
15414457 洪都拉饭 发表于：09-01-17 09:50
因为首先张召忠们的战术思想体系还停留在2战的水平上，总觉得城市战争对于守的一方有利。张召忠们所体会的战争是从电影中体会到的，如《斯大林格勒保卫战》，《地道战》等，一个被2战时期熏陶的所谓军事专家怎么预测现代战争？
其次，张召忠们把人民战争看得无处不在，总是认为人海战术是有效的，老是认为伊拉克和巴勒斯坦的老百姓是中国的老百姓，伊拉克的领导人是抗日时期的中国领导人，能发动所谓的人民战争。这种刻舟求剑的想法屡屡显示张召忠们的弱智。判断的战争的结果也就跟实际大相径庭了。
第3点，张召忠们总是同情弱小的一方，但是请注意弱小的一方不能与正义的一方化等号，世界上弱小的井底之蛙多得去了。而且军事专家不是道德家，不能根据一方侵占了另一方，就总是认为侵略者总是要失败的，比如古罗马帝国的扩张，军事专家是要根据双方的实力进行对比，不能带有任何感情色彩去判断，才能不胡说八道。
第4点。张召忠们没有参加过任何一场实际战争的指挥，胡说八道的本领倒是练就了一身，中国老百姓的主流想法是什么，他们就说什么，CCTV7也要收视率啊！
综上，如果哪一天我们也有一场战争，靠张召忠们的瞎指挥和参谋是绝对打不赢的。引用地址：http://www.xici.net/b15420/d83915557.htm [复制│超文本复制] 返回《锐思评论》 关闭窗口
15414457 洪都拉饭 发表于：09-01-17 09:50
因为首先张召忠们的战术思想体系还停留在2战的水平上，总觉得城市战争对于守的一方有利。张召忠们所体会的战争是从电影中体会到的，如《斯大林格勒保卫战》，《地道战》等，一个被2战时期熏陶的所谓军事专家怎么预测现代战争？
其次，张召忠们把人民战争看得无处不在，总是认为人海战术是有效的，老是认为伊拉克和巴勒斯坦的老百姓是中国的老百姓，伊拉克的领导人是抗日时期的中国领导人，能发动所谓的人民战争。这种刻舟求剑的想法屡屡显示张召忠们的弱智。判断的战争的结果也就跟实际大相径庭了。
第3点，张召忠们总是同情弱小的一方，但是请注意弱小的一方不能与正义的一方化等号，世界上弱小的井底之蛙多得去了。而且军事专家不是道德家，不能根据一方侵占了另一方，就总是认为侵略者总是要失败的，比如古罗马帝国的扩张，军事专家是要根据双方的实力进行对比，不能带有任何感情色彩去判断，才能不胡说八道。
第4点。张召忠们没有参加过任何一场实际战争的指挥，胡说八道的本领倒是练就了一身，中国老百姓的主流想法是什么，他们就说什么，CCTV7也要收视率啊！
综上，如果哪一天我们也有一场战争，靠张召忠们的瞎指挥和参谋是绝对打不赢的。
15414457 洪都拉饭 发表于：09-01-17 09:50
因为首先张召忠们的战术思想体系还停留在2战的水平上，总觉得城市战争对于守的一方有利。张召忠们所体会的战争是从电影中体会到的，如《斯大林格勒保卫战》，《地道战》等，一个被2战时期熏陶的所谓军事专家怎么预测现代战争？
其次，张召忠们把人民战争看得无处不在，总是认为人海战术是有效的，老是认为伊拉克和巴勒斯坦的老百姓是中国的老百姓，伊拉克的领导人是抗日时期的中国领导人，能发动所谓的人民战争。这种刻舟求剑的想法屡屡显示张召忠们的弱智。判断的战争的结果也就跟实际大相径庭了。
第3点，张召忠们总是同情弱小的一方，但是请注意弱小的一方不能与正义的一方化等号，世界上弱小的井底之蛙多得去了。而且军事专家不是道德家，不能根据一方侵占了另一方，就总是认为侵略者总是要失败的，比如古罗马帝国的扩张，军事专家是要根据双方的实力进行对比，不能带有任何感情色彩去判断，才能不胡说八道。
第4点。张召忠们没有参加过任何一场实际战争的指挥，胡说八道的本领倒是练就了一身，中国老百姓的主流想法是什么，他们就说什么，CCTV7也要收视率啊！
综上，如果哪一天我们也有一场战争，靠张召忠们的瞎指挥和参谋是绝对打不赢的。引用地址：http://www.xici.net/b15420/d83915557.htm [复制│超文本复制] 返回《锐思评论》 关闭窗口
15414457 洪都拉饭 发表于：09-01-17 09:50
因为首先张召忠们的战术思想体系还停留在2战的水平上，总觉得城市战争对于守的一方有利。张召忠们所体会的战争是从电影中体会到的，如《斯大林格勒保卫战》，《地道战》等，一个被2战时期熏陶的所谓军事专家怎么预测现代战争？
其次，张召忠们把人民战争看得无处不在，总是认为人海战术是有效的，老是认为伊拉克和巴勒斯坦的老百姓是中国的老百姓，伊拉克的领导人是抗日时期的中国领导人，能发动所谓的人民战争。这种刻舟求剑的想法屡屡显示张召忠们的弱智。判断的战争的结果也就跟实际大相径庭了。
第3点，张召忠们总是同情弱小的一方，但是请注意弱小的一方不能与正义的一方化等号，世界上弱小的井底之蛙多得去了。而且军事专家不是道德家，不能根据一方侵占了另一方，就总是认为侵略者总是要失败的，比如古罗马帝国的扩张，军事专家是要根据双方的实力进行对比，不能带有任何感情色彩去判断，才能不胡说八道。
第4点。张召忠们没有参加过任何一场实际战争的指挥，胡说八道的本领倒是练就了一身，中国老百姓的主流想法是什么，他们就说什么，CCTV7也要收视率啊！
综上，如果哪一天我们也有一场战争，靠张召忠们的瞎指挥和参谋是绝对打不赢的。
局长大人不是负责打仗滴……
是滴，是滴，张局长只是负责忽悠的。
天识，地利，都不如人和
人不想打，再好的形势，再好的装备，再好的地利条件，都没用
人不想打，再好的形势，再好的装备，再好的地利条件，都没用
最简单的说，在城市战中，死几个MD的兵，MD国内舆论压力下，MD就怂了。所以局长说得还是有理的。
张只是过过嘴瘾而已，打仗肯定轮不上他。。。。。
和网络军事评论员，键盘军事家们比，什么都是浮云。
我觉得楼主说这话是不是太过了啊?老张再怎么也是局长,你说他不行,思想落后了,指挥作战打不赢,以你的经验和知识够格评论这样不行那样不行吗?你的语气应该说老张的思想不太符合现代战争的潮流.这样说比较合适.
这样的观点也TMD要被质疑，说明张局忽悠的很到位了:D
只发现lz说张局说的是错的，但为什么错，对的是什么都没说……
╮(￣﹏￣)╭
╮(￣﹏￣)╭
楼主好大的口气啊！“御前战略忽悠局”局座大人，可不是盖的！
看样子楼主的思想达到了局长的能力要求，建议赶紧报考国防科技大学
哟，CD又出人才啦？看LZ这口气，水平一定贼啦的高啊！说说您的“现代”战争理念呗？看有多牛，多无懈可击呗？
恩，那个，就先说说您要是MD，该咋跟玩似的对付张局长的“二战”思维的城市战巷战呗？
恩，那个，就先说说您要是MD，该咋跟玩似的对付张局长的“二战”思维的城市战巷战呗？
张教授那是奉旨忽悠
因为只有一个方式才能把伊拉克们和MD的技术差距放到最接近的地方
你怎么知道他说的和他脑子想的一样，他不会忽悠LZ你吗
巷战并没有错，问题是巷战的位置应该发生在那里的问题。
在自己国土里进行得巷战，除了统一战争外，都可谓是失败。
在自己国土里进行得巷战，除了统一战争外，都可谓是失败。
笑死人了吗，如果不动用核武。 直接轰平城市就好。不向里面城里运粮食，3个月后还有活人吗?
事实上，张召忠说得没错，伊拉克各派力量没有和MD对抗的资本，不想MD安生，就只能搞这个什么“城市恐怖战”，MD对城市里这种“反恐战”的确很头痛，治安老是不好，撤也不是，驻扎也不管用。
撤退了，伊拉克内斗，那可保不齐上台的是不是萨达姆第二；
不撤退，天天炸弹炸，管还是不管？管的话，可能要死几个美国兵，扔炸弹的还抓不尽、杀不绝，不管，伊拉克中即使亲美的也不干了。
伊拉克的问题是派系太多，炸MD、炸亲美政府、相互炸，甚至平民也炸，所以才没形成什么力量，但就是这样也让MD尴尬了。
好在MD扶植这么多年傀儡政府，皇协军估计可以拉出来遛遛了，现在是撤出伊拉克的时候了，再说了，MD还有几个要收拾的对象呢，这不开始挑唆命薄了。
撤退了，伊拉克内斗，那可保不齐上台的是不是萨达姆第二；
不撤退，天天炸弹炸，管还是不管？管的话，可能要死几个美国兵，扔炸弹的还抓不尽、杀不绝，不管，伊拉克中即使亲美的也不干了。
伊拉克的问题是派系太多，炸MD、炸亲美政府、相互炸，甚至平民也炸，所以才没形成什么力量，但就是这样也让MD尴尬了。
好在MD扶植这么多年傀儡政府，皇协军估计可以拉出来遛遛了，现在是撤出伊拉克的时候了，再说了，MD还有几个要收拾的对象呢，这不开始挑唆命薄了。
局长大人不是负责打仗滴
那老张还能说什么？
换楼主上去咋说呢？说，你看，我让米军这么一炸，那样一炸，老萨准保个屁了。这样行吗？
如果让鳖国电视台为米军宣传，估计米军肯定是银河外星势力级别的东东了。
而且，嘉宾们站在米军这边调兵遣将，你这么一招，我那么一招，三天打到巴格达都是没有问题滴。
而且，嘉宾们站在米军这边调兵遣将，你这么一招，我那么一招，三天打到巴格达都是没有问题滴。