火焰喷射器才是城市巷战大杀器啊!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:51:00
火焰喷射器由于射程、携带及其功能特殊性等原因,注定不会成为军队经常使用、大量使用的武器,但作为特种武器,它仍有重要地位,在某些特定情况下,火焰喷射器作用其他武器还真的比不了,就例如城市巷战,作战区域内有大量的楼房,地道,管道等,而且又是近距离,敌我混杂的高强度作战,什么高精度、先进战术理论全是放屁的,要的就是毁伤强度大的武器,面杀伤的武器。例如要消灭一间面积为120平方米的房间内的敌人,你用什么最有效?我认为按效果来说:步枪<霰弹枪<手雷<火焰喷射器. 现在单兵防护力日益增高,对破片已经有一定的防护力了,但对温度为八九百摄氏度的火焰,你穿十件防弹衣也顶个屁用! 对着里面一喷,啥玩意都要完蛋,小强也逃不了! 对于巷战,火焰喷射器射程已足够,意大利研制的单兵火焰喷射器射程接近80米,只是应研制重量更轻,短小精悍的火焰喷射器.例如喷射器喷管不能太短,但可以可设计类似于M72劳式火箭筒那样,可以拉开,可以伸缩火焰喷射器由于射程、携带及其功能特殊性等原因,注定不会成为军队经常使用、大量使用的武器,但作为特种武器,它仍有重要地位,在某些特定情况下,火焰喷射器作用其他武器还真的比不了,就例如城市巷战,作战区域内有大量的楼房,地道,管道等,而且又是近距离,敌我混杂的高强度作战,什么高精度、先进战术理论全是放屁的,要的就是毁伤强度大的武器,面杀伤的武器。例如要消灭一间面积为120平方米的房间内的敌人,你用什么最有效?我认为按效果来说:步枪<霰弹枪<手雷<火焰喷射器. 现在单兵防护力日益增高,对破片已经有一定的防护力了,但对温度为八九百摄氏度的火焰,你穿十件防弹衣也顶个屁用! 对着里面一喷,啥玩意都要完蛋,小强也逃不了! 对于巷战,火焰喷射器射程已足够,意大利研制的单兵火焰喷射器射程接近80米,只是应研制重量更轻,短小精悍的火焰喷射器.例如喷射器喷管不能太短,但可以可设计类似于M72劳式火箭筒那样,可以拉开,可以伸缩
类似于二战德国那一次性火焰喷射器?
总感觉喷条火龙出去太浪费了。。。。放火球咋样?成本才是关键
哇,3楼的朋友,真是精打细算啊。。。。。。你的话怎么让我想起做饭时要节约煤气的感觉。。。。。。
云爆弹
醉魂臭 发表于 2009-10-11 17:07

那已经是5级火球魔法了。。。。
楼主正解
现在好多反恐演习就用的喷火器
楼主很有领导的思维啊

{:3_97:}
P.S:云爆蛋多不和谐啊
5楼的朋友提出的云爆弹也是件大杀器,但问题是这玩意的杀伤力恐怕是即杀伤了对方,也杀了自己或友军哦。。。。。像城市近战,有时火力接触就是10来米或更近,云爆弹也许就受到场地限制等等了。
抓完咪咪我就跑 发表于 2009-10-11 17:35
云爆蛋都是用火箭弹或者导弹打出去的
喷火器问题是使用次数有限制,射程太近
应该不会重现二战的辉煌了
例如第二次车臣战争、以色列在黎巴嫩的巷战,都没有喷火器了
挂幌子 发表于 2009-10-11 17:20
要不直接上末日审判,除了黑龙不死,无差别都杀算咯
楼主还没计算过喷射器的使用时间和持续次数
回复9楼、11楼
  我也不认为火焰喷射器是主战武器,只是有了这种武器,至少在巷战中还是有很大发挥余地的,传统的笨重的火焰喷射器的确也是有很多局限,我觉得火焰喷射器应该走不占编制的路线,就像美军单兵火箭筒一样,是不占编制的,而且是一次性的,把喷射器设计得轻便一点,一次性使用。在一个排的编制人数内配备2具这样就足够了
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTEwMTgwMzIw/v.swf
纵使能做到灭火器的大小,对于单兵来说依然是较大的负担
毕竟需要有高压才能保证有效的使用,而且在巷战中,目标太多了
带少了,很鸡肋,带多了,重量和体积也不小,而且万一殉爆呢?
用机关炮行么?
那种打穿墙壁在室内爆炸的蛋蛋。
距离更远更安全
:sleepy:
80米…………后坐力会不会很大…………
现在我军有一种发射燃烧弹的火箭筒。
18# 特警4587


火箭筒狭小空间内尾喷问题不好解决,干脆养一小罐子黄蜂,让它去叮咬对方:kiss:
不是有火焰弹发射器吗?

还有火箭筒可以发射燃烧弹?
抓完咪咪我就跑 发表于 2009-10-11 17:35


89mm云爆弹能达到99坦克主炮榴弹的威力吧(当量上)

由于没有破片,安全距离还要近些,况且云爆火箭也没有抵近打的
火焰弹发射器可以取代喷射器吗?
没发现美军在使用啊, 哪位大大有这方面的资料?
用喷火器太bt了,也太糟蹋物件了,一个好好的城市非烧完了?这要是打台湾,烧完了还得重建,多浪费呀!