中国发展4万吨级大型两栖舰 将是南海维权利器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:00:28
事实上,国产两栖攻击舰早就是实实在在的计划,而非空中楼阁。
  2012年11月13日CCTV-4晚间播出的《今日关注》节目中,海军少将尹卓首次公开表示,中国正在研制类似于美国的大型两栖攻击舰。
  节目中,当主持人问到直-10直升机是否会部署到航母上时,尹卓少将回答:“直-10和直-19可能会上两栖攻击舰。我们现在发展的新一代两栖舰吨位很大,是4万多吨的两栖攻击舰,将来舰上的大型突击直升机,就需要我们的这种武装直升机进行护航。”
  不鸣则已,一鸣惊人。中国第一次自建两栖攻击舰,一下子就将达到美军历经30年发展才达到的4万吨(黄蜂级),这在军迷中引发了持续的“地震”。振奋之余,许多人都半信半疑,认为中国即使要造,也应该从2万吨开始造起,不应好高骛远。
  不过,军事科普作家张明透露,造两栖攻击舰的成本和技术难度,其实远远低于航母,它采用许多民船标准,对中国这个世界头号造船大国而言并不太困难。
  “虽然长得像航母,但两栖攻击舰远远不需要开得像航母那么快,黄蜂级和法国的西北风级两栖攻击舰最高航速不过22节,这是现代两栖或反潜作战的典型航速。况且,坞舱结构会影响航速和舰体强度。”
  张明解释道,“航母需要高速顶风航行,让舰载机起降时获得尽可能猛的甲板风,以增加升力。两栖攻击舰可不需要这么干,登陆作战环境是沿海,水浅、暗礁多、水雷多,此时高速航行,就相当于开法拉利在乡间土路横冲直撞,简直是玩命。”
  值得注意的是,“马金岛”号采用了两台LM2500燃气轮机,总功率7万马力,和8000吨的伯克级驱逐舰一样。而中国现有与LM2500同级别的燃气轮机仅有GT25000,功率比前者还略大。从理论上说,国产两栖攻击舰如果航速是22节,吨位也应该比黄蜂级略大,恰好是尹卓口中的“4万多吨”。
  两栖攻击舰是“便宜量又足”的代表。黄蜂级在1990年代的单价是7亿美元,甚至比同时期的伯克级驱逐舰还要便宜一些,而它的吨位几乎是伯克的5倍。而同期的尼米兹级航母,造价超过40亿美元。
  除了钓鱼岛,中国在南海更面临着错综复杂的岛屿争端,面临着菲律宾、越南等国非法占据者的挑衅。可以想见,一艘4万吨级两栖攻击舰,在维护领土主权完整与海洋权益方面,将是何等有效的“利器”。
  本报记者屠晨昕
(新浪军事)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-26/0758797524.html事实上,国产两栖攻击舰早就是实实在在的计划,而非空中楼阁。
  2012年11月13日CCTV-4晚间播出的《今日关注》节目中,海军少将尹卓首次公开表示,中国正在研制类似于美国的大型两栖攻击舰。
  节目中,当主持人问到直-10直升机是否会部署到航母上时,尹卓少将回答:“直-10和直-19可能会上两栖攻击舰。我们现在发展的新一代两栖舰吨位很大,是4万多吨的两栖攻击舰,将来舰上的大型突击直升机,就需要我们的这种武装直升机进行护航。”
  不鸣则已,一鸣惊人。中国第一次自建两栖攻击舰,一下子就将达到美军历经30年发展才达到的4万吨(黄蜂级),这在军迷中引发了持续的“地震”。振奋之余,许多人都半信半疑,认为中国即使要造,也应该从2万吨开始造起,不应好高骛远。
  不过,军事科普作家张明透露,造两栖攻击舰的成本和技术难度,其实远远低于航母,它采用许多民船标准,对中国这个世界头号造船大国而言并不太困难。
  “虽然长得像航母,但两栖攻击舰远远不需要开得像航母那么快,黄蜂级和法国的西北风级两栖攻击舰最高航速不过22节,这是现代两栖或反潜作战的典型航速。况且,坞舱结构会影响航速和舰体强度。”
  张明解释道,“航母需要高速顶风航行,让舰载机起降时获得尽可能猛的甲板风,以增加升力。两栖攻击舰可不需要这么干,登陆作战环境是沿海,水浅、暗礁多、水雷多,此时高速航行,就相当于开法拉利在乡间土路横冲直撞,简直是玩命。”
  值得注意的是,“马金岛”号采用了两台LM2500燃气轮机,总功率7万马力,和8000吨的伯克级驱逐舰一样。而中国现有与LM2500同级别的燃气轮机仅有GT25000,功率比前者还略大。从理论上说,国产两栖攻击舰如果航速是22节,吨位也应该比黄蜂级略大,恰好是尹卓口中的“4万多吨”。
  两栖攻击舰是“便宜量又足”的代表。黄蜂级在1990年代的单价是7亿美元,甚至比同时期的伯克级驱逐舰还要便宜一些,而它的吨位几乎是伯克的5倍。而同期的尼米兹级航母,造价超过40亿美元。
  除了钓鱼岛,中国在南海更面临着错综复杂的岛屿争端,面临着菲律宾、越南等国非法占据者的挑衅。可以想见,一艘4万吨级两栖攻击舰,在维护领土主权完整与海洋权益方面,将是何等有效的“利器”。
  本报记者屠晨昕
(新浪军事)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-26/0758797524.html
都传是3.6w的 马上就要来了
伯克是四台lm2500
吹风已经很久了,什么时候露面啊。
3w多的 更大的没通过
两栖攻击舰的成本和技术难度,其实远远低于航母,它采用许多民船标准,对中国这个世界头号造船大国而言并不太困难。

但是其威慑力、战斗力远远达不到大驱、巡洋舰的水平,速度也低,对于南边那些小岛礁,上面根本不可能部署车辆, 派轻步兵登陆就够了。 而东海钓鱼岛也太小了,除非远距离供给中等强国的大岛或大陆上的目标。攻击台湾? 所以4万吨两栖舰,免了吧。 兔子家的钱换是太少了。海战主力水面舰艇太少了。

就是开展远海大规模海空活动,也必须有航母编队的战机,夺取制空权吧? 这才是第一重要的。

heiglhof 发表于 2014-8-26 11:19
都传是3.6w的 马上就要来了
如果3.6w是标排,那么满排4w也正常。
不是说4w多的被砍了吗
洪堡骑士 发表于 2014-8-26 11:36
两栖攻击舰的成本和技术难度,其实远远低于航母,它采用许多民船标准,对中国这个世界头号造船大国而言并不 ...
照这么说棒子更没必要造独岛了
这个比二号国妈晚
没这么快,等002现身,那它也差不多了
楼主挖了个坟
可以先造一条玩玩,等玩的有心得了都十来年了,也该考虑到底需不需要了,
这事还正不靠谱,更国妈一样。
直升机上哪个型号啊!总不能让直8上去吧!
不看广告,看疗效。
本子买黄蜂是为了搭载F35B,相当于航母了
MEKO 发表于 2014-8-26 11:36
3w多的 更大的没通过
知道的这么详细,再多泄点呗。。
charice314 发表于 2014-8-26 12:02
这个比二号国妈晚
16号算一号国妈的话,那么比二号国妈晚那也不是多大的事,反正国妈很快就出来了。
在航母战斗群还不成熟的情况下,4w吨级的两栖攻击舰就是兔子震慑南海的一张底牌。。
标排在4万吨以下的还是不要造了为好,3.6w到后来你会发现纯粹的窝囊货!!谁砍了4w的拉出去毙了!

不要把其它小国的东西拿来比,你的未来比的是美军军标,没有立这个标的决心,干脆拉倒甭干!!
002以后,尼玛,这东西紧急度这么低啊。。是不是说现在三座山,东南海用着差不多啊。
期待入列的那一天!!!
嗯,这个东西不可不急,但也不能太急。我觉得该造得了,先来一条看看怎么玩才是好选择,不要怕3.6万吨的,和四万的在舰体上没多大差别。两栖攻击舰就竟该怎么用我们还需要提炼一下,现在动手刚好有这个档期用来摸索
如果没有短距起降或者垂直起降飞机,只有直升机还是火机弱了点。
没有35B 要4万的大平顶 干嘛??
如果现在出来,那肯定就是上Z18了
我觉得还是尽量憋航母吧,两栖舰造大山这样的就挺好,垂直起降飞机我们暂时没有,还不如尽量多造航母
航空梦想 发表于 2014-8-26 13:46
16号算一号国妈的话,那么比二号国妈晚那也不是多大的事,反正国妈很快就出来了。
显然国妈不会包括16号
直升机上哪个型号啊!总不能让直8上去吧!
短期之内直10+直8够使了,以后还是得有山寨种马才行
未来的两栖攻击舰,有没有安装垂发的可能?


楼主的4万吨两栖舰不如直接把深圳天津那2艘“基辅/明斯克”拉出来:
一:4万吨两栖舰什么概念,有直通甲板却没有F35B 只能用直升机的话=直通甲板是多余的 还不如直接3座大山。
二:4万吨直通甲板两栖舰 即使有F35B却不能滑越起飞,要用垂直起飞的话=直通甲板依然是多余的,还不如直接3座大山改装耐热甲板。
三:4万吨两栖舰如果有滑越的话,不在乎加多几道阻拦索。
四:当有了 滑越+阻拦,为了降落不影响起飞,不在乎阻拦改斜角。
五:当4万吨两栖舰用上滑越+斜角阻拦的话,还不如直接把深圳天津那2艘 基辅/明斯克 拉出来。
黄蜂级在1990年代的单价是7亿美元,我们的基辅/明斯克才2000万美金。
2000万美金买回来的军用船身,比民用标准更廉价,2000万的废铁少说也是军用标准,比新建的民用标准更牢固,
六:当4万吨基辅/明斯克开出来就重复了啊三的超日王,我们6万吨辽宁都嫌小,需要更大的库舰/小鹰。
七:有了更大的库舰/小鹰 制空制海,两栖舰这玩意直接071船坞舰就够。

楼主的4万吨两栖舰不如直接把深圳天津那2艘“基辅/明斯克”拉出来:
一:4万吨两栖舰什么概念,有直通甲板却没有F35B 只能用直升机的话=直通甲板是多余的 还不如直接3座大山。
二:4万吨直通甲板两栖舰 即使有F35B却不能滑越起飞,要用垂直起飞的话=直通甲板依然是多余的,还不如直接3座大山改装耐热甲板。
三:4万吨两栖舰如果有滑越的话,不在乎加多几道阻拦索。
四:当有了 滑越+阻拦,为了降落不影响起飞,不在乎阻拦改斜角。
五:当4万吨两栖舰用上滑越+斜角阻拦的话,还不如直接把深圳天津那2艘 基辅/明斯克 拉出来。
黄蜂级在1990年代的单价是7亿美元,我们的基辅/明斯克才2000万美金。
2000万美金买回来的军用船身,比民用标准更廉价,2000万的废铁少说也是军用标准,比新建的民用标准更牢固,
六:当4万吨基辅/明斯克开出来就重复了啊三的超日王,我们6万吨辽宁都嫌小,需要更大的库舰/小鹰。
七:有了更大的库舰/小鹰 制空制海,两栖舰这玩意直接071船坞舰就够。
楼主的4万吨两栖舰不如直接把深圳天津那2艘“基辅/明斯克”拉出来:
一:4万吨两栖舰什么概念,有直通甲板 ...
想找个对的真难……
klose1803 发表于 2014-8-26 14:02
在航母战斗群还不成熟的情况下,4w吨级的两栖攻击舰就是兔子震慑南海的一张底牌。。

航母的确是没成熟,可两栖哪辈子成熟?横竖航母有一条了,两栖连个毛都没见,航母好歹有了倒输给毛都没见的两栖了,你这是啥理论?
期待直通甲板的两栖攻击舰早日下水。
航母的确是没成熟,可两栖哪辈子成熟?横竖航母有一条了,两栖连个毛都没见,航母好歹有了倒输给毛都没 ...
外贸版的早就展出过。
这个小平顶的所有技术TG都是现成的,难度不大,只是要优先航母而已
塞北朔风 发表于 2014-8-27 09:40
外贸版的早就展出过。
这个小平顶的所有技术TG都是现成的,难度不大,只是要优先航母而已
那有什么用,没造国依旧是没造国,假使某天开造了,测试加训练,形成战斗力真心猴年马月了,我脚着咋弄都不会比航母快,目前,南海真心指望不上两栖,等两栖一切都妥当了,航母已经成熟了,它来不及的
照这么说棒子更没必要造独岛了
棒子倒想造航母,不也买过苏联的退役航母么,怎奈造不出,而且日本有了所谓准航母,那棒子随便怎么着也不能落后不是么
那有什么用,没造国依旧是没造国,假使某天开造了,测试加训练,形成战斗力真心猴年马月了,我脚着咋弄都 ...
南海那些屁大点的岛礁用4万吨的两栖攻击舰。。。。无聊不无聊。。。
4万吨的登陆台湾差不多
两栖攻击舰肯定是需要的,东海南海各两条,配合071坞登6到8条组成四个两栖打击大队,必要时加入航母编队组成特混大队,实行海陆空一体作战。