超级军网埃及那边，为什么总有人说MD搬起石头砸自己脚呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:38:59
很多人都说MD搞乱埃及之后，事情并未按照预期的轨道所发展，可是谁能说清楚MD一开始怎么想的？难道他还真想让阿拉伯世界风平浪静？
我觉得吧，现在这样的乱象很可能本来就是MD的初衷，谈不上什么搬起石头砸了自己脚，现在的形势对MD也很有利嘛
很多人都说MD搞乱埃及之后，事情并未按照预期的轨道所发展，可是谁能说清楚MD一开始怎么想的？难道他还真想让阿拉伯世界风平浪静？
我觉得吧，现在这样的乱象很可能本来就是MD的初衷，谈不上什么搬起石头砸了自己脚，现在的形势对MD也很有利嘛
我觉得吧，现在这样的乱象很可能本来就是MD的初衷，谈不上什么搬起石头砸了自己脚，现在的形势对MD也很有利嘛
很多人都说MD搞乱埃及之后，事情并未按照预期的轨道所发展，可是谁能说清楚MD一开始怎么想的？难道他还真想让阿拉伯世界风平浪静？
我觉得吧，现在这样的乱象很可能本来就是MD的初衷，谈不上什么搬起石头砸了自己脚，现在的形势对MD也很有利嘛
很多人根本不了解穆巴拉克和MD的亲密关系……
MSL兄弟会一上台，以色列很快就有麻烦了，以色列有麻烦，美国马上就有麻烦了。
巴基斯坦这块石头快掉下来了，脚准备好闪了吗？
造汽 发表于 2012-6-25 14:14 ![]()
巴基斯坦这块石头快掉下来了，脚准备好闪了吗？
哪个巴？八竿子打不着
巴基斯坦这块石头快掉下来了，脚准备好闪了吗？
哪个巴？八竿子打不着
napey 发表于 2012-6-25 13:41 ![]()
很多人根本不了解穆巴拉克和MD的亲密关系……
此话如何理解？求详述
很多人根本不了解穆巴拉克和MD的亲密关系……
此话如何理解？求详述
bluegod 发表于 2012-6-25 14:41 ![]()
此话如何理解？求详述
我之前转帖过相关资料。可以去看。
说白了，穆巴拉克就是MD在中东的……
此话如何理解？求详述
我之前转帖过相关资料。可以去看。
说白了，穆巴拉克就是MD在中东的……
巴基斯坦这块石头快掉下来了，脚准备好闪了吗？
写錯了吧！
写錯了吧！
穆巴拉克是骑墙派, 和我朝关系也不差
中东大变局是大潮流,老美不想参与也得参与的.否则象当年撑巴列维时,吃的苦头会比今天更多
中东大变局是大潮流,老美不想参与也得参与的.否则象当年撑巴列维时,吃的苦头会比今天更多
whwolf 发表于 2012-6-25 15:21 ![]()
写錯了吧！
没写错，只是提醒大家一句与本帖无关的，如果不注意积极干涉巴基斯坦的内政，
巴铁会掉下来的，砸到脚，跟石头砸脚一样疼。
写錯了吧！
没写错，只是提醒大家一句与本帖无关的，如果不注意积极干涉巴基斯坦的内政，
巴铁会掉下来的，砸到脚，跟石头砸脚一样疼。
造汽 发表于 2012-6-25 15:29 ![]()
没写错，只是提醒大家一句与本帖无关的，如果不注意积极干涉巴基斯坦的内政，
巴铁会掉下来的，砸到脚， ...
巴基斯坦的问题，和中东诸国是一样的，还属于半封建半殖民地状况
没有了“现代”的推行，没有了现实中的解放希望，宗教就变成了人民的旗帜。
没写错，只是提醒大家一句与本帖无关的，如果不注意积极干涉巴基斯坦的内政，
巴铁会掉下来的，砸到脚， ...
巴基斯坦的问题，和中东诸国是一样的，还属于半封建半殖民地状况
没有了“现代”的推行，没有了现实中的解放希望，宗教就变成了人民的旗帜。
半封建半殖民地，或原殖民地，或半原始的国家独立以后，如果要向进入
现代社会，无论最后是叉叉特色的社会主义，还是圈圈式的啥啥主义，必须
要做一个功课，就是用几十年的时间，经历一次我党领导的社会主义革命，
彻底摧毁（其实很难彻底，但是可以基本摧毁）旧的社会形态和大多数落后的
文化根基，同时建立起码的现代社会形态比如一定的工业和“工业人”，一定的
社会保障机制，比较强的教育，尤其是基础教育水平，一定的基于非宗教意识形态的，
相对世俗的信仰（不一定很坚定）。这样便建立了起码的向现代社会进步的基石，
对于这些国家，没有G产D，就没有他们的未来。阿拉伯和一些意思拉姆国家，一些
非洲国家，不愿意进行这种革命，梦想第三条麦麒麟道路，最后失败，人民绝望，只能从宗教
上寄托希望，进入恶性循环的怪圈。
所以我一致认为，朝鲜、古巴要比另一些西方嘴里的所谓“邪恶国家”要高出几个层次，
他们可以很容易地迈过门槛，进入改开搞的良性循环，变成现代国家。那些国家，希望不大，
C产D革命的最佳窗口期可能已经永远错过了。
半封建半殖民地，或原殖民地，或半原始的国家独立以后，如果要向进入
现代社会，无论最后是叉叉特色的社会主义，还是圈圈式的啥啥主义，必须
要做一个功课，就是用几十年的时间，经历一次我党领导的社会主义革命，
彻底摧毁（其实很难彻底，但是可以基本摧毁）旧的社会形态和大多数落后的
文化根基，同时建立起码的现代社会形态比如一定的工业和“工业人”，一定的
社会保障机制，比较强的教育，尤其是基础教育水平，一定的基于非宗教意识形态的，
相对世俗的信仰（不一定很坚定）。这样便建立了起码的向现代社会进步的基石，
对于这些国家，没有G产D，就没有他们的未来。阿拉伯和一些意思拉姆国家，一些
非洲国家，不愿意进行这种革命，梦想第三条麦麒麟道路，最后失败，人民绝望，只能从宗教
上寄托希望，进入恶性循环的怪圈。
所以我一致认为，朝鲜、古巴要比另一些西方嘴里的所谓“邪恶国家”要高出几个层次，
他们可以很容易地迈过门槛，进入改开搞的良性循环，变成现代国家。那些国家，希望不大，
C产D革命的最佳窗口期可能已经永远错过了。
造汽 发表于 2012-6-25 15:41 ![]()
半封建半殖民地，或原殖民地，或半原始的国家独立以后，如果要向进入
现代社会，无论最后是叉叉特色的社会 ...
不完全是不愿意革命，而是被外部力量，就是MD阻止的。这些国家内惟一比较“现代”的力量是缺乏社会基础的军队。
只要能够“选择”，柿油主义一定是和上层贵族在一起……
半封建半殖民地，或原殖民地，或半原始的国家独立以后，如果要向进入
现代社会，无论最后是叉叉特色的社会 ...
不完全是不愿意革命，而是被外部力量，就是MD阻止的。这些国家内惟一比较“现代”的力量是缺乏社会基础的军队。
只要能够“选择”，柿油主义一定是和上层贵族在一起……
造汽 发表于 2012-6-25 15:41 ![]()
半封建半殖民地，或原殖民地，或半原始的国家独立以后，如果要向进入
现代社会，无论最后是叉叉特色的社会 ...
阿富汗也是这样悲剧的……
半封建半殖民地，或原殖民地，或半原始的国家独立以后，如果要向进入
现代社会，无论最后是叉叉特色的社会 ...
阿富汗也是这样悲剧的……
二战以后，半殖民地国家的G党革命，是很困难的，西方自不待言，他们没有战略家，
在政治正确的短视下，是不会容忍第三世界出现G党政权的，这些国家的民族主义者们
对G党也是深恶痛绝，比如我们国家的纳雄耐李斯特党，美帝们支持他们自不待言，就连
苏联也阴阳怪气地罗申主义，如果没有我党的本事，多半是要败的。苏联为了急于与美国
打冷战，完全是机会主义态度，一个国家的G党势力小，他便不去支持，反而支持大大小小
的打着民族主义旗号的小独裁者（他们嘴里各种版本的社会主义是假的，麦麒麟的），如果
腔凯泻克要是不跟着美国，苏联肯定会给枪给炮给鲍罗廷，我党要胜就难了。如果这样，中国
这个半半社会，就失去了一次进入现代社会的机会，除非后来刮民当做彻底的自我改革。
西方的短视，早就了如今比G党或原G党统治过的国家更难对付的“说不清道理”的一大块地方。
二战以后，半殖民地国家的G党革命，是很困难的，西方自不待言，他们没有战略家，
在政治正确的短视下，是不会容忍第三世界出现G党政权的，这些国家的民族主义者们
对G党也是深恶痛绝，比如我们国家的纳雄耐李斯特党，美帝们支持他们自不待言，就连
苏联也阴阳怪气地罗申主义，如果没有我党的本事，多半是要败的。苏联为了急于与美国
打冷战，完全是机会主义态度，一个国家的G党势力小，他便不去支持，反而支持大大小小
的打着民族主义旗号的小独裁者（他们嘴里各种版本的社会主义是假的，麦麒麟的），如果
腔凯泻克要是不跟着美国，苏联肯定会给枪给炮给鲍罗廷，我党要胜就难了。如果这样，中国
这个半半社会，就失去了一次进入现代社会的机会，除非后来刮民当做彻底的自我改革。
西方的短视，早就了如今比G党或原G党统治过的国家更难对付的“说不清道理”的一大块地方。
造汽 发表于 2012-6-25 15:59
二战以后，半殖民地国家的G党革命，是很困难的，西方自不待言，他们没有战略家，
在政治正确的短视下，是不 ...
1、麦淇淋的先驱就是孙中山的三民主义。
2、西方国家在冷战前也从未支持过第三世界的民族解放。这是彰明较著的事实，而是用“文化”之类的为野蛮反动落后涂脂抹粉。
3、苏联投机有之，但是罗申不能作为例子，以前说过了不重复。这种说法从来经不起事实的检验，不过是民族主义的呓语。
4、客观地说27年前TG的社会基础确实不足以发动……革命。
造汽 发表于 2012-6-25 15:59
二战以后，半殖民地国家的G党革命，是很困难的，西方自不待言，他们没有战略家，
在政治正确的短视下，是不 ...
1、麦淇淋的先驱就是孙中山的三民主义。
2、西方国家在冷战前也从未支持过第三世界的民族解放。这是彰明较著的事实，而是用“文化”之类的为野蛮反动落后涂脂抹粉。
3、苏联投机有之，但是罗申不能作为例子，以前说过了不重复。这种说法从来经不起事实的检验，不过是民族主义的呓语。
4、客观地说27年前TG的社会基础确实不足以发动……革命。
造汽 发表于 2012-6-25 15:59
二战以后，半殖民地国家的G党革命，是很困难的，西方自不待言，他们没有战略家，
在政治正确的短视下，是不 ...
到了20世纪，雅各宾——马志尼式的民族主义一定要和共产主义结合。这是无可回避的。否则他们就要像加富尔那样和意大利南方地主结盟镇压工农（所以意大利的法西斯上台比德国还要早）。KMT战前对法西斯主义也是倾慕不已……要不是侵略中国的是日本，已经下水了。
造汽 发表于 2012-6-25 15:59
二战以后，半殖民地国家的G党革命，是很困难的，西方自不待言，他们没有战略家，
在政治正确的短视下，是不 ...
到了20世纪，雅各宾——马志尼式的民族主义一定要和共产主义结合。这是无可回避的。否则他们就要像加富尔那样和意大利南方地主结盟镇压工农（所以意大利的法西斯上台比德国还要早）。KMT战前对法西斯主义也是倾慕不已……要不是侵略中国的是日本，已经下水了。